2Pfennig 1967 G

[Hdgue]

Hallo ich bin neu hier und ich muss sagen super seite weiter so gefällt mir sehr gut
Ich hab hier und in anderen seiten ein bisschen über das 2 pennig stück 1967 G nachgelesen und bin eigentlich immer unsicherer geworden, muss es jetzt magnetisch oder unmagnetisch sein ?
Und die frage
http://cgi.ebay.de/2-Pfennig-von-1967G-Raritaet-PP_W0QQitemZ8352230746QQcategoryZ7958QQrdZ1QQcmdZViewItem
können sich 22 bieter irren oder was ist denn nun richtig ?
würde mich freuen wenn mir hier mal jemand sagen könnte was nun wirklich stimmt ?
Freu mich schon auf zahlreiche antworten und bedanke mich schon mal im vorraus
MfG
hdgue

 

[Jaeckpet]

Oh weh!

Doch, diese Bieter irren in der Hoffnung, ein Schnäppchen zu machen.
Das teure 1967 G Stück ist magnetisch, also auf dem neuen Material geprägt, auf das ab 1968 umgestellt wurde.

Dabei ist die unmagnetische 2 Pfennig Münze, die hier verkauft wird, kaum was wert! Das Angebot ist bewußt irreführend, PP ist die angebotene (abgebildete!) Münze auch nicht (das kann man sogar aus dem gescannten Zeitungsartikel entnehmen, sie muss nämlich spiegelnd glänzen!). Diese Fehldeklaration lässt hoffen, dass der arme Bieter wieder aus dem Vertrag rauskommt.

 

[Lolo!]

... Karlsruhe ist bekannt für das Vorpreschen. So ist auch das 50 Pfennig Stück BDL 1950 entstanden.

Müsste man diesen speziellen Fall nicht eher als "Hinterherhängen" bezeichnen?

 

[Dirk Bake]

Hier noch einmal eine Übersicht:


Für den Umlauf:

- Bis 1967: alles ohne Stahlkern, also nicht von Magneten anziehbar

- 1968: D und G in beiden Ausführungen (nichts davon wirklich selten), F und J nur mit Stahlkern, also von Magneten anziehbar

- 1969: D, F und G nur mit Stahlkern, J beide Ausführungen, ohne Stahlkern außerordentlich selten


Für Kursmünzensätze geprägt:

- 1967 G auch mit Stahlkern

(gab's noch weitere? Ich habe just das nötige Nachschlagewerk nicht zur Hand.)


Außerdem (von manchen als Märchen angesehen) soll es 1 nicht von Magneten anziebares Exemplar 1968 J geben. Die gängigste Theorie lautet, dass es auf einer nicht für die Produktion von 2-Pfennig-Stücken vorgesehenen Ronde geprägt wurde.

 

[diwidat]

Müsste man diesen speziellen Fall nicht eher als "Hinterherhängen" bezeichnen?

Hinterher hängen würde ich eher bezeichnen, wenn ein klares Statement durch ein noch klareres im Wahrheitsgehalt bestätigt wird.

In der Verwaltung nennt man dieses Vorpreschen "vorauseileder Gehorsam", wenn eine Verordnung schon ausgeführt wird bevor sie erlassen wurde.
Karlsruhe hat da Münzen für das kommende Jahr geprägt, bevor der Prägeauftrag dazu erlassen war.

Verzeiht mir, wenn ich so penetrant bin, aber das senkt meinen Blutdruck.

 

[Lolo!]

... Karlsruhe hat da Münzen für das kommende Jahr geprägt, bevor der Prägeauftrag dazu erlassen war.
...

So betrachtet wäre es natürlich "Vorauseilen". Ich bin nur bislang davon ausgegangen, dass Karlsruhe die Münzen zwar 1950 geprägt hat, aber nur so schusselig waren, das "BdL" draufzulassen, obwohl alle anderen Prägestätten bereits wussten, dass ein neuer Text drauf muss.

Und wieder was gelernt.

 

[Hdgue]

wow das sind ja eine ganze menge von antworten und so schnell danke das freut mich jetzt bin ich endlich mal über den 2 pfennig dschungel aufgeklärt worden !
Danke an alle die sich die mühe gemacht haben mir zu helfen
Jetzt muss ich nur mal noch schaun wie man denn eine münze erkennt ob die echt oder gefälscht ist, aber da les ich mich einfach mal hier durch ich denke es gibt da schon ein paar anhaltspunkte die man beachten muss
oder ?
Also wünsch allen noch einen schönen tag man liest sich

 

[Dirk Bake]

Danke für das Lob. Wir sind stets gern behilflich, wenn wir so freundlich angesprochen werden.