Naja, man muss auch bedenken, dass Schuhmacher nicht mit den Hellerprägungen betraut war. Alle Hellerpägungen (5 und 20 Heller Stücke) wurden unter der Leitung von Krenkel hergestellt.
Das kann man so nicht stehen lassen. Krenkel ist nach seinem eigenen Bericht bereits im März 1916 nach Kigoma abkommandiert worden. Nach eigener Aussage sei "er über die Weiterentwicklung der Münze seit dieser Zeit im einzelnen nicht näher unterrichtet. Sie hat ihre Tätigkeit bis Juli 1916 fortgesetzt, [...]" (Krenkel 1917, BArch R2-41879, 35ff). Eine Bestätigung, dass Krenkel eigentlich keine Ahnung mehr über die Vorgänge in der Münze hatte, war auch die falsche Datumsangabe.
Falls nicht Schumacher die Leitung der 20 Heller-Stücke ab März 1916 innehatte, muss es noch eine dritte Person gegeben haben. Das halte ich aber für nicht wahrscheinlich.
Ein Zitat aus Schumachers Tagebuch (S. 40f; Abb. 9 in Fitzel 2009, Münzenrevue (9), 122-128) ging mir vor einiger Zeit nicht aus dem Kopf: "Am kritischsten Tage, dem 1. September, fuhr ich mit der zweiten, dem Feinde entgegengehenden zweiten Kompanie nach der 25 km westlich Tabora gelegenen Ölfabrik Lulanguru, um daselbst eine grössere Goldprägung auf einer der dortigen Ölpressen vollends durchzuführen [...]." Diese Aussage kann darauf hindeuten, dass Schumacher pendelt zwischen Lulanguru (Goldmünzen) und Tabora (Heller-Stücke).
Ob man es durch dieses Statement so ohne weiteres behaupten kann ist fraglich. Am liebsten wäre mir eine schriftliche Quelle. Ich stelle es mir so vor, die 15 Rupien waren etwas besonderes und dies hat Schuhmacher schon damals gewusst. Er hat laut seiner Aussage alle Stücke selbst abgenommen und für die Stückzahl unterschrieben. Ich denke nicht, dass er jedes mal jedes Stück kontrolliert hat, sondern nur ab und zu. Ich denke, ihm wäre der Unterschied aufgefallen, ein Deutscher ist eben penibel. Es war sein Werk.
Da stimme ich zu. Schumacher und Krenkel waren sich auch nicht besonders wohlgesonnen. Krenkel beschreibt Schumachers Goldprägungen abfällig (weil den Sinn des Geldes nicht erfüllt) als Erinnerungsstücke, und Schumacher denunziert Krenkel in seinem Artikel 1973 (Geldgeschichtliche Nachrichten 33, 8-10): "Insgesamt wurden fast 2 Millionen solcher Notgroschen hergestellt. Obwohl sie roh geprägt waren und keinen Vergleich mit meinen Goldmünzen aushielten wurden sie in die Münzkataloge aufgenommen [...]".
Inzwischen denke ich nicht mehr, dass es sich bei der Variante B um Nachprägungen handelt, wobei es nicht mit letzter Sicherheit geklärt werden kann. Ich finde für Schuhmacher war es eine Schutzbehauptung mit der einen Variante, sonst hätte er sich unglaubwürdig gemacht in Bezug auf das vergrabene Stempelpaar. Meiner Meinung nach ist es Wahrscheinlicher, dass es die 2 Varianten unter Schuhmachers Leitung gegeben hat.
Ich denke, er hat dem Stempelunterschied einfach keine Bedeutung beigemessen. Vielleicht war der erste Stempel schon vorher zerstört worden, so dass nur noch ein Paar übrig blieb. Dass Schumacher mit numismatischen Begriffen nicht vertraut war, ist ja schon hinreichend dargelegt worden.
Grüße,
JPN
. Trotzdem lässt es noch keinen Schluss zum Prägebeginn in Lulanguru zu. 
