1 Euro 2003

[zecki]

Hallo Burschen!

Wurde jetzt 1 Euro 2003 Österreich geprägt oder nicht!
Wenn nicht dann müsste der Preis für kms 2003 PP etwas an Wert zulegen, oder lieg ich da falsch?

Die zehn cent wurden auch nicht geprägt, oder doch noch?
Bei 50 cent bin ich mir nicht so sicher!

gruss
zecki

 

[Marvek]

Österreich 2003:
Meines Wissens wurden 1 Cent, 10 Cent und 1 Euro nicht für den Umlauf geprägt und sind nur in den KMS enthalten.
Somit müsste der Wert vom PP Satz und vom HGH/STGL Satz etwas an Wert zulegen, da aber ersterer eine Auflage von 25.000 und der andere eine Auflage von 125.000 hat, gibt es also insgesamt 150.000 Münzen pro betreffendes Nominal. Das ist recht viel und deshalb glaube ich nicht, dass der Wert merklich zunehmen wird.

 

[1cent]

Österreich 2003:
Meines Wissens wurden 1 Cent, 10 Cent und 1 Euro nicht für den Umlauf geprägt und sind nur in den KMS enthalten.
Somit müsste der Wert vom PP Satz und vom HGH/STGL Satz etwas an Wert zulegen, da aber ersterer eine Auflage von 25.000 und der andere eine Auflage von 125.000 hat, gibt es also insgesamt 150.000 Münzen pro betreffendes Nominal. Das ist recht viel und deshalb glaube ich nicht, dass der Wert merklich zunehmen wird.

1 cent sind im Umlauf!

 

[poerings]

Hallo Burschen!

Wurde jetzt 1 Euro 2003 Österreich geprägt oder nicht!
Wenn nicht dann müsste der Preis für kms 2003 PP etwas an Wert zulegen, oder lieg ich da falsch?

Die zehn cent wurden auch nicht geprägt, oder doch noch?
Bei 50 cent bin ich mir nicht so sicher!

gruss
zecki

Aber das hat nichts mit dem PP-Satz zu tun.
Entweder man will PP oder nicht.
Die 1-€-Münze ist dann immer drin.

 

[zecki]

Wie war das mit dem deutschen KMS 1995?
Der ist auch mächtig in die Höhe geklettert,weil darin Münzen enthalten waren die nicht in Umlauf gebracht wurden!

 

[euro-guy]

Alles eine Frage der Auflage.

Aber klar, wenn einige Münzen gar nicht anders zu bekommen sind...

 

[ouzopower]

Wie war das mit dem deutschen KMS 1995?
Der ist auch mächtig in die Höhe geklettert,weil darin Münzen enthalten waren die nicht in Umlauf gebracht wurden!

Wobei der 1995-Satz in Stgl. wesentlich höher notiert als der in PP.

Wenn Deine Annahme mit steigenden Preisen für den Österrreich-Satz 2003 stimmen würde, dann müssten ja auch die deutschen Sätze 2003 an Wert gewinnen. Ich kenne aber viele, die haben sich "etwas" verspekuliert und sitzen auf diesen Sätzen rum oder bieten sie bei Ibäh zu Dumpingpreisen an. Und diese "seltenen und begehrten" Stücke bekommt man sogar noch bei der Ausgabestelle in Bad Homburg.

 

[SeppMayer]

Wie war das mit dem deutschen KMS 1995?
Der ist auch mächtig in die Höhe geklettert,weil darin Münzen enthalten waren die nicht in Umlauf gebracht wurden!

Im KMS BE 2002 BU Guldensporenschlacht sind 4 Münzen drin, die nicht für den Umlauf geprägt wurden !

Und ist er deswegen wertvoller geworden ?

NEIN

Das Beispiel KMS DE 1995 wird immer gerne verwendet !
Es gibt allerdings keine Garantie, daß sich so eine Entwicklung auf jeden KMS abbilden läßt, der Münzen enthält, die es nicht im Umlauf gibt.

Der Beispiele finden sich viele...
... aber wenige (bis fast keine) erreichen das Niveau von KMS DE 1995

 

[ouzopower]

... aber wenige (bis fast keine) erreichen das Niveau von KMS DE 1995

Volle Zustimmung - aber eigentlich irgendwie schade.......

 

[Darklord]

Wie war das mit dem deutschen KMS 1995?
Der ist auch mächtig in die Höhe geklettert,weil darin Münzen enthalten waren die nicht in Umlauf gebracht wurden!

Ja, und im den deutschen 2003er Sätze sind 20 von 40 Münzen nicht in Umlauf. Und wie sieht der Wert aus? Schon sehr komisch oder? Wo wir doch angeblich jetzt 2 Millionen Sammler haben? Die Frage davon ist wer sammelt was?