Welche Qualität ist das? (s, ss oder vz)

[olafhess]

Hammerhai, bedenke aber bitte

dass man den Erhaltungsgrad mit unbewaffnetem Auge oder normaler Lupe zu begutachten hat und nicht mit einem hochauflösendem Scan, wo jeder Minikratzer wie eine tiefe Furche aussieht. Ich habe mal eine stgl-Münze hochauflösend gescannt, der Scan sah aus, als wäre sie höchstens ss.
Aber der Randschaden ist schon mal nicht ohne, daher höchstens ss.

Gruß Olaf

 

[hegele]

Re: Hammerhai, bedenke aber bitte

Original geschrieben von olafhess
dass man den Erhaltungsgrad mit unbewaffnetem Auge oder normaler Lupe zu begutachten hat und nicht mit einem hochauflösendem Scan, wo jeder Minikratzer wie eine tiefe Furche aussieht. Ich habe mal eine stgl-Münze hochauflösend gescannt, der Scan sah aus, als wäre sie höchstens ss.
Aber der Randschaden ist schon mal nicht ohne, daher höchstens ss.
Gruß Olaf

genau diese Erfahrung habe ich auch gemacht.
In natura sieht eine Münze anders aus. Und die Bewertung erfolgt mit bloßem Auge.

 

[hammerhai]

@ hegele & olaf: hab ja auch gesagt, dass es anhand eines Scans schwer zu beurteilen ist. In natura wäre es sicherlich einfacher. Meine Bewertung bezieht sich auch zum Großteil auf den Randschaden, der eindeutig ist. Es kann natürlich sein, das die Kratzer im Relief in Natura nicht so stark auffallen, aber besser als ss dürfte die Bewertung dann trotzdem nicht ausfallen.

 

[olafhess]

Da sind wir uns wohl einig, hammerhai

Mit einem solchen Randschaden höchstens ss.

Gruß Olaf

 

[hegele]

Original geschrieben von hammerhai
[BEs kann natürlich sein, das die Kratzer im Relief in Natura nicht so stark auffallen, aber besser als ss dürfte die Bewertung dann trotzdem nicht ausfallen. [/B]

Ja, dieser Meinung bin ich auch.

 

[Platinfan]

Vor ein paar Jahren wollte ich anfangen Münzen aus dem Kaiserreich zu sammeln, und zwar in st od. PP Qualität. Ich habe dann einmal bei der Firma I.B. Greiser, die wohl inzwischen irgendwann mal mit R.eppa fusioniert hat oder geschluckt wurde, Kaiserreichmünzen in st und PP bestellt. Die PP Münzen hatten alle sehr feine aber lange Kratzer und Macken. Also reklamiert und umgetauscht. Wieder eine vermackte PP erhalten. Bei den st-Münzen war es genau so. Ich hätte alle als vz eingestuft, höchstens st- oder prfr. Alles zurückgeschickt und ich hatte die Nase voll. Jetzt sammle ich nur noch LUPENREINE Gold- und Platinmünzen in st oder PP. Und zerkratzte ausländ. Euros aus dem Geldbeutel, da ist es mir egal, ob die Münze ss oder vz ist.

Meiner Meinung nach schätzten viele Münzhändler die Erhaltungsgrade falsch ein. Wenn man irgendwo Silbermünzen aus dem Kaiserreich in st bestellt, kann man sicher sein, daß man höchstens vz+ erhält. Es ist wohl wie bei einem Deutsch-Aufsatz, kommt auf den Lehrer an .

 

[Platinfan]

Die beste und genaueste Einschätzung der Erhaltungsgrade gibt es bei Guy Franquinet, sein System ist einfach genial. Wer es schon einmal gesehen hat weiß wovon ich rede.

 

[hegele]

Original geschrieben von Platinfan
Die beste und genaueste Einschätzung der Erhaltungsgrade gibt es bei Guy Franquinet, sein System ist einfach genial. Wer es schon einmal gesehen hat weiß wovon ich rede.

Außerdem kennt er nette Witze.

 

[Birte]

Original geschrieben von Platinfan
Die beste und genaueste Einschätzung der Erhaltungsgrade gibt es bei Guy Franquinet, sein System ist einfach genial. Wer es schon einmal gesehen hat weiß wovon ich rede.

Könntest du das bitte 'mal etwas näher beschreiben?

 

[zinkbolzen]

Danke für die vielen Antworten, ich werte die vielen Ergebnisse mal einfach als s-ss.