Das Wissen um die Dinge / Strategische Überlegungen
@michel008: Dann viel Erfolg.
Genau so wichtig wie die Dinge selbst ist oftmals das Wissen um die Dinge.
Was mich betrifft: Ich muß nicht jede Münze mit Gewalt besitzen. Um Münzen die für mich erkennbar häufig und überteuert sind, mache ich oftmals ganz bewusst einen großen Bogen.
Doubletten nehme ich nur zu Tauschzwecken mit, wenn ich gewisse, periodisch auftretende Marktschwächen dazu nutzen kann, oder wenn das bei LOTS nicht anders geht. Meist sind die dann auch ganz schnell wieder fort - so können sich andere Sammler daran erfreuen.
Ich bin der Auffassung, daß man als hoffentlich erfolgreicher Sammler auch lernen muß, mit Lücken zu leben um so Geldvernichtungsfallen zu umgehen.
Viel wichtiger als ein gewisser Prägebuchstaben sind bei den Spiegeleiern nach meinem Dafürhalten die Stärke der Abweichung von der Norm und bei solch neuen Münzen ein absolut tadelloser Erhaltungsgrad, welcher auch das Fehlen von Tauch-, Bereib- und Putzspuren beinhaltet.
Von jedem Jahrgang jeden Buchstaben als Spiegelei..... das hält auf Dauer ohnehin keiner durch
Ich persönlich mache mir sehr oft Gedenken darüber, wie ich als Sammler meine strategischen Interessen so definieren kann, daß ich mit einem möglichst geringen Kapitalaufwand einen möglichst breit gefächerten Bereich ausreichend aussagefähig abdecken kann, wieviel Münzen (Fehlprägungen) ich dazu benötige und auf welche Stücke ich ggf. auch notfalls verzichten könnte, ohne daß die Sammlung als ganzes dadurch ausblutet.
Anders als bei gängigen Stücken kommen dabei natürlich Widrigkeiten wie eine gewisse Angebotsknappheit einerseits und ein nicht optimal funktionsfähiger Markt andererseits hinzu. Ein weiteres nicht zu unterschätzendes "Problemchen", das sich aus derlei Marktimperfektionen ergibt ist, daß es sehr viele Sammler gibt, die seltene Stücke gleich doppelt und dreifach besitzen und (was natürlich ihr gutes Recht ist) leider nicht tauschen wollen.
Und weil solche, theoretisch von Sammlern nicht benötigten Stücke in Alben vor sich her schlummern, statt über Verkauf- oder Tauschaktivitäten den Weg zu den Sammlern zu finden, entsteht immer wieder der Eindruck, daß gewisse Stücke viel seltener sind als dies objektiv betrachtet der Fall ist.
Auf der anderen Seite haben so viele Sammler zum Teil große Mittel in an sich schon risikoreichen Anlagen marktenger, hochvolatiler Untersegmente gebunden, ohne dabei innerhalb ihres Gebietes bestmöglich diversifiziert zu sein (Stichworte: Klumpenrisiko, Liquiditätsmanagement).
Oder, wie es Famole mal formuliert hat:
Album voll - Konto leer[/B].
