Nette Geschichte...

[mare-01]

...aber trotzdem ist das Ding eine Nachpraegung !!!
20 Mark Mecklenburg Strelitz 1874 A Goldmünze F.Wilhelm bei eBay Kaiserreich, Münzen Dt. Reich 1871-1945, Münzen (endet 10.08.07 14:23:59 MESZ)
Gruss
Holger

 

[penny-look]

Hallo,
woher weißt Du das und was ist ein "Rotgoldanhänger mit russischen Punzen"

Gruss penny-look

 

[Rex Danny]

...also es wäre wirklich nicht schlecht, wenn ihr Begründungen für Annahmen hier liefern würdet, so bringt das überhaupt nichts, wenn jemand schreibt..."trotzdem ist das eine Nachprägung"...nur mit einer persönlichen Sicht der Dinge, läßt sich dann darüber diskutieren.

Mir gefällt sie auch nicht so gut, besonders auf den beiden letzten Fotos.
Ich denke der Münzgrund ist ziemlich rauh, der Randstab avers besonders von zehn bis zwölf Uhr nicht so wie er sein sollte....auch das Porträt erscheint so ein bißchen flau und die filigranen Details auf dem Brustschild des Adlers...Klauen die das Zepter und den Reichsapfel halten...na ja, sieht auch etwas sonderbar aus.

Trotzdem wäre ich mir jetzt nicht sicher,so rein vom Foto her. Randschrift müßte man auch mal sehen.

Egal, es müßt jemand Maggi gesoffen haben, wenn er hier ein Gebot abgibt.

Grüsse

 

[diwidat]

Vor rund 40 Jahren ist in Italien erfolgreich versucht worden Prägestempel mittels Funkenerosion von Originalmünzen "abzukupfern".
Die Ergebnisse sind in vielen Münzensammlungen (Italien, San Marino, Toscana Sizilien etc.) zu finden.

Da dem offensichtlich unzirkulierten 20er der Prägeglanz komplett fehlt (noch nicht einmal zwischen den Buchstaben) könnte es sich hier um solch eine moderne Ausführung obigen Verfahrens handeln. Die Technik schläft nicht.

 

[mare-01]

@penny-look : wie diwidat schon geschrieben hat,der Muenze fehlt es an allem was ein echtes Stueck aus der Kaiserzeit ausmacht ! Ich bin zwar nicht der "Oberexperte" was Kaiserreich-Gold anbelangt,aber wenn man ein paar dutzend 20er in der Sammlung liegen hat und ueber Jahre hinweg sammelt dann bekommt man mit der Zeit schon ein Gefuehl dafuer echt/unecht unterscheiden zu koennen,auch wenn die Echtheit mittels Bildern manchmal recht schwierig bis unmoeglich zu ermitteln ist !

In diesem Fall jedoch bin ich mir 100% sicher...kein Praegeglanz,komische Randperlen, etc.

Ausserdem wird versucht mittels der herzergreifenden Geschichte dem potenziellen Kaeufer die Echtheit des Stueckes vorzugauckeln,ganz abgesehen vom Stratpreis der Auktion

Meine Aussagen betrafen nur die Muenze-was die russischen Punzierungen anbelangt-kein Ahnung, und ist in diesem Fall ja auch uninteressant da nicht Bestandteil der Auktion

Gruss
Holger

 

[Goldnase]

Ich halte die Münze anhand der Bilder für unecht.

 

[mare-01]

Der "falsche 20er" wurde wieder eingestellt,nur diesmal fuer schlappe 3800 Teuro ! Das gute Stueck wurde wohl leider beim letzten Mal nicht verkauft

Gruss

Holger

 

[jeggy]

...und schon ein Preisvorschlag. Könnte natürlich auch "1 Euro" sein

 

[mare-01]

...ich war's nicht

 

[Collettore]

auf der Suche nach sicheren Kriterien ...

Hallo,
ich wüsste nicht auf Anhieb, woran ich die Echtheit oder eben die Fälschungseigenschaft festmachen sollte, habe aber auch ein ungutes Gefühl. Die Zeichnung des Kopfes wirkt irgendwie "verwaschen". Müsste nicht die Fläche des äußeren (großen) Schildes nach innen konkav gewölbt sein???
Das ist ein Paradoxon, das mir schon öfter aufgefallen ist, dass nämlich Reichsgoldmünzen mit der Rückseite Nr. 2 (1874 - 1889), die nicht über den konkaven Fläschenansatz verfügten, von gaubwürdigen Experten als echt bezeichnet wurden. Ebenso wurden Stücke mit konkaver Fläche als echt bezeichnet.
Gibt es da Varianten? Glaube ich nicht, weiss ich aber auch nicht!

Hier wurde doch erwähnt, dass in Italien Prägeformen per Funkenerodierverfahren hergestellt wurde. War das nicht auch die Methode vom werten Herrn Schmidt ("Hausmann")? Kennt hier jemand vielleicht einen Experten für Funkenerosionsverfahren, der sagen kann, wie detailgenau damals in den 60ern solche Formen hergestellt werden konnten ("kleinster reproduzierbarer Radius")?
Soll heißen: bei der Abformung geht immer eine gewisse Detailschärfe verloren. Wenn wir die verlorenen Details kennen, hätten wir ja unsere Unterscheidungsmerkmale?!?!?

Grüße; consonamus