Hamburg 5 Mark 1893 echt?

[112233]

An diesem Stück irritieren mich etwas die klobigen Serifen, aber dies kann auch am Abrieb liegen und die Randschrift (Leider habe ich keine Vergleichsstücke für die Randschrift.).

Das Gewicht ist mit 27,52g ok und der Klang entspricht dem von Silber.

Was meint Ihr? Vielen Dank für Eure Antworten!

 

[112233]

Und hier Bilder des Randes.

 

[Kronerogøre]

Das G sieht ok aus, das S in uns ist leider nicht auf den Bildern

Das O gefällt mir auch.

Habe momentan keinen Jaeger zur Hand, aber lohnt es sich 1893 in dieser Erhaltung zu fälschen ? Bei 1896 ist das sicher der Fall.

 

[112233]

Habe momentan keinen Jaeger zur Hand, aber lohnt es sich 1893 in dieser Erhaltung zu fälschen ? Bei 1896 ist das sicher der Fall.

Da hast Du natürlich recht, aber inzwischen wird sehr viel (alles) gefälscht, wenn auch meist nicht in Silber. Oder es liegt an meiner Fälschungsparanoia?

Beim Rand war ich über die aufsteigenden Buchstaben des Worts "GOTT" irritiert (letzten beiden Randbilder).

Danke für Deine Antwort!

 

[Kronerogøre]

Beim Rand war ich über die aufsteigenden Buchstaben des Worts "GOTT" irritiert (letzten beiden Randbilder).

quote]

Ach so, nein , das ist relativ häufig. Man muss sich vorstellen, wie so ein Rohling durch das Rändelwerk gekurbelt wurde, da kam es sicher vor, dass der Rohling mal etwas zur Seite schlenkerte.

 

[nambu94]

Ich denke auch dass er echt ist. Die Randschriften sind durch das Prägen der Münze an mehreren Stellen deutlich zugelaufen, verengt. MfG.