Finnland vs. Vatikan

Registriert
26.01.2004
Beiträge
403
Reaktionspunkte
0
Hallo,

mich wuerde dazu mal eure Meinungen interessieren. Das fuer die Vatikan - Muenzen - Saetze in PP "horrende" Preise bei Ebay bezahlt werden, ist ja hinlaenglich bekannt. Ebenso die geringen Auflagezahlen, die immer wieder als Raritaeten angepriesen werden. Keine Frage, Auflagen von z.B. 9.000 Sets gemessen an den vielen Eurosammlern in ganz Europa sind wirklich sehr gering.

Beispiele:
Vatikan KMS 2003 PP
KMS Vatikan 2002 PP

Fast aehnliche Finnlandsaetze haben noch geringere Auflagen von 8.000 Stueck, siehe z.B. Finnland Silbertoken-Sätze 2002 PP, doch wird dafuer weitaus weniger bezahlt.
Hier noch eine laufende Auktion

Mir ist schon klar, fuer das was die Leute (viel) sammeln bzw. hohes Interesse besteht, wird auch mehr bezahlt. Das war so, ist so und wird auch immer so bleiben.

Aber warum werden die Finnland - Saetze so wenig beachtet? Auch hier lege ich die vielen Sammler in ganz Europa zugrunde. Was nicht ist, kann ja vielleicht noch werden u. die Sammler besinnen sich, da gibt es noch das noerdlichste Land mit interessanten Saetzen.

Eure Meinungen wuerden mich mal interessieren.
Hinweis: Ich bin da weder der Kaeufer, noch Verkaeufer. Obwohl ich ansich Goldmuenzen (Krügerrand aller Jahrgänge, Grössen etc.) sammel, wuerde mich so ein Finnland Satz doch mal reizen, da ich den einfach nur schoen finde. Wenn er irgendwann mal mehr wert wird (Ausfuehrungen siehe weiter oben), dann freue ich mich, ansonsten eben an dem schoenen Satz bzw. ist bei dem Preis der Verlust nicht so hoch, wie z.B. die heissbegehrten Vatikan - Saetze.

Gruss Impaler
 
enthaltene Affiliatelinks sind bezahlte Werbung von Ebay
Finnland has only snow and it is always dark and cold.
Vatikan has a old Pope and their coins are subject to a hype.

And for a hype you must pay.
 
Koennte vielleicht ein moeglicher Grund sein, ABER:

Finnland 2002 = Jeweils ein Set mit Silber- oder Goldtoken
Beide zusammen erreichen nicht mal den Preis eines Vatikan Sets dieser Art. Obwohl noch eine Goldmuenze im Finnland "Gold-Set" enthalten ist.

Finnland 2003 = Set mit Silbermedaille, Gold und noch eins Set (Auflage 1000!) mit Diamant und Silbermedaille.

Die von dir beschriebenen Auflagezahlen sind richtig. Ich bin trotzdem der Meinungen, die Finnland - Sets werden viel zu wenig Beachtung geschenkt.

Anderes Beispiel:
Ich kenne das noch von Berlin - Briefmarken. Die letzten Dauerserien wurden kaum beachtet, da eben Massenware. Heute gesucht und verhaeltnismaessig teuer. Passt hier nicht her, ist mir schon klar, da wir ein Muenzforum sind. Aber manche von euch sammeln vielleicht auch noch Briefmarken (nicht gerade wenige Leute sammeln Muenzen und Briefmarken...) und kennen das.

Gruss Impaler
 
Impaler schrieb:
Koennte vielleicht ein moeglicher Grund sein, ABER:

Finnland 2002 = Jeweils ein Set mit Silber- oder Goldtoken
Beide zusammen erreichen nicht mal den Preis eines Vatikan Sets dieser Art. Obwohl noch eine Goldmuenze im Finnland "Gold-Set" enthalten ist.

Finnland 2003 = Set mit Silbermedaille, Gold und noch eins Set (Auflage 1000!) mit Diamant und Silbermedaille.

Die von dir beschriebenen Auflagezahlen sind richtig. Ich bin trotzdem der Meinungen, die Finnland - Sets werden viel zu wenig Beachtung geschenkt.

Anderes Beispiel:
Ich kenne das noch von Berlin - Briefmarken. Die letzten Dauerserien wurden kaum beachtet, da eben Massenware. Heute gesucht und verhaeltnismaessig teuer. Passt hier nicht her, ist mir schon klar, da wir ein Muenzforum sind. Aber manche von euch sammeln vielleicht auch noch Briefmarken (nicht gerade wenige Leute sammeln Muenzen und Briefmarken...) und kennen das.

Gruss Impaler

Naja du vergißt vermutlich das Finnland einen sehr schlechten Ruf hat...
ich sag nur "Tripple" ;)
 
pong38 schrieb:
Finnland has only snow and it is always dark and cold.
Vatikan has a old Pope and their coins are subject to a hype.

And for a hype you must pay.

Finnland ist ein wunderschoenes Land, kalt ist es dort, da hast du Recht ;) Aber technologisch allen Laendern in Europa schon seit Jahren weit voraus. Liegt aber auch daran, da Finnland gross ist und eine sehr geringe Bevoelkerungsdichte hat. Da ist man auf modernste Kommunikationswege angewiesen und die Finnen sind sehr zugaenglich, was neue Technologien betrifft. Aber ist eigentlich auch ein anderes Thema . .

Gruss Impaler
 
Most of the coincollectors do not collect PP coins/sets.
For them PP coins are mirrors/medals and have nothing to do with real coins.
So it doesn't matter if you put an extra gold coin or diamant in the high quality wooden box. There is only a limited intrest from collectors for PP sets.

With the Vatikan sets it's a different situation.
The hype "says" you MUST have Vatikan in collection (it's rare etc etc) otherwise your collection can not be taken serious.
So those who have the money (and were unlucky to order them for issue price) are more interested in Vat's then Fin's.

But... it is just a personal view on this.
 
Also die Erklaerung von pong38 ueberzeugt mich dann doch schon. Es scheint eben eine Hype zu sein, dass alle Vatikan haben MUESSEN. Genauso koennte es ja auch mal in absehbarer Zeit sein, dass man dann auch noch Finnland haben muss. Aber das kann man wohl nicht voraussehen.

Ich wuerde die Vatikansaetze in PP jedenfalls nicht kaufen. Nicht weil ich mir das vielleicht nicht leisten koennte, sondern weil da bei mir der Spass aufhoert. Denn ich bin sehr wohl schon darauf aus, dass die Stuecke, die ich kaufe auch ihren Wert behalten.

Ich glaube, ich kaufe mir so einen Finnland Satz mit Silbertoken, einfach weil ich diesen schoen finde und noch weniger Leute haben, als den Vatikansatz. Ob der Finnland Satz dann mal billiger, wertvoller oder gleich bleibt, ist mir bei so einem Preis dann auch egal :)

Gruss Impaler
 
pong38 schrieb:
Finland gave us Nokia. Haleluja :D

Hehe - Ich bleibe lieber bei Siemens Handys. Ist aber auch eher eine Glaubensfrage, wie man doch so schoen sagt :)

Gruss Impaler
 
Zurück
Oben