Fäschlung? Wo Prüfen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Du kannst schon lesen, oder...:confused:

Kupfer:

Zählt zur Kategorie der Halbedelmetalle und Buntmetalle.

Kupfer, Zinn, Zink usw. werden ja auch als NE-Metalle bezeichnet. Zu den klassischen EDELmetallen gehören sie nicht. Wenn doch bin ich reich, hurraaaa...:D Nur, welcher Schrotthändler glaubt mir das?:(

(Hmm, warum habe ich schon wieder mal das Gefühl, dass evtl in absehbarer Zeit unter einem neuen Nick die Worte "Mitgliedschaft beendet" stehen werden???)
 
Jura Student Ahhhha.

Also unter Edelmetalle fallen unter anderen auch, Kupfer, Silber, zinn etc

Also die Rechtslage sieht so aus, das verkauft wurde was angegeben wurde.
Wenn kein Gewicht große oder bestätigt wurde, das es sich um gold handelt, kann man rechtlich gesehen garnichts dagegen unternehmen.
Es wurde zwar 100 kronen Österreich angeben, kann aber auch daran liegen das diese auch wirklich so ist nur nicht aus gold.
Also Mister Jura Student, mach dich mal richtig schlauer bevor du was dazu schreibst und Paragraphe herumschmeisst.

Das manche Leute immer gleich beleidigend werden müssen. Ich habe nur gesagt, dass, wenn nicht klar definiert wurde, was das Produkt für Spezifikationen hat, rechtlich eine Auslegung zu erfolgen hat.

Ein Schwede und und ein Däne treffen sich in Kopenhagen und verhandeln über den Verkauf eines gebrauchten Volvos. Sie einigen sich auf einen Verkaufspreis von 20.000 Kronen. Damit haben sie einen Kaufvertrag abgeschlossen. Leider haben sie vergessen zu erwähnen, ob es sich nun um schwedische oder um dänische Kronen handelt. Somit muss der Vertrag ausgelegt werden. Dabei wird genau geschaut, was angegeben ist, was nicht und was ein außenstehender Dritter für eine Bewertung abgeben würde. Im oben angegebenen Fall würde ein Richter wahrscheinlich dazu tendieren, Dänische Kronen zu nehmen, weil der Vetrag in Kopenhagen geschlossen wurde. Ich könnte noch mehr Beispiele aus meinen Vorlesungen nehmen. Gogglen Sie bei Interesse doch einfach mal nach dem juristischen Grundsatz falsa demonstratio non nocet.
Und genauso verhält es sich auch mit einer Münze. Auch wenn nicht angegeben wurde, dass es sich um Gold handelt, kann ein Richter dies für verbindlich ansehen, wenn eine originale Münze dieses Typs aus Gold sein MUSS.



Sie Rechtsexperte :-)

Gruß, ein Jurastudent
 
Hallo. Ich habe mir das jetzt mal eine Weile durch gelesen.

Wieso habt ihr nicht dem Mumm mir das selbst zu sagen?

Mister Jurastudent (soll nicht herablassend wirken)

Dann Sage mir doch, was passiert, wenn ich falsche Behauptungen öffentlich
Breit trete?

Das ist schädigend für mich. Und ich betittel es mal
Als Rufmord.

So jetzt mal zum Thema zurück.

Ich hab die Münze auf den Dachboden meiner Schwiegereltern
Gefunden. Ich habe keine Ahnung von Münzen bzw sammel ich eher Schuhe als
Als Münzen.

Ich hatte das bei ebay rein gesetzt, bis mich diese Person zig mal angeschrieben hat mich regelrecht dazu gedrengt hat, ihr die Münze zu verkaufen.
Sie Bot mit sofort 180 Euro an.
Ich bin nur 10 Euro höher gegangen. Somit auf 190 Euro!


Nach einem Tag kam dann die frage von dieser Person
Ist die münze echt? Ich sagte das ich es nicht weiß . Darauf hin meinte diese
Person ich werde es ja dann sehen.

Also was soll das bitte.

Frag mich was über Schuhe oder Pferde da kann ich alles dazu sagen.
Aber nicht über Münzen.

Ich bin 21 Jahre Jung da habe ich andere Interessen.

Hätte ich aber gewusst was so eine Münze Wert ist, hätte ich sie lieber selbst behalten und prüfen lassen. Ich hätte mir jetzt Mega in den Po gebissen wenn diese echt gewesen wäre. Wäre schonmal ein halbes Pferd.



Da ich ohne wissen diese Münze verkauft habe und der Person auch gesagt habe das ich nicht weiß was das für ein Material ist, hat es keine rechtlichen konsiquenzen für mich.

Achso ist ja schon über eine Woche her. Schreiben von der Polizei kam auch noch nicht. Mein Anwalt habe ich vorsichtshalber schon Bescheid gegeben.

Die ganze Unterhaltung von der Person und mir wurden ausgedruckt und
Liegen schon bereit und bei meinem Anwalt.


Lg
 
So witzig fand ich vieles nicht.

Einiges schon aber nicht alles.

Mein Mann findet es wohl eher witzig.

Naja

Ich wollte meine Sicht erzählen. Weil der oder die
Sich als Opfer hinstellt. ;)
 
Da ich ohne wissen diese Münze verkauft habe und der Person auch gesagt habe das ich nicht weiß was das für ein Material ist, hat es keine rechtlichen konsiquenzen für mich.

Ich denke auch, dass Du Dir, wenn Deine Geschichte stimmt, was ich zwar nicht weiß, aber irgendwie glaube, nichts vorzuwerfen hast.

Hier hat jemand versucht, Dich zu "übervorteilen" (vorsichtig ausgedrückt ;)) und hat hinterher feststellen müssen, dass der Vorteil nunmehr auf Seiten des Verkäufers lag. An Deiner Stelle würde ich auch keinen Grund sehen, auf diesen Vorteil zu verzichten, weil ich irgendwie nicht glauben kann, dass der Verkäufer Dir im Falle der Echtheit der Münze noch nachträglich einen angemessenen Brtrag überwiesen hätte.

Die Skepsis, die hier im Forum aufkommt, wenn von "Dachbodenfunden" (oder auch "Garagenfunden") die Rede ist, musst Du verstehen. Wenn Du mal bei ebay reinschaust, wirst Du feststellen, dass einige Anbieter über Dachböden ab ca. 200 Quadratmeter aufwärts und mindestens genauso große Garagen verfügen, die alle bis oben hin seit mindestens 150 Jahren mit Münzen angefüllt wurden, ohne dass dies bislang irgendwer bemerkt hat. Leider handelt es sich dabei sehr häufig um Fälschungen. :mad:
 
Achso ist ja schon über eine Woche her. Schreiben von der Polizei kam auch noch nicht. Mein Anwalt habe ich vorsichtshalber schon Bescheid gegeben.

Lg

Dies würde ich an Deiner Stelle auch ganz gelassen sehen. Ich sehe in diesem Falle z. B. weder eine Täuschungshandlung, noch eine Täuschungsabsicht, was Voraussetzung für eine eventuelle Betrugshandlung wäre.
Das Geld für den Rechtsanwalt würde ich mir (zumindest vorerst) sparen.

Für den Fall, dass Du doch noch eine Vorladung erhälst, würde ich an Deiner Stelle selbst mal ins Strafgesetzbuch schauen und gucken was da so unter § 164, gegebenenfalls auch unter § 240 drinsteht. Kann ja nichts schaden. ;)
 
Dies würde ich an Deiner Stelle auch ganz gelassen sehen. Ich sehe in diesem Falle z. B. weder eine Täuschungshandlung, noch eine Täuschungsabsicht, was Voraussetzung für eine eventuelle Betrugshandlung wäre.
Das Geld für den Rechtsanwalt würde ich mir (zumindest vorerst) sparen.

Für den Fall, dass Du doch noch eine Vorladung erhälst, würde ich an Deiner Stelle selbst mal ins Strafgesetzbuch schauen und gucken was da so unter § 164, gegebenenfalls auch unter § 240 drinsteht. Kann ja nichts schaden. ;)

Einen schalen Beigeschmack hat das ganze trotzdem. Mir kann jedenfalls niemand erzählen, dass er sich nicht erkundigt hat (>google) was das für eine Münze sein könnte. Das deutliche Untergewicht ist selbst mit der billigsten Küchenwaage festzustellen.

Ich denke hier haben sich die beiden richtigen getroffen. Bei mir steht die Verkäuferin jedenfalls auf der roten Liste.
 
Einen schalen Beigeschmack hat das ganze trotzdem. Mir kann jedenfalls niemand erzählen, dass er sich nicht erkundigt hat (>google) was das für eine Münze sein könnte. Das deutliche Untergewicht ist selbst mit der billigsten Küchenwaage festzustellen.

Ich denke hier haben sich die beiden richtigen getroffen. Bei mir steht die Verkäuferin jedenfalls auf der roten Liste.

Wir haben einen Sammler 01 und einen Luzifer. Da haben sich zwei gefunden.

Gier und Geld, hier sehen wir was dabei rauskommen kann. Da wird nach Gesetzen geschrien und menschliche Moral bleibt völlig auf der Strecke.

Ich schlage vor, jeder zahlt die Hälfte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben