Um hier mal ein wenig das juristische Halbwissensdickicht zu roden, hier mal meine Herangehensweise. Ich bin zwar nur Jurastudent und darf deshalb keine verbindlichen Tipps geben, aber zumindest Zvilrechtlich würde ich, wenn es mich beträfe, folgendermaßen argumentieren:
ich könntest einen Anspruch auf Lieferung einer
100 Kronen-Goldmünze aus §§437I, 439 BGB haben.
Der Knackpunkt ist der Kaufvertrag. Wenn ihr euch nicht über den Kauf einer 100 Kronen Goldmünze geeinigt hab, sondern über den Verkauf einer Münze, die die Trulla auf dem Dachboden gefunden hat, dann muss der Fall ausgelegt werden. Dagegen spricht, dass der Preis so niedrig war, dass du nicht davon ausgehen konntest, eine originale Münze, die ja i.d.R. aus ca.1 Unze Gold besteht, zu bekommen. Dafür spicht allerdings, dass es sich tatsächlich eine Münze verkauft wurde, d.h. dass es sich um ein gültiges Zahlungsmittelgehandelt haben muss. 100 Kronen-Stücke wurden im Jahre 1915 und später als Nachprägung ausgegeben, und bestehen zwingend aus Gold. Außerdem spricht dafür, dass die "Münze" unter der Rubrik "Edelmetalle" eingestellt wurde.
Meines Erachtens ist aufgrund der Sachlage damit ein Kaufvertrag über eine 100-Kronen Goldmünze aus § 433 BGB zustande gekommen.
Desweiteres muss ein Sachmangel nach § 434 BGB vorliegen. Da die Münze aus Gold sein muss, dem Gewicht nach aber nicht aus Gold ist, liegt ein Sachmangel vor.
Nach § 439 III BGB darf die Nacherfüllung nicht mit unverhältnis hohen Kosten verbunden sein. Eine neue Goldmünze hat ca. den selben Preis, wie der, den die Münze bei korrekter Beschreibung des Stücks in originalem Zustand erreicht hätte. (man kann nun natürlich auch argumentieren, dass die Münze ja nur einen Bruchteil dessen eingespielt hat, was eine neue, originale Münze an Wert hat, aber die Argumentation überllasse ich deinem Anwalt)
Zuletzt dürftest du von dem Mangel zum Zeitpunkt des Kaufs keine Ahnung gehabt haben (§442 BGB). Hierzu zählt übrigens auch, dass du den Mangel aus grober Fahrlässigkeit nicht bemerkt hast. Dass du nicht nach dem Gewicht gefragt hast, würde ich durchaus als Fahrlässig ansehen, aber ob diese Fahrlässigkeit grober Natur ist -> Anwalt.
Ansonsten bestände noch die Möglichkeit nachzuweisen, dass der Verkäufer vom Mangel wusste und ihn arglistig verschwiegen hat oder eine Garantie für die Beschaffenheit übernommen hat (Was er ja wohl nicht getan hat - sonst wär die Sache strafrechtlich seeeeeehr brenzlich für den Verkäufer!)
Aus all dem würde ich schließen, dass die Chancen, eine originale Münze vom Verkäufer geliefert zu bekommen zumindest nicht aussichtslos sind. Genaueres kann dir aber nur ein professioneller Rechtsbeistand erklären. Auf jeden Fall ist aber davon auszugehen, dass du zumindest nach §437 II i.V.m. 323 BGB vom Vertrag zurücktreten kannst. Oder du bemühst dich um eine Anfechtung des Kaufvertrages, dazu dürfte es aber schon zu spät sein, weil du es unverzüglich hättest anfechten müssen (vielleicht hast du es ja doch?).
Ich möchte auch noch mal ausdrücklich darauf hinweisen, dass es sich bei dem von mir geschriebenen nicht um eine Rechtsberatung handelt und du umgehend einen Anwalt konsultieren solltest.
Also denke das ganze steht nicht im Verhältnis.
