Erhaltungsgradfrage

[tabhe]

Hallo,

ich habe noch immer so meine Probleme mit den Erhaltungsgraden.
Ich bin gerade ein Pfennig Lot am durchforsten. Dort habe ich ein 2 Pfennig Stück gefunden was m.E nicht im Umlauf war. (oder nur sehr kurz)

Ich kann mit dem blossen Auge keine Kratzer oder so sehen. (bin aber auch Brillenträger)

Also ich würde sie als eine guten "Sehr Schön" einordnen.
Der Vorbesitzer hat vergleichbare Stücke als stgl. beschriftet

 

[ThorstenR]

Bei den Fotos - mit der Rähmchenfolie drüber - ist die Beurteilung nicht wirklich leicht...

Ich hau mal ein vorsichtiges "vz" raus....

Aber wie gesagt: Die Folie stört mächtig!

 

[Silberheini]

Mit "sehr schön" kommt das Stück meines Erachtens zu schlecht weg. Wenn eine Einschätzung anhand eines Fotos auch immer sehr schwierig ist, denke ich, es hätte ein gutes Vz verdient.

 

[Münzler]

Hallo Heiko,
ein VZ + würde ich Dir für die Münze in dieser Erhaltung ohne problem geben!

 

[diwidat]

Hallo Heiko,

mit Deinem Posting stürzt Du die Sammlefreunde geradeswegs in die Verzweiflungsschlucht.
Erst schreibst Du, das Stück ist Deiner Meinung nach nie in Verkehr gewesen -
und dann für das selbe Stück die Erkaltungsaussage = gutes sehr schön

Zwischen Unzirkuliert (andere nennen es Stempelglanz ) und gutes Sehr Schön liegen Welten.
Die Patinierung - sprich Dunklung - der Münze ist kein Erhaltungsgrad. Die Beschädigungen auf der Bildseite sprechen gegen "Stempelglanz" - was bleibt ist noch die Stufe "Vorzüglich, die auch kleine Beschädigungen erlaubt (jetzt habe ich aber alle Erhaltungswissenschaftler gegen mich )

Bei diesen einfachen und relativ wertlosen Münzen unterscheide ich nur nach = sieht sehr gut aus - oder - war im Umlauf.
Da sollen sich dann meine Erben mit rumschlagen

da sind mit Sicherheit noch viele unterwegs.

Gruß diwidat

 

[tabhe]

na ich hoffe doch das jetzt keiner wegen mir mit dem Kopf auf die Tischplatte haut.

Das Lot was ich bekommen habe war wohl von einem Sammler. Es sind 2-3 kg 1,2 &5 Pfennig Münzen. Alle im Rähmchen verpackt.

die neueren Jahrgänge (so ab 80) sind fast alle stgl. Das springt einen richtig an.
Bei den älteren war ich mir halt nicht sicher.

Aber ein gutes VZ ist doch auch was

Ich persönlich will ja nur ein schönes Stück in meiner Sammlung haben.
(und habe gerade ziemlich Spaß an dem Haufen materiell wertlosen Münzen)

Danke für eure Antworten.

Und verzweifelt ruhig weiter........
(währenddessen suche ich mal nach magnetischen 66 &67 G und dem Bronce 69 J

 

[diwidat]

die Hoffnung geht nie unter - wie die Titanic.
Wenn das Lot schon in Sammlerhänden war und auch Stücke aus der Zeit nach 1980 dabei sind -
und die auch noch in Rähmchen verpackt -
dann kannst Du zu mir kommen und im Garten nach Plastik Säcken mit Goldbarren suchen, wie die schweizer Rasenmäher.

Viel Glück wünscht diwidat

 

[tabhe]

Ratet mal ob ich was gefunden habe.........

außer schönen Stücken um meine DM Sammlung zu beginnen.
Da habe ich heute meine jungfräulichkeit verloren

 

[Silberheini]

Ratet mal ob ich was gefunden habe.........

außer schönen Stücken um meine DM Sammlung zu beginnen.
Da habe ich heute meine jungfräulichkeit verloren

Willkommen im Club der DM-Sammler! So viele Neueinsteiger gibt es ja nicht. :heul:
Wenn sich die anderen Münzen in einem ähnlichen Erhatungszustand befinden, beglückwünsche ich Dich zu dem "Verlust Deiner Jungfräulichkeit".

 

[varukop]

Dort habe ich ein 2 Pfennig Stück gefunden was m.E nicht im Umlauf war. (oder nur sehr kurz)

Ich kann mit dem blossen Auge keine Kratzer oder so sehen. (bin aber auch Brillenträger)

Also ich würde sie als eine guten "Sehr Schön" einordnen.
Der Vorbesitzer hat vergleichbare Stücke als stgl. beschriftet

Moin Moin "tabhe",

mit dem "Kopf auf den Tisch" wird hier bestimmt niemand hauen, denn mit der Zeit härtet man doch ein wenig ab
Aber eines möchte ich bzgl. des Vorbesitzers doch loswerden. Er muss nach bestimmt nicht nur meiner Meinung ein echter "PHANTAST" in Sachen Erhaltung von Münzen sein, wenn er zu einer solchen mit Sicherheit längere Zeit umgelaufenen, entsprechend beschädigten und nur noch geringste Reste von Prägeglanz aufweisenden Münze die Bezeichnung "stgl" auch nur denkt!!!

Dieses Stück würde ich anhand der Abb. als ss+ bis vz einstufen.

Zu den von Dir aufgeführten 2 Pfennigraritäten möchte ich auf "diwidat" verweisen, der dazu fast alles gesagt hat.

Hinweisen möchte ich aber auf das eher nicht mögliche Maß an benötigtem Glück, die beiden Stücke 66 G und 67 G in Eisen, plattiert mit Kupfer, in einem Umlauflot zu finden - aber die Hoffnung .......
Wie bekannt, sind sie nur in der Sammlerausfertigung "PP" hergestellt worden und dann in Sätzen verschwunden.
Während es von 67 G ja bekanntlich mehrere Hundert geben soll, ist mir das 66 G in mittlerweile 40 Jahren Sammlens noch nicht unter gekommen - und ich kenne auch keinen Sammler, der einen Satz mit diesem "Ding" besitzt. Also vergiss es, bevor die Verzweiflung nicht mehr aufzuhalten ist und zu dauerhaften Schäden führen könnte !
Nun zu dem fast von "diwidat": Da Du ja hoffnungsvoll genug zu sein scheinst , musst Du Deinen Haufen Münzen unbedingt nochmals durchsuchen, denn im Umlauf ist eine nicht von Dir genannte Rarität (bisher 3 echte Stücke bekannt) zu finden - das 67 J in Eisen mit Magnetreaktion.

Beste Grüße und viel Glück wünschend ...
varukop