jeggy schrieb:Joro guck dir die Kratzer noch mal genau an. Die allermeisten sind nur auf dem
Münzgrund, nicht jedoch auf dem Relief. Zudem gehen sie in voller Stärke
ganz nah direkt ans Relief ran und werden von diesem dann hart unterbrochen.
Das sind sicher keine Münz-Polierspuren, wie sollte so etwas gehen?
Ich kenne solche Spuren von meiner halben Mark (Neuguinea, siehe Bilder-
Thread "Bilder gut erhaltener Münzen...") und von einem von namibias DOA-
EA. Da ist höchstens der Stempel poliert worden, das ist für micht die einzige
logische Erklärung dafür. Beim Augenschein fällt das noch viel mehr auf - da
sehen die Spuren nicht aus wie Kratzer sondern erzeugen einen anderen
Eindruck - eher wie weiche parallele Linien.
Aber mit dem abgenutzten Stempel könntest du recht haben. An sowas denke
ich immer zuletzt bzw. gar nicht
Bei meinem Stück ist der Augenschein auch recht schwierig, wegen dem
krassen Reflexionsverhalten des Reinnickel-Materials.
Gruss,
jeggy
Deine 1/2 Mark Neuguinea ist in Ordnung. Die Kratzer auf der Rupie von Namibia sind sehr regelmässig. Auch da würde ich nicht behaupten, dass die Münze poliert ist.
Aber bei dem 500er bleibe ich bei meiner Einschätzung. Ich habe vor längerer Zeit mal ein paar 5 DM Sondermünzen mit einem Super-Poliertuch poliert. Da sieht man auch keine Kratzer mit dem blossen Auge. Erst mit der Lupe sind die unregelmässigen Spuren zu erkennen. Trotzdem glänzen die Münzen wie bankfrisch und sind so schön, dass sie sich weiterhin in meiner Sammlung befinden. Leider habe ich nie wieder ein so gutes Poliertuch gefunden.
Marc, tut mir leid, wenn wir Dir keine endgültige Antwort geben können. Vielleicht kannst Du das Rätsel eines Tages mal lösen. Oder es schreiben noch mehr Leute ihre Meinung hierzu.
