Erhaltungsfrage

[maudry]

...und schon wieder bin ich irritiert (wie leicht das doch geht )
Mein Bewertungsversuch läuft darauf hinaus:
Einschätzung vz, durch den schweren Randschaden auf ss dekrementiert.
Aber....wie kommt man hier auf
- hoher Korrosionsschaden
- typisch Grünspan
- Endbewertung "LF"?
@kruxman: wäre schön wenn du das ein bisschen darlegen könntest.

lf - hab ich doch dahinter geschrieben: LückenFüller, weil für so ein Stück in ge - s ja eigentlich kaum mehr als Metallwert hat
Irritieren wollte ich damit aber nicht.

 

[joro_73]

lf - hab ich doch dahinter geschrieben: LückenFüller, weil für so ein Stück in ge - s ja eigentlich kaum mehr als Metallwert hat
Irritieren wollte ich damit aber nicht.

Ich bin auch verwirrt: über welche Münze redet Kruxman?

 

[corrado26]

also ich meine das ostafrikanische Teil von joro mit dem Randschaden
Gruß
corrado26

 

[siepie]

Bestes Beispiel: Die 1892'er habe ich in Stuttgart auf der Börse gekauft. Dort hat Udo nach Inaugenscheinnahme die Münze als vz bewertet (erinnerst Du dich, Udo ?). Den Scan der selben Münze hier im Thread als ss/vz. Also das Beste ist immer noch, die Münze live zu sehen.

Ich erinnere mich Michael, war das nicht bei dem Händler, der auch die beiden J.15 in PP hatte? Nun ja, man sollte sich genug Zeit nehmen, um eine Münze zu beurteilen.

Zu meinen Münzen:

J.173 – 5 Mark Karl von Württemberg

Der Scan sieht schlimmer aus, als die Münze im Original. Die kleinen Kratzer und Randfehlerchen fallen bei dieser Erhaltung nicht ins Gewicht. Die Adlerseite ist für eine Münze diesen Alters überdurchschnittlich gut erhalten. Abrieb ist zu erkennen.
Die Vorderseite erscheint deutlich stärker abgenutzt, insbesondere Randstab und Perlkreis. Das Portrait sieht im Original weniger abgenutzt aus, als auf dem Scan.

Erhaltung: Sehr Schön


J.97 – 5 Mark Wilhelm von Preussen

Die Adlerseite ist bei dieser Münze ebenfalls besser erhalten. Die Kopfseite zeigt, wie bei den meisten Silbermünzen mit dem Portrait Wilhelms, deutlich stärkeren Abrieb. Dies ist nicht nur bei Haar- und Bartpartien zu sehen, sondern insbesondere beim Ohr sind Ohrleiste und Gegenleiste zu einer abgeflachten Fläche „zusammengeschmolzen“.

Erhaltung: Schön – Sehr Schön

...Joros Pesa ist mit Sicherheit nicht nur ein Lückenfüller!

 

[namibia]

Ich erinnere mich Michael, war das nicht bei dem Händler, der auch die beiden J.15 in PP hatte? Nun ja, man sollte sich genug Zeit nehmen, um eine Münze zu beurteilen.

Ja genau, der war das. Aber wie Du auch bei der Erläuterung zu Deinen Münzen sagst, sieht das auf dem Scan schlimmer aus als in Wirklichkeit. Genauso ist es auch mit dem Pesa. Irgendwann hast Du sicherlich wieder die Möglichkeit den Pesa nochmals genau zu begutachten. Das nächste Treffen oder die nächste Börse kommt bestimmt.

Ich habe mal zum besseren Vergleich die Bilder von Joro's Pesa mit meinem Stück gegenübergestellt. Die Münze von Joro ist jeweils auf der linken Seite abbgebildet. Ich würde den Pesa von Joro als Vz mit RS einstufen

Gruß

Michael

 

[jeggy]

Russland

Ich habe hier eine Goldmünze aus meinem unverschlossenen und unversicherten Bullion-Schuhkarton mit Tarnanstrich.
Ist aber ein etwas seltenerer Jahrgang. Die hat Schmirgel-Kratzer und seltsame Ablagerungen. Wie würdet ihr die Erhaltung einschätzen?

 

[joro_73]

Ich habe mal zum besseren Vergleich die Bilder von Joro's Pesa mit meinem Stück gegenübergestellt. Die Münze von Joro ist jeweils auf der linken Seite abbgebildet. Ich würde den Pesa von Joro als Vz mit RS einstufen.

Das hast du schön gemacht mit dem Gegenüberstellen! Kannst Du das auch mit der 1892er? Mich würde mal interessieren, ob es da einen qualitativen Unterschied gibt.

Jeggy, Deine Münze würde ich als "vorzüglich, berieben" bezeichnen.

Siepie, vielen Dank für Deine Erläuterungen. Du hast sicher recht mit dem Karl. Bei dem Wilhelm tendiere ich eher zu s als zu s-ss, aber das ist ja nur ein kleiner Unterschied.

 

[namibia]

Das hast du schön gemacht mit dem Gegenüberstellen! Kannst Du das auch mit der 1892er? Mich würde mal interessieren, ob es da einen qualitativen Unterschied gibt.

Yo, kein Problem. Mach ich doch glatt.

Gruß

Michael

 

[joro_73]

Yo, kein Problem. Mach ich doch glatt.

Gruß

Michael

Super!
Und wie findest Du sie im Vergleich?

 

[jeggy]

Vielleicht täuscht mich die etwas unscharf fotografierte 1890 RS, aber die 1892 ist für mich eine kleine Nuance weniger abgenutzt als die 1890. Ich habe auch jetzt erst den Macken der 1890 am rechten Flügel (aus Adlersicht rechter Flügel ) (oberer "Kringel") bemerkt.