Erhaltungsfrage

[namibia]

Super!
Und wie findest Du sie im Vergleich?

Ich denke die beiden Münzen geben sich nicht viel. Die Detailschärfe dürfte in etwa gleich sein, wenn man die durch die Größenanpassung des Bildes entstehende Unschärfe Deiner Münze berücksichtigt. Ein entscheidender Vorteil Deiner Münze ist die bessere Oberfläche. Meine hat da doch einiges an Grünspan.

Heute habe ich eine 1/4 Rupie 1891 bekommen. Die auf den Bildern sichtbaren Flecken sind in Wirklichkeit keine. Das sind nur Lichtreflexe vom scannen, da die Münzoberfläche bei solch kleinen und vor allem dünnen Münzen meist etwas "gewellt" ist. Das sind also keine Flecken die durch Putzen entstanden sind. Mich würde mal Eure Einschätzung interessieren.

Gruß

Michael

 

[joro_73]

Heute habe ich eine 1/4 Rupie 1891 bekommen. Die auf den Bildern sichtbaren Flecken sind in Wirklichkeit keine. Das sind nur Lichtreflexe vom scannen, da die Münzoberfläche bei solch kleinen und vor allem dünnen Münzen meist etwas "gewellt" ist. Das sind also keine Flecken die durch Putzen entstanden sind. Mich würde mal Eure Einschätzung interessieren.

Ein wirklich hübsches Stück! Ich würde sagen stgl. oder mindestens fast stgl. (aber nur wenn man ganz streng ist und die kleinen Kratzerchen mit der Lupe sucht...). Klasse Kauf!

Ich denke die beiden Münzen geben sich nicht viel. Die Detailschärfe dürfte in etwa gleich sein, wenn man die durch die Größenanpassung des Bildes entstehende Unschärfe Deiner Münze berücksichtigt. Ein entscheidender Vorteil Deiner Münze ist die bessere Oberfläche. Meine hat da doch einiges an Grünspan.

Hier sehe ich den Erhaltungsgrad der Pesa von mir doch einen Tick höher. Am besten kann man das vielleicht am rechten (aber auch am linken) Flügel erkennen. Direkt oberhalb der langen Adlerfedern schliesst sich eine Art Kranz an. Bei meiner erkennt man den noch recht scharf (auch wenn das Bild selbst durch die Vergrösserung verschwommen ist), bei Deiner verschwimmt das so ein wenig, er wirkt eher angedeutet und es gibt keine scharfe Trennung zwischen den drei Flügelteilen. Ich würde sagen, dass das auf stärkere Abnutzung hindeutet. Daher Deine ss-vz (mit min. Rf), meine vz (mit kl. Rf - im Original ist er nicht so dramatisch). Deine andere Pesa ist noch deutlich besser: stgl.

 

[jeggy]

Heute habe ich eine 1/4 Rupie 1891 bekommen.

Toll. So eine hätte ich auch gern...

 

[namibia]

Toll. So eine hätte ich auch gern...

Das Beste ist aber der Preis: 39,00 Euro ! Die Moneytrend Bewertung von 02/2004: ss 28,00 Euro - vz 55,00 Euro - prf/stgl 165,00 Euro. Da ich die Münze auch wie Joro als fast stgl einstufe, wahrlich ein Schnäppchen.

@ Joro: Ich denke auf Deine Einstufung der Pesa Münzen kann man sich einigen. Man müßte vielleicht doch mal beide (oder alle drei) live nebeneinander sehen. Auf dem Scan sieht manches schlimmer aus als es in Wirklichkeit ist.

Gruß

Michael

 

[joro_73]

Das Beste ist aber der Preis: 39,00 Euro !

Gibt's da noch mehr?

 

[namibia]

Gibt's da noch mehr?

Nee leider nicht. War ein Ebay Schnäppchen. Aber wenn ich mal etwas vergleichbares zu einem günstigen Preis doppelt habe, denke ich an Dich.

Gruß

Michael

 

[siepie]

Verschiedene Stufen des Abriebs am Beispiel des kleinen Reichsadlers I.

Bekanntlich kann man den Erhaltungsgrad einer Münze nicht alleine anhand eines Bildes festlegen. Aber hochauflösende Fotos oder Scans eignen sich meist trefflich dazu zumindest festzulegen, welcher Grad auf gar keinen Fall zutreffen kann!

Nicht immer sind auf Bildern Kratzer oder Randschäden zu erkennen, manch tückischer Zeitgenosse kaschiert solche Fehler evtl. sogar mit Hilfe von Grafikprogrammen. Den Abrieb von Details einer Prägung kann man jedoch höchstens mittels eines unscharfen Bildes kaschieren.

Oft wird zur Beurteilung des Abriebs das Hohenzollernwappen in der Mitte herangezogen. Dieses Wappen gehört zwar zu einer der höchsten Stellen der Prägung, da es aber verhältnismäßig groß ist und sich daher meiner Meinung nach gleichmäßiger und langsamer abnutzt, achte ich nicht alleine auf das Wappen, sondern auf viele, oftmals „verräterische“ Stellen der Prägung.

Die Scans unten zeigen eine einwandfreie Prägung mit allen vorhandenen Details.

Bild 1 - Reichsadler

1. Die Krone
2. Schnabel (selbst das „Nasenloch“ ist zu erkennen), Augenpartie, erhabene Kopffeder
3. Federn (der Federkiel reicht fast bis zur Federspitze)
4. Details der Klauen
5. „Fransen“ an den Enden der Bänder
6. Kette des „Schwarzen Adlerordens“
7. Der Orden

Jetzt wird es sehr detailliert, eine gute Lupe ist erforderlich

Bild 2 - Wappenschild mit Preussischem Adler

8. Details der Krone
9. Spitze des Zepters (Adler) bei Betrachtung mit dem Auge oder mit Lupe sieht die Spitze aus wie ein Dreizack
10. Details des Zepters, schön zu sehen: Die rechte Klaue umfasst das Zepter
11. Kopfpartie des Adlers
12. Natürlich, das Hohenzollernwappen
13. Die linke Klaue hält den Reichsapfel, die Bänder des Reichsapfels sind zu erkennen
14. Hier nochmals die Details der Kette

 

[siepie]

Verschiedene Stufen des Abriebs am Beispiel des kleinen Reichsadlers II.

Bemerkenswerterweise nutzen sich die Prägebilder unterschiedlich ab. So ist manchmal das Wappen, oder die große Krone noch sehr gut erhalten, während andere Stellen der Prägung schon sehr viel Abrieb zeigen.

Das ist der Grund, warum man auf so viele Details wie nur möglich achten sollte.

Die Bilder zeigen Rückseiten von Zwei- und Fünfmarkstücken. Vergleicht nun die 5 scans unten miteinander und achtet auf den Abrieb.

 

[namibia]

Danke Udo, das ist wirklich ein anschauliches Beispiel. Das hast Du sehr gut anschaulich umgesetzt.
Wie sieht es aber aus, wenn z.B. eine Münze nicht mehr so detailreich ist, aber keinen Abrieb aufweist, d.h. der Abrieb ist in einem schon etwas abgenutzten Stempel begründet ? Das könnte ich mir durchaus bei der letzten geprägten Münze vor dem Stempeltausch vorstellen. Also ich würde dann auch noch stgl dazu sagen. Oder etwa nicht ?

Gruß

Michael

 

[Goldnase]

Bei einer Prägeschwäche (egal ob durch einen verbrauchten Stempel oder zu wenig Druck beim prägen) ist die Münze trotzdem st.