EILMELDUNG: Deutsche Euros

[Arne]

Re: Eichenlaub usw.

Original geschrieben von Der_Sammler

Ein sehr unpassendes Motiv wäre übrigens die Garnisonskirche (wo steht die genau?).

Naja, die stand mal in Potsdam. Ulbricht hat sie in den 60ern abreißen (oder besser gesagt sprengen) lassen. Die DDR hat damals versucht alles preußische auszulöschen. (z. B. auch das Berliner Stadtschloß).

 

[TobiasC]

Hi,

um mal zu euren Symbolvorschlägen zu kommen.
Man sollte doch schon Symbole nehmen, die zumindest allen Deutschen (=allen in Deutschland lebenden) bekannt sind.
Fehmarnsund-Brücke? Was ist das? Das mag zwar im Norden bekannt sein, aber nicht überall. Dasselbe gilt für Porta Nigra. Vielleicht bin ich auch zu ungebildet , aber wenn hier einige diese Bauwerke schon nicht kennen, wie soll dann die Mehrheit der Bevölkerung diese Bauwerke kennen.
Warum sollte man ausgerechner Helgoland auf einer Münze abbilden?
Der Kölner Dom ist da schon besser. Man könnte auch die Paulskirche als Motiv nehmen.

Das Brandenburger Tor könnte ggf. noch durch das Reichstagsgebäude ergänzt werden. Beispielsweise auf der 2 Euro-Münze der Reichstag mit der Rand-Inschrift: "Dem deutschen Volke".

An die Skyline dachte ich auch schon, die wird man allerdings nicht so leicht abbilden lassen.
Als mögliches Motiv kommt z.B. der Eurotower in Frage. Vielleicht kommt der sogar mal auf eine deutsche Münze, immerhin steht er in Frankfurt und ist Sitz der Europäischen Zentralbank. Aber ob man den Eurotower auf Münzen von anderen Wolkenkratzern unterscheiden kann?
Die Commerzbank als höchstes Bauwerk sollte man wohl eher nicht abbilden. Wir wollen ja keine Werbung machen.

Für möglich halte ich auch die Baumpflanzerin einer jungen Eiche der alten 50-Pfennig-Stücke. Ich weiß, nicht besonders kreativ, aber immerhin etwas. Allerdings steht die Baumpflanzerin für einen neuen Anfang (vom 3. Reich zur BRD soweit ich weiß).
Das mit dem Euro ist doch jetzt ebenfalls ein neuer Anfang- vielleicht ein weiterer Schritt zu den Vereinigten Staaten von Europa

Der Bundesadler sieht auf Bildern oder auf der 2-Euro-Münze irgendwie immer viel besser aus. Auf Silber macht der sich nicht so toll...

Man könnte als Motive auch die Landeswappen der einzelnen 16 Bundesländer nehmen. Das wären dann allerdings auch 16 neue Münzen
Außerdem sind viele ohne Farbe gar nicht zu unterscheiden...

In Frage kommen natürlich auch bekannte Fratzen *g*, wie z.B. Kant, Goethe und so weiter. Der Kanzler oder sowas muss aber nicht unbedingt drauf

Als Motiv auf der Rückseite wäre auch eine deutlichere Abbildung Europas mit Textumrandung denkbar. So wie auf der ersten 10 Euro Gedenkmünze.

Am besten wäre natürlich eine 1 Euro-Münze auf der hinten "Gedenken an 2 Deutsche Mark" und ein 2-Mark-Motiv steht

Erfindungen könnten auch drauf, z.B. der Dieselmotor usw...

So, das war mit Abstand mein wohl längstes Posting hier

 

[Bajoraner]

Seit doch einfach mal nur froh, das nicht auf allen 8 Münzen die fette Henne drauf ist

 

[Pedro]

Hi Tobias,

das war wirklich eine ganze Menge an Vorschlägen. Ich finde das gut. Vielleicht hätte man es wie die Italiener machen sollen. Die haben über Fernsehen die Bevölkerung abstimmen lassen. Das Ergebnis ist bekann: es kamen die schönsten Motive dabei heraus.

Spanien haz z.B. Cervantes, einen Dichter, gewählt. Auf diesem Gebiet hätte Deutschland viel mehr zu bieten als bei Bauwerken. Goethe, Schiller und wie sie alle heißen, das passt auf jeden Euro. Politiker sollte man in der Tat vermeiden.

Mir gefallen sogar die österreichischen Münzen besser als die deutschen. Aber es ging eben um bestimmte Symbole.

Wie gefallen euch eigentlich die portugiesischen Münzen? Es sind drei königliche Siegel aus dem Mittelalter. Vielleicht nicht so abwechslungsreich, aber dafür optisch nicht schlecht, finde ich.

So, jetzt gehe ich ins Bett! Gute Nacht!

Pedro

 

[esperantisto]

KAFKA!

... aber vielleicht werden die Tschechen klagen...

Brecht? Leider gibt's keine 3-Eurocent Münzen. ;-)

 

[McCoin]

Re: Reichsadler

Original geschrieben von Pedro
Hi Hammerhai,

das Ursprungsmodell ist der Adler, den die Römischen Legionen hatten. Da das Deutsche Reich über Jahrhunderte die Nachfolge des Römischen Reiches antrat (Deutsche Kaiser wurden auch in Rom gekrönt), wurde dieser Adler übernommen und ist bis heute geblieben. Es ist nichts anderes als ein Nachfolgemodell des Römischen Reichsadlers, den ja auch die USA übernommen haben.

Pedro

@Pedro

Das Wappentier der Amis ist ein Seeadler, in Deutschland ist's ein Steinadler - aber sonst stimmt's!


Übrigens habt ihr wirklich gute Ideen für die hiesigen Euros - ist aber leider ein bisschen zu spät. Ich persönlich glaube nicht, dass es in den nächsten 20 bis 25 Jahren Änderungen am Rückseitenmotiv des deutschen Euro geben wird. - Obwohl... wenn erstmal 'Richter Gnadenlos' Bundeskanzler wird?

...vielleicht kommt dann die Reichsmark wieder zurück oder gibt es dann den Schilltaler?!?

 

[Klaus_K]

Was die Euro-Münzen angeht, habe ich einen Brief an das deutsche Finanzministerium geschrieben und auch Antwort erhalten (siehe weiter unten).

Ich meine nämlich, dass beim Beschluss die nationalen Seiten nach den Anteilen der nationalen Münzen im Umlauf zu bringen ein Fehler gemacht wurden.

Auf der einen Seite werden die Euros aus den kleinen Ländern nur mit sehr viel Mühe den Weg in die anderen Länder finden.

Z. B. die Luxemburgischen Euros: Wenn auch nur jeder zwanzigste Europäer ein komplettes Set sammelt, gibt es überhaupt keinen einzigen luxemburgischen Euro in Umlauf mehr.

Aber auch bei den irischen und finnischen habe ich den Eindruck, dass wenn sie wirklich den Weg in andere Länder finden, dann sofort in private Münzsammlungen von Frauen an der Kasse gelangen. Das scheint übrigens der neueste Trend zu sein: Erst wenn ein Exemplar bereits in der Sammlung der Kassenfrau ist, wird es weitergegeben, und so weiter beim nächsten in der Reihe...

Auf der anderen Seite hat ein Land als Deutschland einen Anteil von 33 %, und zwar nicht nur wegen des Bevölkerungs- und Wirtschaftsanteils, sondern auch wegen der viel geringeren Verbreitung von elektronischen Zahlungsmitteln und Cheques z. B. im Vergleich mit Frankreich, dass eigentlich qua Wirtschaftskraft drei Viertel der deutschen Münzen ausgeben müsste, aber in Wirklichkeit weit weniger als die Hälfte der deutschen Münzen ausgibt.

Auf absehbare Zeit werden dann in Ländern wie Belgien bald viel mehr deutsche oder französische Münzen im Umlauf sein, als überhaupt belgische. Dies obwohl Belgien ein souverainer Staat ist.

Besonders Deutschland kommt mir zufolge in eine besonders brenzlige Situation, weil die deutschen Symbole auf den Euros in allen Ländern eine sehr deutliche dominante Stellung einnehmen werden. Es kann doch nicht im Interesse Deutschlands sein, als derart dominant erfahren zu werden.

Es könnte übrigens besonders abschreckend in Richtung Großbritannien wirken, sehe schon die Schlagzeilen der dortigen Boulevardpresse vor mir (So in der Art von "The Eagle strikes again".

Daher mein Vorschlag, von allen Euroländern gleich viele Münzen zu machen, für alle 8.13 % und bei neu zu produzierenden Münzen jetzt so lange auffüllen, bis es genauso viele deutsche Münzen wie luxembourgische gibt.

Jetzt die lapidare und lakonische Antwort vom Finanzministerium. Ich hatte irgendwie den Eindruck, sie wollten mich nicht verstehen:

-----Original Message-----
Sent: maandag 10 september 2001 11:34
Subject: Ihre mail vom 28.August 2001

Sehr geehrter Herr Klein,

vielen Dank für Ihre Anfrage zu verschiedenen Aspekten der Ausgabe von
Euro-Münzen. Als im Hause für Münzen zuständiges Referat sind wir
beauftragt, Ihnen zu antworten.

Wie Sie sicher wissen, schreibt Artikel 106 EG-Vertrag das Recht der
Mitgliedstaaten zur Ausgabe von Münzen fest. D. h. im Gegensatz zu den
Banknoten, die einheitlich von der EZB ausgeben werden, verblieb das
Münzregal in nationaler Hand. Das war eine politische Entscheidung, die
sicher auch dazu beiträgt, im gemeinsamen europäischen Währungsraum eine
gewisse nationale Identität zu wahren. Hierzu dient insbesondere die
national unterschiedliche Gestaltung der Bildseiten der Münzen.

Die Finanzminister hatten sich frühzeitig im Jahre 1998 mit den Folgen der
Münzmigration befasst, sind aber zu dem Ergebnis gekommen, diese Frage erst
nach vorliegen erster Erfahrungen aus dem tatsächlichen Münzumlauf, also im
Jahre 2002 weiter zu untersuchen.

Neben den von Ihnen beschriebenen möglichen Effekten ist dabei insbesondere
auch die Frage der Verteilung des Münzgewinns zu diskutieren, der in
Deutschland z. B. eine Haushaltseinnahme darstellt. Würde man Ihrem
Vorschlag der gleichmäßigen Quote für alle Länder folgen ohne vorher diese
Frage auf europäischer Ebene geklärt zu haben, käme es beim Münzgewinn zu
erheblichen Einnahmeverschiebungen, die weder mit der Bevölkerungszahl noch
mit dem Bedarf an Münzen für den jeweiligen nationalen Zahlungsverkehr zu
tun hätten.

Auch sollte man im Auge behalten, dass z. B. gemessen an der gegebenen
Erstausstattungsmenge das von Ihnen beschriebene Szenario der Dominanz
deutscher oder französischer Münzen in den anderen Staaten dazu führt, das
im Umkehrschluss in Deutschland und Frankreich viele "ausländische"
Euro-Münzen zirkulieren werden, was sicher dem europäischen Gedanken
dienlich ist.


Mit freundlichen Grüßen
Silvia Neubauer
Bundesministerium der Finanzen
Referat VII A 1

 

[hammerhai]

Danke!

Für die Adler-Infos.

Aber statt einer Autobahn auf einer Münze könnte man lieber Schloss Neuschwanstein abbilden. Das kennen sogar die Japaner und die könnten so eine Münze ins Fotoalbum kleben!

 

[McCoin]

@ Klaus_K

Nette Idee! Nur sollte sich die EU dann nicht Europäische Union nennen, sondern besser VSE -> Vereinigung sozialistischer Länder Europas.

Nee, ernsthaft: Ich gehe mal davon aus, dass nicht jedes Mitgliedsland der Europäischen Währungsunion einfach Münzen in der Menge prägen darf, wie es ihm beliebt. Eine Münze (die Banknote natürlich auch) ist die Schuldverschreibung eines Landes an seine Bürger, d.h. dass der Herausgeber der Münzen auch ein entsprechendes Kapital oder andere Gegenwerte (z.B. Steuereinnahmen) in Höhe der in Umlauf gebrachten Münzen resp. Banknoten besitzen muß. Was passiert, wenn das Verhältnis kippt, hat man ja jüngst in Argentinien erlebt - das Ergebnis nennt man dann Inflation oder Abwertung oder Verlust der Kaufkraft oder...!

Dies war zwar keine volkswirtschaftliche Dissertation - aber so ähnlich isses ja wohl.

 

[€uroPete33]

Original geschrieben von Klaus_K
Besonders Deutschland kommt mir zufolge in eine besonders brenzlige Situation, weil die deutschen Symbole auf den Euros in allen Ländern eine sehr deutliche dominante Stellung einnehmen werden. Es kann doch nicht im Interesse Deutschlands sein, als derart dominant erfahren zu werden.

wieso denn nicht? bei der D-Mark war dieses Interesse sogar noch höher !?
Das ist doch genau die Aufgabe des Staates uns nicht als undominant dastehn zu lassen..