jeggy
********
- Registriert
- 25.01.2004
- Beiträge
- 7.927
- Reaktionspunkte
- 354
Man muss sich das mal vergegenwärtigen: ein Astra-Transponder mit 34MBit kostet ein paar hundertausend Euro pro Quartal.
Wie soll sich da Internet via Satellit für einen Anbieter rechnen, selbst wenn man schlaue Proxy-Technologien und den Multicast-Effekt mit einbezieht....
Das Problem ist, dass es zuwenige Kunden gibt, es kritische "Peak-Zeiten" im Auslastungsprofil gibt (zu anderen Zeiten dann teure Nicht-Auslastung), und ein kleineres und billigeres Bandbreitenfenster sehr schnell zum Flaschenhals wird.
Content-Near-Demand lohnt sich eher (Stichwort Bandbreitenmanagement, Scheduler), aber dafür ist der Kundenkreis der DSL- und Kabelzugangslosen zu klein, für alle anderen kann man sowas auch über den normalen Zugang anbieten.
Gruss,
jeggy
Wie soll sich da Internet via Satellit für einen Anbieter rechnen, selbst wenn man schlaue Proxy-Technologien und den Multicast-Effekt mit einbezieht....
Das Problem ist, dass es zuwenige Kunden gibt, es kritische "Peak-Zeiten" im Auslastungsprofil gibt (zu anderen Zeiten dann teure Nicht-Auslastung), und ein kleineres und billigeres Bandbreitenfenster sehr schnell zum Flaschenhals wird.
Content-Near-Demand lohnt sich eher (Stichwort Bandbreitenmanagement, Scheduler), aber dafür ist der Kundenkreis der DSL- und Kabelzugangslosen zu klein, für alle anderen kann man sowas auch über den normalen Zugang anbieten.
Gruss,
jeggy
