DSL über Sat ?

Man muss sich das mal vergegenwärtigen: ein Astra-Transponder mit 34MBit kostet ein paar hundertausend Euro pro Quartal.

Wie soll sich da Internet via Satellit für einen Anbieter rechnen, selbst wenn man schlaue Proxy-Technologien und den Multicast-Effekt mit einbezieht....

Das Problem ist, dass es zuwenige Kunden gibt, es kritische "Peak-Zeiten" im Auslastungsprofil gibt (zu anderen Zeiten dann teure Nicht-Auslastung), und ein kleineres und billigeres Bandbreitenfenster sehr schnell zum Flaschenhals wird.

Content-Near-Demand lohnt sich eher (Stichwort Bandbreitenmanagement, Scheduler), aber dafür ist der Kundenkreis der DSL- und Kabelzugangslosen zu klein, für alle anderen kann man sowas auch über den normalen Zugang anbieten.

Gruss,
jeggy
 
shmat schrieb:
Internet über TV-Kabel ?
Wo finde ich da Informationen ?
http://www.dsl-isdn-anbieter.de/internet-via-kabel.htm (hängt stark vom Wohnort ab, ob der Kabelbetreiber das anbietet. In Baden-Würtemberg ist das z.B. möglich ( http://www.kabelbw.de/ ).

shmat schrieb:
wollte die rwe nicht irgendwann mal internet zugang via stromkabel anbieten was is daraus denn geworden ...
Das Projekt unter der Federführung von RWE und Siemens wurde auf Eis gelegt.
Siehe z.B. hier ---> http://www.dsl-isdn-anbieter.de/dsl-powerline-strom.htm

In Punkto DSL über Satellit gibt es derzeit drei ernstzunehmende Angebote: STRATO skydsl, Telekom T-DSL via Satellit und Tiscali SAT (Upstream auch über Satellit !).
 
Huehnerbla schrieb:
Schön wär´s. Geht aber nicht, selbst wenn die Telekom wollte.
Die Grenze des Machbaren liegt nicht im fehlenden Willen der Telekom, sondern an der Leitungsdämpfung. Wobei all diejenigen, die an alten Kabeln hängen hier vorteile haben. Die Dämpfung bei den alten Kabeln ist, bedingt durch den verwendeten größeren Aderndurchmesser, wesentlich kleiner als bei neuen Kabeln mit kleinerem Aderndurchmesser.

Wenn ich das richtig verstehe, dann darf also die Leitungsdämpfung nicht zu hoch sein. Das dürfte das Problem nicht sein, denn die Kabel die zu dem Anschluß führen sind ca. 25 Jahre alt :rolleyes:
Mir hat man bei der Telekom etwas von "Knotenpunkten" erzählt, die nicht zu weit weg sein dürfen !?
DSL light wäre ja schon toll .... geht aber scheinbar auch nicht.
Und Kabel-Anbieter gibt es in unserer Gegend auch keinen :(
 
shmat schrieb:
Wenn ich das richtig verstehe, dann darf also die Leitungsdämpfung nicht zu hoch sein. Das dürfte das Problem nicht sein, denn die Kabel die zu dem Anschluß führen sind ca. 25 Jahre alt :rolleyes:
Mir hat man bei der Telekom etwas von "Knotenpunkten" erzählt, die nicht zu weit weg sein dürfen !?

Richtig, die Leitungsdämpfung begrenzt das Ausbaugebiet, je geringer die Leitungsdämpfung, desto größer die mögliche Geschwindigkeit. Wenn die Leitungsdämpfung in einen Bereich kommt, der für "normales" DSL ein kleines Bisschen zu hoch ist, kann notfalls auch die Light-Version in Betrieb genommen werden. Irgendwann ist aber die Dämpfung mal so hoch, dass nicht mal mehr DSL-Light geht. Die Dämpfung ist abhängig von der Leitungslänge und von deren Aderndurchmesser. Außerdem sollte sich der Aderndurchmesser in der Anschlussleitung nicht zu oft ändern. Diese ominösen "Knotenpunkte" von denen die Telekom erzählt hat nennen sich in der Regel Ortsvermittlungsstellen (in ländlichen Gebieten oftmals erkennbar an Richtfunkmasten am Gebäude). In diesen Gebäuden der Telekom steht das jeweilige Gegenstück zum DSL-Modem. Und an deren Standort hängt das Problem. Die Anschlussleitung muss ja von diesem Gebäude zu dir kommen (in der Regel innerhalb öffentlicher Straßen). Wenn die Ortsvermittlungsstelle im Nachbardorf (5 km weiter) steht, dann geht DSL eben nicht. Hast du eine grobe Ahnung, wo bei dir die Ortsvermittlungsstelle steht ?

Der Beschreibung nach (kein DSL-Light, kein Kabelanbieter) scheinst du reichlich in der Pampa zu wohnen. Diese Situation kenne ich eigentlich nur von den Halligen in der Nordsee und Aussiedlerhöfen im Allgäu :D
 
Huehnerbla schrieb:
Der Beschreibung nach (kein DSL-Light, kein Kabelanbieter) scheinst du reichlich in der Pampa zu wohnen. Diese Situation kenne ich eigentlich nur von den Halligen in der Nordsee und Aussiedlerhöfen im Allgäu :D

Danke Jürgen für die ausführliche Erklärung !

Nein, ich habe keine Ahnung wo die nächste Ortsvermittlungsstelle ist. Ich werde versuchen, das in Erfahrung zu bringen ! Erkennt man das nur an Richtfunkmasten ? Ich dachte, daß es da mehr um diese grauen Kästen am Straßenrand geht. ICH habe ja glücklicherweise DSL - und das obwohl ich auch in der Pampa wohne :confused: . Und der Bayerische Wald ist schon sowas wie die Halligen .... nur halt Niederbayern :rolleyes:
Bei mir ging es erst auch nicht und es hieß vor 2 Jahren noch, daß es eigentlich keine Chance dafür in absehbarer Zeit gibt. Auf Nachfragen war es dann plötzlich doch möglich. Und Richtfunkmast kenne ich hier nirgends einen ..... nur einen grauen Kasten ca. 2,5 km entfernt.

Gruß Silvia
 
shmat schrieb:
Ich dachte, daß es da mehr um diese grauen Kästen am Straßenrand geht.
Die grauen Kästen am Straßenrand sind nur Verteilerkästen
shmat schrieb:
Bei mir ging es erst auch nicht und es hieß vor 2 Jahren noch, daß es eigentlich keine Chance dafür in absehbarer Zeit gibt. Auf Nachfragen war es dann plötzlich doch möglich
Die technische Enwicklung bleibt ja nicht stehen. Mittlerweile kann die DSL-Technik mehr Leitungsdämpfung vertragen, wie noch vor zwei Jahren. Es kann durchaus sein, dass in Zukunft noch höhere Dämpfungswerte möglich sind.
 
shmat schrieb:
Danke Jürgen für die ausführliche Erklärung !

Nein, ich habe keine Ahnung wo die nächste Ortsvermittlungsstelle ist. Ich werde versuchen, das in Erfahrung zu bringen ! Erkennt man das nur an Richtfunkmasten ?

Nein, die Vermittlungsstelle hat nicht zwangsläufig einen Funkmast. In kleinen Orten sind es teilweise auch nur kleine Gebäude.
Erkennen könntest du sie am Zaun mit Tor davor, wo eventuell mal ein Telekomfahrzeug steht und am Kartenleser (zum Tür öffnen) am Eingang.

Entfernungen über 5 km sind auch für normales DSL möglich, muß aber wie gesagt die Leitung in einem sehr guten Zustand sein.
 
Zurück
Oben