Diskussion: Slabbed Reichsmünzen

Das heißt bis auf den Cleaned und den AU58 ist das dein niedrigster MS Bereich bei deinen letzten Einreichungen.
Ich wäre ja gespannt, für welche Münze die MS67 bekommen hat ;)
 
Die 67:

Bremen10M1907_AB6.webpHskkZ-o2G0WLk9VmUKoEAw.webp
 
Ich finde den 62er Hamburger deutlich attraktiver. Ich weiß nicht warum, aber nach meiner Ästhetik bedingt ein kurzer Umlauf eine deutliche optische Aufwertung durch "Weichzeichnung" der höchsten Stellen des Reliefs ohne den Stempelglanz im Grund zu sehr zu beeinflussen. Der Eindruck wird auch durch den unruhigen und scharfen Rand von Münzen frisch aus der Präge verstärkt. Aber vielleicht stimmt ja was mit meinem Empfinden nicht 🙃
 
Der Rand ist miserabel, keine Frage, aber leider bei dem Münztyp fast normal und natürlich prägebedingt.
Bei Münzbild und Münzgrund sehe ich allerdings keine relevante Fehler.
Ich hänge noch mal ein Foto mit hoher Auflösung an.

Bremen10M1907_AB5.webp
 
Der Rand ist miserabel, keine Frage, aber leider bei dem Münztyp fast normal und natürlich prägebedingt.
Bei Münzbild und Münzgrund sehe ich allerdings keine relevante Fehler.
Ich hänge noch mal ein Foto mit hoher Auflösung an.

Anhang anzeigen 321447
Ich finde das Stück schon nahezu fehlerfrei, der Rand ist beim Grading kaum relevant. Eine MS67 ist das ganz klar. Der Münzgrund und die Details sind schon hervorragend. Danke fürs Zeigen.
Nahezu jedes Juliusturmstück in MS67 oder besser hat so einen Randverlauf..
 
Auch bei NGC wundere ich mich oft über Zusätze oder andere Bezeichnungen bei Münzen, insbesondere bei BRD. ich vermute die haben die Münzbeschreibungen die irgendwann mal nach und nach für die einzelnen Jahrgänge erstellt, wurden abgespeichert und der Grader wählt diesen jahrgang dann aus der nach Zufallsprinzip z.b. mal mit Zusatz AU oder ohne zusatz erstellt wurde. die Verteilung scheint nicht systematisch zu sein und ohne es kontrolliert zu haben bin ich mir sehr sicher dass einzelne Jahrgänge bei den Silberadlern einmal mit und ohne "Einigkeit und recht" gespeichtert sind. Anders kann ich mir diese seltsamen Unterschiede nicht erklären.
Hübsch auch die Mark mit Bezeichnung Planck:newwer:
 

Anhänge

  • NGC8582404-003_OBV.webp
    NGC8582404-003_OBV.webp
    658,2 KB · Aufrufe: 97
  • NGC8582404-002_OBV.webp
    NGC8582404-002_OBV.webp
    652,5 KB · Aufrufe: 105
  • NGC8555974-012_OBV.webp
    NGC8555974-012_OBV.webp
    640,9 KB · Aufrufe: 91
  • NGC8555974-003_OBV.webp
    NGC8555974-003_OBV.webp
    704,3 KB · Aufrufe: 109
  • NGC8555977-006_OBV.webp
    NGC8555977-006_OBV.webp
    621,1 KB · Aufrufe: 80
  • NGC8555977-002_OBV.webp
    NGC8555977-002_OBV.webp
    621,7 KB · Aufrufe: 108
  • NGC8556097-008_OBV.webp
    NGC8556097-008_OBV.webp
    657 KB · Aufrufe: 108
  • NGC8556097-007_OBV.webp
    NGC8556097-007_OBV.webp
    564,8 KB · Aufrufe: 94
  • NGC8540197-002_OBV.webp
    NGC8540197-002_OBV.webp
    577,3 KB · Aufrufe: 100
  • NGC8540197-001_OBV.webp
    NGC8540197-001_OBV.webp
    562,8 KB · Aufrufe: 115
  • NGC8582404-010_OBV.webp
    NGC8582404-010_OBV.webp
    556,8 KB · Aufrufe: 99
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben