Diskussion: Slabbed Reichsmünzen

Liebe Foristen,
vor ein paar Wochen habe ich Euch einen Johann aus 1873 vorgestellt Echtheits- und Erhaltungseinschätzung Reichsmünzen

Ich habe diese Münze beim vor Ort Grading der NGC in München mit eingereicht, weil ich wissen wollte, ob er eine MS65 wird, oder bei MS64 hängen bleibt.
Das Ergebnis zeigt, dass meine Einschätzungen doch ganz realistisch sind.
Mit dem Ergebnis bin ich natürlich sehr zufrieden.
 

Anhänge

  • 20 Mark Sachsen Iohann 1873 MS65 (1).webp
    20 Mark Sachsen Iohann 1873 MS65 (1).webp
    298,9 KB · Aufrufe: 196
  • 20 Mark Sachsen Iohann 1873 MS65 (2).webp
    20 Mark Sachsen Iohann 1873 MS65 (2).webp
    348,1 KB · Aufrufe: 192
Liebe Foristen,
vor ein paar Wochen habe ich Euch einen Johann aus 1873 vorgestellt Echtheits- und Erhaltungseinschätzung Reichsmünzen

Ich habe diese Münze beim vor Ort Grading der NGC in München mit eingereicht, weil ich wissen wollte, ob er eine MS65 wird, oder bei MS64 hängen bleibt.
Das Ergebnis zeigt, dass meine Einschätzungen doch ganz realistisch sind.
Mit dem Ergebnis bin ich natürlich sehr zufrieden.
Ich erinnere mich - die Lichtenrader Prägung ... Glückwunsch zu diesem Ergebnis!
 
63 gerechtfertigt? Die Münze ist berieben.

ich denke, da haben sie eine Mischkalkulation aus Vorder und Rückseite angegeben. Die Adlerseite ist deutlich besser, allerdings bei dei den Kratern auf der Kopfseite würde ich kräftige Abstriche machen.... .
67 gerechtfertigt? Der Randfehler ist schon extrem.

Das bei Randfehlern oft weit vorbei gesehen wird ist bei den Gradings ja keine Seltenheit. Evtl. haben sie bei NGC noch nicht mit bekommen, das bei den neueren Münzhaltern der Rand überhaupt zu sehen ist.:rolleyes:

etwas OT:
Bemerkenswert bei der Münze ist der deutliche Justierstreifen auf der Kopfseite. Man sieht gut die feinen Kerben der Justierung und sogar eine leichte Aufhellung in der Patina der Münze (ohne die Vergrößerung fällt es fast gar nicht auf). Also der klassische Bayernstreifen - hier bei einer Goldmünze... .

Grüße pingu
 
er meint vermutlich die kerbe über dem S, welche nicht prägebedingt ist.

ich sehe übrigens beide münzen genau eine note tiefer, also 62 und 66.
 
er meint vermutlich die kerbe über dem S, welche nicht prägebedingt ist.

Das ist die entscheidende Frage: ist es prägebedingt oder nicht? Ich vermag das nicht einzuschätzen. Wenn man sich die Vergrößerung anschaut, so fällt auf, dass es links nur eine normale Kerbe ist. Die Kerbe rechts verläuft jedoch weiter in den Randstab hinein. Ich würde also nicht zwingend ausschließen, dass dort irgendein Fremdkörper, Öl oder was auch immer im Weg war und das Metall somit nicht vollkommen den Randstab bilden konnte. Somit wäre es dann prägebedingt.

Screenshot 2025-11-07 103423.webp
 
Das ist die entscheidende Frage: ist es prägebedingt oder nicht? Ich vermag das nicht einzuschätzen. Wenn man sich die Vergrößerung anschaut, so fällt auf, dass es links nur eine normale Kerbe ist. Die Kerbe rechts verläuft jedoch weiter in den Randstab hinein. Ich würde also nicht zwingend ausschließen, dass dort irgendein Fremdkörper, Öl oder was auch immer im Weg war und das Metall somit nicht vollkommen den Randstab bilden konnte. Somit wäre es dann prägebedingt.

Anhang anzeigen 314294

Wie gesagt, alle diese fehlerhaften Stellen sind prägebedingt (Schrötling, Prägedruck, Öl etc.). Gute Beispiele liefern auch die 10 Mark Preußen 1872. Hier kommen des Öfteren Randunebenheiten vor.

Ein Randfehler durch einen Stoß oder durch einen Kratzer sieht anders aus. Durch die Materialbeschaffenheit und Oberflächenstruktur am Grund der Beeinträchtigung, kann ein derartiger Randfehler ausgeschlossen werden. Es fehlen beispielsweise Materialwulste, Kratzer und Katzenglanz am Grund.
 
Für mich ist es auch klar prägebedingt. Ich habe ähnliche Stellen bei Bayern, Hessen und Preußen 10er oft gesehen.
Anbei Beispiele eines Bayerns und Hessens.
 

Anhänge

  • IMG_6530.webp
    IMG_6530.webp
    20,4 KB · Aufrufe: 86
  • IMG_6532.webp
    IMG_6532.webp
    36,6 KB · Aufrufe: 83
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben