Diskussion: Slabbed Reichsmünzen

Ich sehe da eher ein MS63 bis 64...
64 bekam sie auch.
Welche Punkte machen Sie denn zu ner 64.
Ich dachte stets bei uns hier ist eine Münze ohne Beschädigung ne stgl.
Eventuelle Prägeschwächen oder ne Feine Patina, welche den metallischen glanz etwas verdeckt, hat doch bei uns keine Auswirkung auf die Bewertung.
 
64 bekam sie auch.
Welche Punkte machen Sie denn zu ner 64.
Ich dachte stets bei uns hier ist eine Münze ohne Beschädigung ne stgl.
Eventuelle Prägeschwächen oder ne Feine Patina, welche den metallischen glanz etwas verdeckt, hat doch bei uns keine Auswirkung auf die Bewertung.
Bei uns, besonders auch im Forum, wird alles was prägebedingt ist aussen vor gelassen. Stempelrisse, Prägeschwächen, unruhiger Randstab etc., alles was die Münze von Geburt an schon hatte wird toleriert, erst nachträglich zugefügte Makel schmälern die Erhaltung.

Die Amis vergleichen mit dem was bestmöglich wäre, das sind nun mal top gestauchter Randstab, detailert ausgeprägtes Relief auf makellosem Münzgrund ...

Wenn die Münze dann noch eine von tausend ist wo keine Patina den Prägeglanz beeinträchtigt, dann gibt es ab 66, so scheint es mir.

Das Kuriose, top ausgeprägte Münzen dürfen auch mal Bagmarks oder feine Kratzer haben.
Das will mir nicht in den Kopf!

Ich stelle später mal ein neuestes Beispiel dazu ein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Amis vergleichen mit dem was bestmöglich wäre, das sind nun mal top gestauchter Randstab, detailert ausgeprägtes Relief auf makellosem Münzgrund ...
Dann muss ich aber ehrlich sagen, wenn ich dann zbs. oben besproches Stück veräußern würde,
hätte ich kein schlechtes Gewissen wenn ich zu der 64 noch unseren Zusatz verwenden würde stgl.
Und darum ist es vielleicht nicht pauschal gesagt, wenn wir ne 64 sehen zu sagen vz-st.
 
Hier mal die Ausbeute
 

Anhänge

  • DSC05999.JPG
    DSC05999.JPG
    310,1 KB · Aufrufe: 247
  • DSC05998.JPG
    DSC05998.JPG
    303 KB · Aufrufe: 262
  • DSC06000.JPG
    DSC06000.JPG
    323,4 KB · Aufrufe: 258
  • DSC06001.JPG
    DSC06001.JPG
    296,7 KB · Aufrufe: 265
  • DSC06002.JPG
    DSC06002.JPG
    303,6 KB · Aufrufe: 272
  • DSC06003.JPG
    DSC06003.JPG
    302,2 KB · Aufrufe: 265
64 bekam sie auch.
Welche Punkte machen Sie denn zu ner 64.
Ich dachte stets bei uns hier ist eine Münze ohne Beschädigung ne stgl.
Eventuelle Prägeschwächen oder ne Feine Patina, welche den metallischen glanz etwas verdeckt, hat doch bei uns keine Auswirkung auf die Bewertung.

Die Felder rund um den Kopf wirken auf mich unruhig. Ich hatte das für feine Schleifspuren o.ä. gehalten, oder halte es immer noch dafür. Aber das kann auch fotobedingt sein.
Wie gesagt: Fotos sind immer schwierig für Bewertungen...
 
Das war auch meine Beurteilung.
Und wie auch Steffen schon meinte, bekommt eine ne 65 die sogar sichtbare Kratzer hat.
Naja mit dem Willi bin ich noch nicht am Ende.
Du hast einen Willi II in 66 bekommen, kannst Du daran nicht Vergleiche ziehen woran es liegen könnte, dass der Willi I nur 64 sein soll?
 
Das Kuriose, top ausgeprägte Münzen dürfen auch mal Bagmarks oder feine Kratzer haben.
Das will mir nicht in den Kopf!

Ich stelle später mal ein neuestes Beispiel dazu ein.

Und wie auch Steffen schon meinte, bekommt eine ne 65 die sogar sichtbare Kratzer hat.

Um hier mal vollends zu Verwirren:

Da ich in den vorherigen Grading-Wochen bereits meine "besseren" Stücke eingereicht hatte, folgten diesmal die eher "einfacheren" Typen wo ich mir nicht allzu viel versprach, u. a. dieser Willi II.

Als vz-stgl erworben, ebenso hier eingenordet und fest von MS63 ausgegangen traute ich meinen Augen nicht als ich das Ergebnis meiner Einreichung heute vorab bekam.

In natura schon ein attraktives Stück, prägefrisch mit dezent sichtbaren Bagmarks, toller Prägeglanz.

Jedoch mit MS65 hätte ich niemals gerechnet! :eek2:


1901_Wilhelm_II_3_.png
 
Zurück
Oben