Diskussion: Slabbed Reichsmünzen

[Hsv1896]

darauf werde ich verzichten =)

 

[FooFighter]

Es ist vielleicht nur meine ganz persönliche Ansicht, aber trotzdem kurz die Frage: was möchtest du erreichen? Eine ehrliche Einschätzung oder eine, die dir zusagt? Ich persönlich würde die Münze aus dem Sarg holen und ohne Slab sowie ohne jegliche Bemerkungen an NGC schicken. Damit gehen die Leute dort vollkommen unvoreingenommen an die Sache heran. Dann wirst du sehen, was dabei heraus kommt. Ist die Bewertung am Ende besser, kannst du dich glücklich schätzen. Ist sie jedoch genau so, dann wirst du wohl oder übel damit leben müssen.

Wenn du die Münze als PR62 einschickst und auch noch dazu schreibst, dass du dies für nicht gerechtfertigt hältst, dann bringst du die Leute vielleicht dazu, das eine oder andere Auge zu viel zuzudrücken. Kann mich natürlich auch irren, aber so könnte ich mir es zumindest vorstellen. Dann hätte das Ganze eher etwas von einer Gefälligkeitseinschätzung. Aber musst du letztlich selbst wissen...

 

[Hsv1896]

einerseits glaube ich weniger, dass hierdurch eine beeinflussung entstehen wird.
wenn, dann eher in die andere richtung. insofern denke ich schon darüber nach den slab zu entfernen.
das problem ist dann nur, dass beim prozess wieder mikroschäden auftreten können.
ich habe noch nie einen pcgs slab geöffnet.

die tatsache, dass ich das pcgs grading ungerecht finde, halte ich dennoch aufrecht.
am ende des tages möchte ich einfach mal sehen, was andere sachverständige (von ngc) dazu sagen.
falls dabei doch noch ein pr64 rauskommt - umso besser.

 

[Münzadler]

Einen Slab mit solchem Inhalt würde ich NICHT selbst öffnen!

 

[FooFighter]

falls dabei doch noch ein pr64 rauskommt - umso besser.

Und was ist bei einer 63? Besser als nix oder trotzdem unzufrieden?

 

[rufuszufall]

Und was ist bei einer 63? Besser als nix oder trotzdem unzufrieden?

Eine NGC-63 entspricht oft einer PCGS-62 ...

 

[GHS24]

einerseits glaube ich weniger, dass hierdurch eine beeinflussung entstehen wird.

Das glaube ich schon.
Beides sind unabhängige voneinander arbeitende Firmen die Profit machen wollen.
Wenns sich rumspricht das NGC stets besser bewertet als PCGS oder aufwertet, gehen die damit auf Kundenfang.
Ich stimme Rico zu. Wenns nachgraden heißt dann entweder PCGS selbst, oder ohne Slab nochmals PCGS oder NGC.
Ich habe auch diesmal zwei zum nachgraden mitgeschickt weil ich mit der Erhaltung nicht konform war.

Schau mal hier das Video an.

Und bedenke das Bei PP von feinsten Haarlinien und Flecken gesprochen wird auf dem Spiegelmünzgrund, und nicht Kratzer gemeint sind.
Die Vergleichsfotos von dehnen taugen garnichts.

Mein Tip fürs nächste mal, schau dir die bereits gegradeten Stücke im "Bestandsbericht" an.
In Riesengroß ohne Slab. Wenn Du da ne echte 64 oder 65 siehst, das sind schon ganz andere Granaten.
Tage lang habe ich davor gesessen und verglichen um mir ein Bild bzw. Einschätzung zu machen.
Ne PP ist schon einfach ne Hausnummer für sich.

 

[Hsv1896]

Und was ist bei einer 63? Besser als nix oder trotzdem unzufrieden?

was heißt unzufrieden. nochmal: ich halte pr62 für zu wenig und sehe die münze persönlich bei pr64.
sofern ngc das nun allerdings auch so sieht wie pcgs, dann habe ich mich wohl getäuscht.

und nein, den slab werde ich alleine nicht öffnen. da kann zuviel in die hose gehen.

 

[FooFighter]

Mal ein anderes Beispiel: auf der Zweibuchstaben-Plattform ist gerade ein "Friedrich der Weise" aufgetaucht (ID: 2121800916). Diese Münze wurde eingestuft mit Erhaltung: PCGS PR-62 CAM.

Es hat zwar noch den Zusatz CAM, aber trotzdem nur eine 62. Hier frage ich mich aber erst recht, wieso? Es sind auch ziemlich gute Bilder dabei. Ich erkenne dort eigentlich keinerlei Kratzer oder sonst irgendwas, was die Münze so runter zieht. Sie ist lediglich ordentlich patiniert, wodurch sie nicht mehr so spiegelnd glänzt. Sollte dies natürlich für eine PP-Münze auch ein wichtiger Grund sein, dann wäre es nachvollziehbar. Aber ansonsten ist das ein toperhaltenes Stück, oder irre ich mich da?

 

[rufuszufall]

Naja:
https://images.pcgs.com/SecurePlus/29769234_max.jpg