Also ich mit dem Grading-System ganz zufrieden. NGC ist bekannt dafür, daß sie etwas optimistischer "graden" als PCGS. Das sieht man auch ganz klar an den Preisen. Spätestens seit Senior-Grader von NGC zu PCGS "übergelaufen" sind, ist PCGS klarer Marktführer. Alle anderen kleinen Gradingfirmen sind nicht der Rede wert. Die Bilder sprechen ohnehin für sich und spätestens da kann sich jeder selbst ein Urteil darüber bilden, ob die Erhaltungsangabe gerechtfertigt ist oder eben nicht. Von bisher rund 200 PCGS-gegradeten Münzen, die ich mir genauer angeschaut habe, würde ich bei gerade einmal drei Stücken die Erhaltungsangabe bezweifeln.
Die allgemeine diesbezügliche Skepsis bei den deutschen Sammlern kann ich nicht ganz nachvollziehen. Zumal man bei etlichen Händlern in Deutschland bei "rohen" Münzen leider zu oft negative Erfahrungen macht (insbesondere hinsichtlich Erhaltung!!!), zumindest ist dies meine Erfahrung.
Ich habe auch keine Lust auf irgendeinen Stress mit angeblich verwechselten Münzen. Das war ja mal eines meiner Themen hier (wegen einem Händler der schon 40 Jahre im Geschäft ist). Dafür bin ich zu penibel und zu sehr passionierter Münzsammler, als daß ich mich darüber ärgern will.
Derartige Vertauschungen sind beim Grading z.B. allein durch die klare Zuordnung und Verbindung von Slab und Münze mit entsprechender Registrierungsnummer ausgeschlossen. Ein klarer Pluspunkt.
Was eventuelle Randfehler betrifft, so sind die Grading-Firmen ja dazu übergegangen die Münzen im Slab so zu fixieren, daß man möglichst viel vom Rand erkennen kann.
Was mich in der Vergangenheit auch gestört hat war die Tatsache, daß man oft genug gereinigte Münzen von Händlern bekommen hat (die als solche nicht angeboten wurden), die natürlich deutlich weniger wert sind als ungereinigte Stücke. Ist beim Grading meistens eindeutig als "Cleaned" identifiziert und stellt somit keine Gefahr für den ernsthaften solventen Sammler mehr dar. Auch schön ist "Questionable Color", wo man nicht genau weiß, ob die Patina eine echte Patina ist oder eine Verfärbung aufgrund unsachgemäßer Lagerung (chem.Substanzen in der Nähe etc.).
Ich meine mich daran erinnern zu können, daß hier im Forum ein Sammler ein enormes Problem mit einem Händler hatte wegen eines gekauften Tabora-Elefanten, der aufgrund o.g.Mängel als Sammlerstück inakzeptabel war.
Emp. ist für "rohe" Münzen vielleicht nicht immer die beste Quelle, zwei "geslabbte" Stücke hatte ich aber dann doch bei ihm bei der letzten Auktion erworben ohne irgendeine Beanstandung. Kamen auch ganz zügig nach Bezahlung bei mir an.
Man darf von den Menschen, die bei den Gradingfirmen arbeiten, keine Wunder erwarten. Sie sind eben auch nur Menschen und machen auch mal Fehler. 3 von 200 halte ich dennoch für eine ganz gute Quote.
Daß da aber so viele Fälschungen vom "Oberbefehlshaber Ost" durchgeflutscht sein sollen, macht mich fassungslos. Weiß jemand darüber was Genaueres?
Prägestätte Shanghai???
Die allgemeine diesbezügliche Skepsis bei den deutschen Sammlern kann ich nicht ganz nachvollziehen. Zumal man bei etlichen Händlern in Deutschland bei "rohen" Münzen leider zu oft negative Erfahrungen macht (insbesondere hinsichtlich Erhaltung!!!), zumindest ist dies meine Erfahrung.
Ich habe auch keine Lust auf irgendeinen Stress mit angeblich verwechselten Münzen. Das war ja mal eines meiner Themen hier (wegen einem Händler der schon 40 Jahre im Geschäft ist). Dafür bin ich zu penibel und zu sehr passionierter Münzsammler, als daß ich mich darüber ärgern will.
Derartige Vertauschungen sind beim Grading z.B. allein durch die klare Zuordnung und Verbindung von Slab und Münze mit entsprechender Registrierungsnummer ausgeschlossen. Ein klarer Pluspunkt.
Was eventuelle Randfehler betrifft, so sind die Grading-Firmen ja dazu übergegangen die Münzen im Slab so zu fixieren, daß man möglichst viel vom Rand erkennen kann.
Was mich in der Vergangenheit auch gestört hat war die Tatsache, daß man oft genug gereinigte Münzen von Händlern bekommen hat (die als solche nicht angeboten wurden), die natürlich deutlich weniger wert sind als ungereinigte Stücke. Ist beim Grading meistens eindeutig als "Cleaned" identifiziert und stellt somit keine Gefahr für den ernsthaften solventen Sammler mehr dar. Auch schön ist "Questionable Color", wo man nicht genau weiß, ob die Patina eine echte Patina ist oder eine Verfärbung aufgrund unsachgemäßer Lagerung (chem.Substanzen in der Nähe etc.).
Ich meine mich daran erinnern zu können, daß hier im Forum ein Sammler ein enormes Problem mit einem Händler hatte wegen eines gekauften Tabora-Elefanten, der aufgrund o.g.Mängel als Sammlerstück inakzeptabel war.
Emp. ist für "rohe" Münzen vielleicht nicht immer die beste Quelle, zwei "geslabbte" Stücke hatte ich aber dann doch bei ihm bei der letzten Auktion erworben ohne irgendeine Beanstandung. Kamen auch ganz zügig nach Bezahlung bei mir an.
Man darf von den Menschen, die bei den Gradingfirmen arbeiten, keine Wunder erwarten. Sie sind eben auch nur Menschen und machen auch mal Fehler. 3 von 200 halte ich dennoch für eine ganz gute Quote.
Daß da aber so viele Fälschungen vom "Oberbefehlshaber Ost" durchgeflutscht sein sollen, macht mich fassungslos. Weiß jemand darüber was Genaueres?
Prägestätte Shanghai???
.
