Die in kleinen Ausschnitten ursprünglich rechts abgebildete Münze :
Dominican Republic Republic gold Proof
www.numisbids.com
ist eine PGCS PR69, deep Cameo.
Man beachte die Kontaktstellen in den freien Feldern.
Ob diese Münze hier mit dem abgebildeten Stück identisch ist und lediglich ein früheres Stadium der "Behandlung" zeigt, da bin ich mir nicht ganz sicher; darüber ließe sich sicher vortrefflich diskutieren / streiten:
Auf jeden Fall sind auch sie stempelgleich.
Im Anhang sind dann zur Gesamtübersicht die beiden von mir gefertigten Fotos meines Exemplars (ursprünglich links in kleinen Ausschnitten abgebildet).
PP zu fotografieren ist nicht ganz so einfach. Jenachdem welcher Einfallsweínkel gewählt ist, erscheinen kleinste Berührspuren / Mängel / Imperfektionen oder sie erscheinen nicht. Bei meinem Stück ist nur der Schmier von Plastikverpackung schonend runtergemacht worden, nicht die Patina und auch nicht die üblichen Spuren von Silberstaub beim Prägen der Münze (braune Punkte), da diese durch Prägen fest mit dem Goldschrötling verbunden wurden und daher Teil der Münzhaut sind. Genau wie übrigens der nicht entfernte Zunder bei Schrötlingen alter Kupfermünzen oder den 20-Heller-Münzen DOA.
Wie bereits im Ausgangsposting bemerkt sind das natürlich Vergleiche auf einem anderen, im Vergleich zu vielen diskutierten PP-Münzen aus dem Kaiserreich und der WR, Erhaltungsgradmäßig hohem Niveau. Aber man kann hier sehen, was in Sachen "Reinigung" passiert und gemacht wird und was das mit den Münzen alles sonst noch anstellt, außer sie "sauber" zu machen. Wie man das als Sammler bewertet und wie jeder Sammler damit umgeht, darf jeder für sich selbst entscheiden.
Ich denke, dass PR69 für das geslabbte Stück schon eine Ansage ist, die einige sehr berechtigte Fragen, auch Verständnisfragen grudsätzlicher Art aufwirft. Auch Fragen, wie man ein Grading selbst im Hinblick auf die Absolutheit seiner Aussagekraft bewertet.
Ich denke, dass der subjektive Einfluss auch hier ganz erheblich ist.
