Belgien 2009 50cent

[DonPedro]

Hallo,

habe in meiner Sammlung dieses 50 Cent Stück aus Belgien 2009 gefunden.
Bei der Jahreszahl ist an der 100er-Stelle anstatt der null eine leichte Vertiefung zu sehen. Weiss jemand wie man diese Fehlprägung nennt?

 

[rollenchecker]

Weiss jemand wie man diese Fehlprägung nennt?

Belgische Prägung?

Bei Belgiern kommt es oft vor, dass etwas nicht btw. schlecht geprägt ist.

Ich denke da war etwas zwischen dem Prägestempel und der Münze.

Oder es befand sich etwas in der Vertiefung auf dem Prtägestempel an der Stelle.

 

[Dirk Bake]

Ohne dem Mitteilen eines mehr oder weniger offiziellen Begriffs vorgreifen zu wollen: Ich nenne die Kategorie solcher Fehler "fehlendes Detail des Münzbildes".

 

[DonPedro]

Ok, vielen Dank für die Antworten.

 

[varukop]

50C Belgien

Moin, Moin,

das sieht sehr stark nach einem "Pägeausfall" ( ich bezeichne es etwas kürzer als D.B., aber die Aussage ist gleich ) aus
--- hier sehr wahrscheinlich durch eine Stempelverschmutzung über Zusetzen von Vertiefungen der Arbeitsmatrize mit Öl oder einem Gemisch aus Öl/Metallabreib.

Das ist nichts Ungewöhnliches und passiert leider nicht nur bei den Belgiern.

Beste Grüße
varukop

 

[Münzadler]

ich bezeichne es etwas kürzer als D.B.

Als was?

 

[varukop]

50 C. Belgien

Als was?

Moin, Moin,

D.irk B.ake

Grüße
varukop

 

[Münzadler]

Moin, Moin,

das sieht sehr stark nach einem "Pägeausfall" aus.
Das ist nichts Ungewöhnliches und passiert leider nicht nur bei den Belgiern.

Moin, Moin,

das passt ja gut zu meiner kürzlichen Frage:

Sind solche Münzen für Euch sammelwürdig?

Gerade wenn sie nur für offiz.-Stgl.-Sätze geprägt wurden?

Speziell geht es bei mir um die 1€ Münze, die nur für KMS geprägt wurde,
wo die zweite Ziffer (2007) in der Jahreszahl nur gaaanz minimal ausgeprägt ist
und kaum, eher garnicht sichtbar!

Vielleicht bekomme ich ja hier eine Antwort!

 

[Seltengast]

Die Münze ist zwar fehlerhaft, aber Sie hat ja durch den Fehler an Originalität gewonnen - daher sind solche Münzen in meinen Augen auf jeden Fall sammelwürdig. Gerade bei einem KMS finde ich solche Funde außerordentlich prickelnd!

 

[varukop]

Moin, Moin,

das passt ja gut zu meiner kürzlichen Frage:

Sind solche Münzen für Euch sammelwürdig?

Gerade wenn sie nur für offiz.-Stgl.-Sätze geprägt wurden?

Speziell geht es bei mir um die 1€ Münze, die nur für KMS geprägt wurde,
wo die zweite Ziffer (2007) in der Jahreszahl nur gaaanz minimal ausgeprägt ist
und kaum, eher garnicht sichtbar!

Vielleicht bekomme ich ja hier eine Antwort!

Moin, Moin,

Du weißt ja, dass erst einmal grundsätzlich und immer gilt:

Was sammelwürdig ist, muss generell jeder Sammler für sich festlegen.

Die Gründe für eine Entscheidung "für" oder "gegen" das Sammeln von - gelinde gesagt - "unvollkommenen" Münzen sind bzw. können vielschichtig sein.

Für eine entsprechende Entscheidung spielt m.E. schon die Tatsache eine Rolle, ob jemand generell an Fehlprägungen (FP) interessiert ist und diesen "Münzschrott" auch intensiv sammelt !!

Ich vertrete die grundsätzliche Meinung, dass bei einer optimalen und aussagekräftigen Sammlung von FP auch die Kleinigkeiten (und um solch ein Stück handelt es sich hier) und Häufigkeiten grundsätzlich nicht fehlen dürfen - allein schon wegen des Belegs ihrer Existenz.

Nur zur Klarstellung:
Eine in einem eingeschweißten Satz entdeckte FP mag für den einen oder anderen Sammler von FP einen besonderen Reiz ausüben, aber er sollte sich m.E. auch darüber im Klaren sein, dass es sich je nach Art der FP aufgrund des "nur im Satz Vorkommens" nicht automatisch und zwangsläufig um etwas außergewöhnlich Seltenes handeln muss !!
Bei z.B. einer Rondenverwechslung kann das (ist das) noch der Fall, aber nicht unbedingt bei Fehlern, die über eine dauerhaft mögliche Stempelveränderung hervor gerufen werden.
Hier wird die Seltenheit u.a. vom Zeitpunkt des Entstehens des Fehlers bei der Prägung der entsprechenden Auflage (mit)bestimmt (ich postuliere hierbei ein "Nichtentdecken"). Setzt sich z.B. ein bestimmtes Detail einer Arbeitsmatrize gleich zu Beginn mit Öl oder einem Gemisch aus Öl/Materialabrieb zu, dann weisen alle nachfolgend geprägten Münzen den entsprechenden Prägeausfall auf. Dadurch ist er relativ häufig und wird logischer Weise auch durch ein Einschweißen nicht seltener .

Wie "seltengast" schon ausführte, kann das Ganze durch das Auftauchen in einem Satz für manch einen Sammler zusätzlich eine gewisse Originalität ergeben, da das fehlerhafte Produkt dem Sammler auch noch "fest verpackt" * zugeführt wird.
Für mich ist solch ein Stück aber in gleichem Maße interessant und somit auch gleichzeitig genau so sammelwürdig (oder nicht) wie entsprechende Stücke aus dem Umlauf !!!
-------> Ich muss zu dieser meiner Meinung aber anmerken, dass ich generell weder "Münzverpackungen" noch "verpackte Münzen" sammle . Auf mich üben eher "unverhüllte" Münzen eine besondere Anziehungskraft aus, so dass ich Verpacktes auch schnell von den "Verpackungszwängen" befreie .

* Hier ist, nicht für diesen Fall, aber generell, zu beachten, dass m.W. auch Einschweißungen außerhalb der Prägestätten möglich sein sollen!

Aber für mich als FP-Sammler ist neben aller Originalität letztlich immer zusätzlich klar: In solch einem Fall würde ich selbstverständlich überlegen, ob mir das "nur" (fast) Fehlen einer Ziffer der Jahreszahl einen über den nominalen Wert hinausgehenden Preis (also letztlich der FP-Preis) für einen entsprechend zu erwerbenden Komplettsatz, bzw. im günstigsten Fall der entsprechenden Platte, auch angemessen erscheint!

Da ich nicht weiß, wie diese Münzen gehandelt werden, gehe ich bei meiner Aussage vom "Normalfall" und einem entsprechenden "Normalpreis" z.B. der Platte aus. Übersteigt der sich daraus und nach Abzug eines evtl. Verkaufserlöses bei den übrigen Stücken ergebende Preis für das vorliegende Stück einen Betrag von 1,50 Euro, dann würde ich als Sammler, der Verpackungen konsequent entfernt und somit diese evtl. Originalität des "im Satz befindlich" zerstört, schon auf einen Erwerb verzichten - d.h., solch ein Stück ist für mich eindeutig "äußerst begrenzt" sammelwürdig.

Mein Rat: Wenn du Dir die Münzen so wie so eingeschweißt "hinlegst", dann spricht m.E. ja nichts dagegen, die Platte mit der FP ruhig dabei zu lassen !?

Ich hoffe, ich konnte Dir zu entsprechenden Überlegungen hinsichtlich "Ja" oder "Nein" des Aufhebens sowohl für den speziellen Fall als auch generell ein wenig helfen.

Beste Grüße
varukop