Auflagezahlen NL 2004

[mwuttke]

50 cent , 1 euro und 2 euro gibts jetzt endgültig 0,3 mio oder stimmt das mit 0,1mio kenn mich da bald nimmer aus

Meine obigen Angaben sind die aktuellsten offiz. Bekanntmachungen der KNM vom 11.06.2005. Sollten denn die ihre eigenen Auflagen ein halbes Jahr später immer noch nicht kennen?

Äußerst verwirrend alles.
Von den Finnen und den Griechen kennen wir das ja schon, nur ist bei diesen beiden die spätere Prägevolumina höher. Bei den NL ist es wohl umgekehrt.

 

[h.agt]

Meine obigen Angaben sind die aktuellsten offiz. Bekanntmachungen der KNM vom 11.06.2005. Sollten denn die ihre eigenen Auflagen ein halbes Jahr später immer noch nicht kennen?

Äußerst verwirrend alles.
Von den Finnen und den Griechen kennen wir das ja schon, nur ist bei diesen beiden die spätere Prägevolumina höher. Bei den NL ist es wohl umgekehrt.

Nein das ist nicht korrekt! Diese Zahlen hier sind am aktuellsten, auch wenn nachweislich nicht 100%ig korrekt, wie llinde schon geschrieben hatte. Die Korrektur des Jahresberichts ist hier zufinden.

 

[h.agt]

Hier nochmal die Auflistung aller Münzen (danke auch an llinde für's Ausrechnen):

KMS BU 2004: (Gesamt 120.004)
- Goede Doelen 50.000
- Baby 20.000
- Hochzeit 10.000
- Benelux 20.000
- Königin Juliana 10.000
- Themaset Münzmeister der Jahrhunderte Teil II 3.500
- VVV Irisgeschenkmuntset 3.500
- World Money Fair 1.000
- Dag van de Munt: 2.004

KMS PP 2004 (Gesamt 5.000)
- Muntmeesterset: 2.000
- PROOF KMS: 3.000 (von maximal 10.000, kann aber theoretisch noch mehr als 3.000 werden)

'Lose Münzen 2004':
- 5000x Muntrollenpaket

Das heißt:
5 cent - 5.000 x 50 = 250.000 + 125.004 = 375.004
10 cent - 5.000 x 40 = 200.000 + 125.004 = 325.004
50 cent - 5.000 x 40 = 200.000 + 125.004 = 325.004
1 euro - 5.000 x 25 = 125.000 + 125.004 = 250.004
2 euro - 5.000 x 25 = 125.000 + 125.004 = 250.004

Ich glaube, ich werde diese Zahlen auch so auf meiner Seite veröffentlichen.

 

[Metalldetector]

@h.agt
Soweit wie ich das beurteilen kann ,sind die Zahlen so zu übernehmen .

 

[mwuttke]

Nein das ist nicht korrekt! Diese Zahlen hier sind am aktuellsten, auch wenn nachweislich nicht 100%ig korrekt, wie llinde schon geschrieben hatte. Die Korrektur des Jahresberichts ist hier zufinden.

Du mußt dich nicht so weit aus dem Fenster hängen mit "Nein, das ist nicht korrekt".

Bevor du das behauptest, solltest du es schon definitiv wissen und sicherheitshalber vorher nochmal recherchieren. Das scheintst du aber nicht gemacht zu haben, denn auf heutiger Nachfrage bei der KNM wurden meine Angaben bestätigt.

Nach der Aussage der zuständigen Mitarbeiterin der KNM, sind die Angaben des Jahresberichtes falsch, bzw. nicht richtig, sondern die Angaben, die im "Dag van de Munt Spezial 2005" am 11.06.2005 veröffentlicht wurden.
Ich glaube, aktueller kann eine Veröffentlichung gar nicht sein.

Da sie auf meiner Nachfrage über die Auflagen 2004 im DvdM Spezial, "dat klopt" und über die Prägezahlen im Jahresbericht "die zijn niet correct" sagte, dann gehe ich also auch weiterhin davon aus, dass meine obigen Angaben stimmen, wenigsten bis heute.

Ich gebe dies hier so weiter und behaupte nicht, dass dies der Weisheit letzter Schluss sei.

 

[Golden-Lord]

und da soll ich mich noch auskennen?

will ja nur wissen ob die 50c - 2 euro 2004 ne gesamtauflage von etwa 0,1mio hat oder 0,3mio

 

[h.agt]

Du mußt dich nicht so weit aus dem Fenster hängen mit "Nein, das ist nicht korrekt".

Bevor du das behauptest, solltest du es schon definitiv wissen und sicherheitshalber vorher nochmal recherchieren. Das scheintst du aber nicht gemacht zu haben, denn auf heutiger Nachfrage bei der KNM wurden meine Angaben bestätigt.

Nach der Aussage der zuständigen Mitarbeiterin der KNM, sind die Angaben des Jahresberichtes falsch, bzw. nicht richtig, sondern die Angaben, die im "Dag van de Munt Spezial 2005" am 11.06.2005 veröffentlicht wurden.
Ich glaube, aktueller kann eine Veröffentlichung gar nicht sein.

Da sie auf meiner Nachfrage über die Auflagen 2004 im DvdM Spezial, "dat klopt" und über die Prägezahlen im Jahresbericht "die zijn niet correct" sagte, dann gehe ich also auch weiterhin davon aus, dass meine obigen Angaben stimmen, wenigsten bis heute.

Ich gebe dies hier so weiter und behaupte nicht, dass dies der Weisheit letzter Schluss sei.

Ich will hier nicht rumstreiten, aber die Zahlen, die du oben geschrieben hast, sind die Zahlen, die ursprünglich als erstes im Jahresbericht veröffentlich wurden. Du sagst doch selbst, dass sie nicht korrekt sind Diese stehen auch noch falsch im Jahresbericht. Aufgrund dessen haben einige Eurosammler bei der KNM angefragt (z. B. Metalldetector) und haben mitgeteilt bekommen, dass die Zahlen falsch sind und dass eine Ergänzung veröffentlich wird. Diese Zahlen entsprechen jedenfalls besser meinen Recherchen und meiner Rechnung ein paar Beiträge vorher, oder glaubst du, ich habe mir das ausgedacht?

 

[Metalldetector]

Gehe eher von 0,3 Millionen Gesamtauflage aus .
Also inkl. aller KMS`e .
Da fällt mir überigens noch ne Kleinigkeit ein . Am DvdM 2004 lief jemand den viele kennen (er trug meine ich noch ,rote Turnschuhe ),mit Rollenware NL 1€ und 2€ zu verschiedenen anwesenden Händlern und verkaufte die dort . Ob es jetzt wirklich Rollen von 2004 waren entzieht sich meiner Kenntnis ,jedoch war die kaufbereitschaft der Händler dermassen gross ,das ich dahinter eine fette Beute vermutete

 

[mwuttke]

Ich will hier nicht rumstreiten, aber die Zahlen, die du oben geschrieben hast, sind die Zahlen, die ursprünglich als erstes im Jahresbericht veröffentlich wurden. Du sagst doch selbst, dass sie nicht korrekt sind Diese stehen auch noch falsch im Jahresbericht. Aufgrund dessen haben einige Eurosammler bei der KNM angefragt (z. B. Metalldetector) und haben mitgeteilt bekommen, dass die Zahlen falsch sind und dass eine Ergänzung veröffentlich wird. Diese Zahlen entsprechen jedenfalls besser meinen Recherchen und meiner Rechnung ein paar Beiträge vorher, oder glaubst du, ich habe mir das ausgedacht?

Natürlich will hier keiner streiten, das ist der Sache gar nicht dienlich. Ich kritisiere nur deine Bemerkung "Nein, das ist nicht korrekt". Du und auch ich können zum jetzigen Zeitpunkt nicht sagen, wie hoch definitiv die Auflage des Jahres 2004 war, da sollte man mit solchen Bemerkungen etwas vorsichtiger umgehen.
Ich hatte ja auch hier vermerkt, dass die von mir aus der Sonderveröffentlichung "Spezial 2005" v. 11.06. übernommenden Auflagen mich verwirren.
Fakt ist aber weiterhin, auch wenn du es anders siehst, dass meine Angaben die aktuellsten sind, auch wenn sie sich im Nachhinein als falsch erweisen sollten.

Vielleicht solltest du auch mal in Utrecht anrufen, da wird ihnen geholfen.

 

[h.agt]

Was genau ist diese Sonderveröffentlichung "Spezial 2005" eigentlich? Ist das was Gedrucktes (Zeitschrift?), was am Tag der Münze verteilt wurde?
Falls ja, die werden die ja sicherlich nicht erst kurz vorher gedruckt haben, oder?
Ich weiß bisher nur von folgenden Sachen:
- 30.5.2005 Veröffentlichung Jahresbericht 2004 mit den Zahlen, die identisch mit deinen aus dem Spezial sind.
- 7.6.2005 Die KNM räumt ein, dass die Zahlen falsch sind im Jahresbericht (siehe hier)
- 8.6.2005 Die KNM korrigiert die Zahlen (siehe hier), wenn man nachrechnet, sieht man aber, dass wohl die Zahlen von 5c und 10c vertauscht wurden.

Ich verstehe eben nur nicht, warum du darauf beharrst, dass deine Zahlen die aktuellsten sind (auch wenn da 11.6. drauf steht), wo man doch leicht sehen kann, dass es dieselben sind wie im Jahresbericht, und die KNM zugegeben hat, dass sie falsch sind, und auch noch korrigiert hat.