Arbeitszeitverlängerung

[olafhess]

und andere Schnapsideen werden zur Zeit mal wieder in allen Fraktionen diskutiert und alle übertreffen sich mit ihren absolut sinnlosen Vorschlägen. Als wäre die Arbeitszeit großartig relevant im Hinblick auf das Wirtschaftswachstum ( in diesem Zusammenhang ist mir völlig egal, was irgendwelche Pseudowirtschaftsexperten dauernd erzählen, man muß nur mal selber darüber nachdenken und das Nachdenken nicht dem Springer-Verlag überlassen) in dieser Situation. Zunächst mal liegen wir ungefähr im europäischen Mittelfeld mit der Wochenarbeitszeit, im Wachstum aber im Tabellenkeller. Das ist schon mal Indiz Nummer 1 gegen die Mainstream-These: Längere Arbeitszeit ---> Wirtschaftswachstum . Woran krankt denn in erster Linie unser Wirtschaftswachstum? Genau, an der mangelnden Binnennachfrage (dem Export geht es ja nun nicht gerade schlecht trotz des schwachen Dollars ). Und wie schafft man Binnennachfrage? Genau, indem man den Leuten mit allerlei zusätzlichen Belastungen das Geld aus der Tasche zieht und sie noch dazu bei real sinkenden Löhnen länger arbeiten läßt. Nun senkt ja längere Arbeitszeit ohne Lohnausgleich unstrittig die Produktionskosten für Güterproduzenten. Die Produkte werden billiger und bei gleichbleibendem Angebot steigt die Nachfrage. Falsch. Schon seit mehreren Jahren ist zu beobachten, dass die Nachfrage kaum steigt, da es niemanden interessiert, ob ein Produkt billig ist, was er nicht unbedingt braucht. Die Kaufmotivation ist gleich 0, weil keiner weiß, ob er nächstes Jahr noch einen Job hat und lieber Reserven bildet. Man muß nur mal die Binnennachfrage in den USA anschauen, trotz rechnerisch relativ hohen Wachstums ( allerdings extrem gepusht durch die Rüstungsproduktion und Steuersenkungen auf Schuldenbasis ) springt die Binnennachfrage nicht an. Und über die Wochenarbeitszeit können sich die US-Unternehmen nun wahrlich nicht beschweren.

So, betrachten wir mal ein konkretes Beispiel:

Unternehmen A produziert pro Tag 1000 Einheiten und beschwert sich, dass die Nachfrage stagniert und die Produktionskosten zu hoch sind. Nun werden die Arbeitnehmer genötigt bei gleichem Lohn 10 % länger zu arbeiten. Wozu führt das? Entweder A produziert jetzt 1100 Einheiten zu einem niedrigeren Preis und hofft, dass der niedrige Preis die Nachfrage extrem steigen läßt ( extrem optimistisch in diesen quasideflationären Zeiten ) oder sie werfen 10% der Belegschaft raus und erhöhen ohne Mehrproduktion ihren Gewinn. Was werden sie wohl tun?

Oh ja, wenn alle Arbeitnehmer 10% mehr arbeiten, dann kann man problemlos 11% von ihnen entlassen. Denn eines ist mal klar: Wirtschaftswachstum erfordert komplett andere Maßnahmen ( nämlich Senkung der Produktionskosten und Erhöhung der Liquidität der Konsumenten durch massive Steuersenkungen und Senkungen der Lohnnebenkosten).

Aber SPD, Grüne, FDP, CDU und CSU sind sich mal wieder einig, dass sie mit einer Verlängerung der Arbeitszeit den Stein des Weisen erfunden haben.

Gruß Olaf

 

[olidana]

Solche Antworten, wie meine jetzt, mögen sich ja immer blöd anhören, aber:

Das stimmt.


Wenn was an den Arbeitszeiten geändert werden muß, dann allenfalls zum Thema Flexibilität.

M.E. krankt unser System derzeit u.a. daran, daß der Staat den Bürgern ein ausgeprägtes Unsicherheitsgefühl beschert (mit der Folge des Sparens und der Konsumverweigerung) und daran, daß "Dumpinglohn- und Dumpingsozialleistungsländer in die EU aufgenommen wurden, ohne diese an den die übrigen EU-Standards anzupassen (mit der Folge, daß die Industrie das Rad der Zeit zurückdrehen und die Arbeitnehmer zu vielen Schweinereien nötigen kann)

 

[hegele]

Lieber Olaf, um auf alle deine - meiner Meinung nach recht ideologisch gefärbten - Thesen zu antworten, bräuchte ich jetzt glaube ich die ganze Nacht. Dazu habe ich aaber absolut keine Lust.
Unser Problem ist einfach, daß wir in Deutschland zu teuer produzieren. Und genau das könnte man teilweise auch mit einer Arbeitszeitverlängerung ändern.

Und daran, dass wir zu teuer produzieren, sind wir alle zum größten Teil selbst schuld.
Jeder von uns sucht bei allem, was er kauft, den billigsten Preis, das Schnäppchen, und brüstet sich damit. das fängt hier im Forum an, und hört zuhause bei der Butter auf. Keiner denkt daran, daß dadurch - und meiner Meinung nach nur dadurch - jeder Anbieter gewzungen ist, billigste Preise zu machen. Und was ist die Folge davon ?

Wir erleben sie jetzt, und jeder schiebt die Schuld auf die anderen. Je nach ideologischem Standpunkt ist mal der eine, mal der andere.
Wenn wir uns jeder selbst an die nase fassen würden, würden wir wissen, dass wir uns den Ast (sprich Arbeitsplatz) selbst absägen, auf dem wir sitzen.

ich nehme mich davon nicht aus.

 

[Seagram]

tja... wir sollten uns so langsam mal von Illusionen trennen!
Ich persönlich glaube, dass wir am Ende dieser Dekade so ca. ne 45 Stundenwoche (ohne Lohnausgleich) haben und 3-5 Urlaubstage + 1-2 Feiertage weniger haben werden.
Resultat.. max. 1,5-2,5 Mio Arbeitslose und Wirtschaftswachstum um 3-4 %!

 

[joro_73]

Olaf, Deine These wird höchstens noch von Gewerkschaftsvertretern vertreten. Alle anderen stimmen inzwischen darin überein, dass Wachstum nicht auf der Nachfragseite, sondern auf der Angebotsseite erzielt wird.

Ich möchte in diesem Zusammenhang auf zwei Punkte eingehen. Zum einen ist die Nachfrage nicht durch Steuerhöhungen oder simple Senkungen der Lohnnebenkosten zu erreichen. Der durchschnittlich gebildete Bürger erkennt nämlich sofort, dass ohne entsprechende Kürzung der Staatsausgaben, der Staat sich verschuldet und irgendwann diese Schulden durch erhöhte Steuern wieder ausgleichen muss. Daher wird der Bürger die Steuersenkungen nicht nutzen, um seinen Konsum zu erhöhen, sondern aus Vorsicht bereits schon einmal für die Zukunft sparen. Genau weil die Leute erkennen, dass unser Sozialsystem in der aktuellen Form nicht mehr aufrecht zu erhalten ist, sparen sie nämlich.

Immerhin stimme ich mit Dir überein, dass eine deutliche Arbeitszeiterhöhung keine gute Lösung ist, wenn man bedenkt, dass zugleich Millionen Menschen arbeitslos sind und damit die Ausgabenseite des Staates belasten. Was muss stattdessen gemacht werden? Es müssen die Produktionsfaktoren verbessert werden, insbesondere die Bildung und die Forschung. Wir sollten inzwischen erkannt haben, dass andere Länder längst aufgeholt und uns sogar teilweise weit überholt haben. Nur grösseres Know-how und Effizienz rechtfertigt höhere Löhne und geringere Arbeitszeiten. Wer aber die Motiviation der heutigen Jugend und die Inflexibilität der älteren Generation sieht und zum Beispiel mit den jungen Leuten in China, Estland oder Spanien vergleicht, der weiss, dass wir ohne massiven Wandel starken Einbussen im relativen Wohlstand hinehmen müssen.

 

[hegele]

............., dass wir ohne massiven Wandel starken Einbussen im relativen Wohlstand hinehmen müssen.

Was uns mit Sicherheit nicht schlecht bekommen würde, zumindest, was die längerfristige Zufriedenheit anbelangt.
Wer ist denn heute noch mit etwas zufrieden ?

 

[joro_73]

Was uns mit Sicherheit nicht schlecht bekommen würde, zumindest, was die längerfristige Zufriedenheit anbelangt.
Wer ist denn heute noch mit etwas zufrieden ?

So ist es. Vor allem will auch keiner mehr richtig hart dafür arbeiten.

 

[Insider]

Ich möchte mal den Selbstständigen sehen...

...der mit 45 Stunden/Woche auskommt... das haben die meist schon Mittwochs hinter sich... :--))

 

[Raphael]

Was uns mit Sicherheit nicht schlecht bekommen würde, zumindest, was die längerfristige Zufriedenheit anbelangt.

Schade, dass es nur eine Wunschvorstellung bleiben wird. Ich würde den steinigen Weg gehen, nur müsste das Ziel genau definiert sein!

 

[olafhess]

@hegele

Ich weiß, dass mir immer ideologisch gefärbte Sichtweisen unterstellt werden. Komisch ist nur, dass mich Ideologien gar nicht interessieren, weder linke, noch rechte, noch sonstige. Ich bilde mir zu jedem Thema meine eigene Meinung, wer diese dann sonst noch zufällig vertritt ist mir eigentlich egal.

Ich finde nur immer wieder interessant, dass die großen Wirtschaftsexperten die Fakten völlig ignorieren und an ihren vorgefaßten Meinungen festhalten. Mal ganz ehrlich, wer arbeitet den bitte 35 oder 38,5 Stunden pro Woche? Ich kenne überhaupt niemanden in meinem Bekanntenkreis, der weniger als 40 Stunden arbeitet, wenn er denn arbeitet. Es ist doch eine Mär sondergleichen, dass das Festschreiben des Status Quo irgendwas bringt. Aber laßt Euch schön einreden, dass alles gut wird, wenn insgesamt mehr gearbeitet wird. Dann braucht man sich wenigstens mit den wirklichen Problemen nicht beschäftigen.

Und ich sage, dass die Arbeitszeitverlängerung gar nichts bringt und bin sogar bereit darauf zu wetten. Mittelfristig bringt eine Arbeitszeitverlängerung um 10% einen Anstieg der Arbeitslosenquote, weiter gar nichts.

Gruß Olaf