5ct nur eine Seite geprägt?

Registriert
20.05.2003
Beiträge
225
Reaktionspunkte
0
Website
Website besuchen
Hier endlich wie versprochen ein neues "Rätsel":

Echt oder Manipulation?
(Die Rückseite ist einer völlig normalen deutschen 5-ct-Prägung gleich)

eba00366283f00000032.jpg


the_real
 
Äh...also sieht man die WS ja?

Meine einzige erklärung wäre, dass kein Stempel für die RS eingespannt wurde...:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :D :D :D

Ansonsten warte ich jetzt erstmal auf Deine Antwort! :D
 
... also das ist die Rückseite zur Münze (leider etwas unscharf, daher wollte ich mir die eigentlich sparen;) )

eba00366283f00000033.jpg


the_real
 
auf dem ersten bild sieht mal ganz klar die weltkugel, also muss ein stempel drin gewesen sein
ich sage mal, entweder war zu viel öl schuld oder der rohling zu dünn.
 
Äh....dann natürlich anders herum! :D
Kein Stempel für die WS! :D

Stimmt die Dicke denn?

Also ich würde das wirklich ohne quatsch annehmen, dass da jemand den Stempel nicht eingespannt hat bzw einen blanken Stempel eingebaut hat! :D
 
@LA: Stimmt schon...auch die 5 ist andeutungsweise erkennbar!
Tja....dann weiss ich's auch nicht...
 
Tja, man erkennt andeutungsweise tatsächlich die 5 und die Kugel: nur ist das Ganze, wenn man genau schaut auch noch erhaben, über der "Randrille".
Kann mir da im Moment auch noch keinen Reim drauf machen, wie das alles entstanden sein könnte.
Vielleicht ist nach der normalen Prägung (denn durch die Konturen läßt sich ja vermuten, daß die Münze mal normal war)nochmal draufgehauen worden.
Da habe ich dann zunächst an Manipulation gedacht, aber der Rand ist normal und nichts dahin ausgewichen und für die Rückseite hätte man dann auch den passenden Stempel als Unterseite gebraucht, um diese nicht wieder zu zerstören.
Abdrehen, Polieren, oder was auch immer entfällt eigentlich auch bei der Oberfläche, da muß auf jeden fall etwas glattes draufgehauen haben.

Was haltet ihr von der Theorie:
die Münze ist normal geprägt worden, aber im Prägeautomaten verblieben, dann kam beim nächsten Durchlauf ein neuer Rohling oben drauf. Es sind so zwei einseitige FP's entstanden:
eine, die vorher mal komplett geprägt war und auf der Wertseite wieder geglättet worden ist...
und eine, die eine normale Wertseite hat und einen leichten Restabdruck von dieser Münze.

the_real
 
Wenn die letztgenannte Theorie zutrifft, müßte der zweite Rohling nun also eine Incusprägung aufweisen. Die Suche im Umlauf kann also losgehen ...
 
Jo, Dirk! Da hast Du völlig recht!
Aber wenn, dann ist das mit Sicherheit keine einzelne Incus, denn ein Prägeschlag reicht da bestimmt nicht aus um das gesamte Münzbild nahezu verschwinden zu lassen!
 
@ The_Real:

Interessantes Stück! Leider habe ich keine Ahnung wie das entstanden ist. Vielleicht ein ganz schmutziges Stempel, aber das erklärt die tiefe Rand noch nicht. Das gleiche geht für dein Theorie. Allerdings sehr kuriös. Ist das eigentlich deine Münze? Und ist diese Münze denn gefunden oder gekauft?
Ich möchte diese Münze gerne einmal genauer mit eine Lupe beobachten.

@ Thiesauger:
WS (Wertseite) = RS (Rückseite) !!
Schon seit sehr lange ist das (international, schau auch mal in die 'Krause') so daß die Münzseite woran man erkennen kann wer verantwortlich ist für die Prägung einer Münze die VS (Vorderseite) ist. In das Eurogebiet sind das die Nationalbanken und nicht die EZB. Also sind die nationale Seiten die Vorderseiten und die (Europäische) Wertseiten die Rückseiten.
MfG,

Nestor
 
Zurück
Oben