5 Pfennig DDR mit Riffelrand

[Jack Daniel]

Hallo Kursmünzensammler, ich brauch mal euren Sachverstand bei einer Kleingeldmünze der DDR. Ich habe ein 5 Pfennig Stück von 1972 welches einen feinen durchgehenden Riffelrand hat, ist das was besonderes oder kommt sowas heufiger vor?

Hoffe das Bild ist gut genug. Wenn man ranzoomt, kann man es denke ich mal gut erkennen.

 

[Rollentöter]

...
Hoffe das Bild ist gut genug. Wenn man ranzoomt, kann man es denke ich mal gut erkennen.

Wie zoomt man den mit einem Bildschirm ran, kenne das nur von Fotoaparaten? Wieso hast Du da nicht direkt rangezoomt?

 

[Jack Daniel]

Na einfach auf das Foto klicken und dann diese Lupe benutzen!

 

[Rollentöter]

Na einfach auf das Foto klicken und dann diese Lupe benutzen!

Welche Lupe?

Wenn Du meist, anklicken und dann vergrößern, dann sag das doch einfach!


Übrigens, sieht fast so aus, als ob das Spuren vom Ausstechen der Ronde aus dem Zainblech seinen.

 

[Münzadler]

Welche Lupe?

Wenn Du meist, anklicken und dann vergrößern, dann sag das doch einfach!

Einige Browser nutzen ein Lupensymbol für diese Funktion,
jetzt sei mal nicht päpstlicher als der Papst!

 

[Jack Daniel]

Ist ja echt lustig, dass jetzt mehr Leute was zu der dämlichen Zoomfunktion schreiben als zur Münze.

Aber was ist denn nun mit der Münze, ist sie ´ne seltene Abweichung oder kommt das eher häufiger vor?

 

[varukop]

Riffelrand ? (Stanz)Riefen? Manipulation!

....... Übrigens, sieht fast so aus, als ob das Spuren vom Ausstechen der Ronde aus dem Zainblech seinen.

Moin Moin (heute mal nach dem ersten laengeren Schnorchelgang unter afrikanischer Sonne )

....... von mir "uebrigens nicht uebrigens", sondern ausschliesslich .......

Fuer typische Spuren, die durch das Stanzen an den Raendern nur der Rohlinge erzeugt worden sein koennten, sind die hier sichtbaren viel zu deutlich. Diese immer ungleichmaessig erzeugten (Stanz)Riefen koennen im Normalfall des Ablaufs von Stauchung des Rohlings und Praegung der entsprechenden Ronde unter dem bekannt hohen Druck nicht sichtbar bleiben!!! Solche, beim Stanzen am Rand eines Roglings erzeugten, Abweichungen koennten nur ueber eine spaeter erfolgte Praegung ausserhalb des Praegerings erhalten bleiben.
Die nach der Praegung auf den Raendern immer mehr oder weniger aeusserst fein und mit blossem Auge meistens kaum sichtbaren Riefen stammen dann eindeutig vom Praegering.

Das hier Sichtbare wuerde ausserdem ein Stanzeisen erfordern, dass ueber starke Beschaedigungen rundherum bereits wie ein "Kamm" aussehen muesste und das trotz des Praegedrucks nicht eliminiert wurde . Letzteres ist bei normal ablaufender Praegung nicht moeglich.

Wieder einmal: Es ist ueber abnorme Bedingungen im Ablauf der Muenzenherstellung grundsaetzlich nichts unmoeglich, aber m.E. sollte man den Mitarbeitern in der Produktion nicht derart grobe Nachlaessigkeit zutrauen!!

Gemaess meiner Erfahrung handelt es sich weder um Stanzriefen (durch das Stanzeisen) , Praegeriefen (durch einen nicht wie gewuenscht absolut glatten Praegering) noch einen in der Ueberschrift erwaehnten (da vermuteten !?) Riffelrand (durch einen entsprechend vorgefertigten Praegering).
Ich halte auch dieses "Beispiel einer Muenze mit von der Norm abweichendem Rand" (wie uebrigens bereits des oefteren bei DDR-Muenzen aufgetaucht) fuer eine Manipulation.

Trotz meiner mitgeteilten Ueberzeugung --- bitte noch Abb. von Wertseite und Rueckseite des Stueckes nachreichen.

Beste Gruesse
varukop

 

[Jack Daniel]

Erstmal danke für deine fachmännischen Ausführungen.

Bin aber dennoch der Meinung, dass es keine Manipulation ist.
Die Münze habe ich zu DDR-Zeiten aus dem Umlauf gezogen, weil sie in guter Erhaltung war, der Riffelrand ist mir erst vor kurzem aufgefallen. Die Münze hat mich also quasi nichts gekostet.

Außerdem sind die Linien sehr fein und warum sollte sich jemand die Mühe machen den Rand so zu bearbeiten und die Münze dann wieder in den Umlauf bringen, dass macht doch keinen Sinn, oder?

 

[varukop]

Riffelrand ? (Stanz)Riefen? Manipulation!

.......
1. Bin aber dennoch der Meinung, dass es keine Manipulation ist.
2. Die Münze habe ich zu DDR-Zeiten aus dem Umlauf gezogen, weil sie in guter Erhaltung war, der Riffelrand ist mir erst vor kurzem aufgefallen. Die Münze hat mich also quasi nichts gekostet.
3. Außerdem sind die Linien sehr fein
4. und warum sollte sich jemand die Mühe machen den Rand so zu bearbeiten und die Münze dann wieder in den Umlauf bringen, dass macht doch keinen Sinn, oder?

Moin Moin!

zu 1.: Deine Meinung in Ehren, aber ....... .

zu 2.: Das "aus dem Umlauf ziehen" ist bei solchen oft als Spielerei Entstandenem nichts Besonderes.
Es wundert mich total, dass Dir diese doch sehr deutlich sichtbare Abweichung nicht sofort aufgefallen ist .

zu 3.: Wenn Du der Auffassung (Meinung) sein solltest, dass man nichts "Feines" manipulativ erzeugen kann, dann mag das fuer Dich in Ordnung sein --- aber es entspricht eben nicht den Tatsachen. Ein nachtraegliches Erzeugen von Merkmalen auch dieses Aussehens ist nicht schwierig.

zu 4.: Ob das Sinn macht, kann ich nicht fuer alle Gruende der Entstehungen solcher Stuecke beurteilen.
Allerdings landen die meisten Spielereien (oder z.B. auch Betrugsversuche, die "nicht an den Mann zu bringen waren", oder zu auffaellig manipuliert aussehen!) im Umlauf und werden dann von Sammlern, die sich nicht (oder nur am Rande ab und zu mal ) mit Fehlpraegungen und ihrem Aussehen beschaeftigen, als vermutete Fehlpraegung, Variante, Stempelkopplung oder Probe wieder "aus dem Umlauf gezogen".


Was es so alles geben kann --- dazu kannst Du ueber Suchen im Forum mit etwas Geduld einiges Weiteres entdecken .

Beste Gruesse
varukop

p.s.: Du hast meiner Bitte nach Abb. von Ws und Rs noch nicht entsprochen. Darf ich damit noch rechnen?

 

[Le Achim]

@ Jack Daniel,

da du ja das Prachtstück zu Ostzeiten aus dem Umlauf gezogen hast, könnte es natürlich auch von einem UTP-Schultag* entstammen. Hat vielleicht einer sein Semmelgeld verschönern wollen.
Das Geriffel sieht nach WaPuZa-Massage aus.

Micha


*für gebrauchte u. bis ca. 40jähr. Neu-Bundesbürger: Unterrichtstag in der Produktion