5 Goldmark Durchmesser

[Lopti]

Hallo,
über die Toleranzen des Gehaltes und des Gewichtes von Deutschen Reichsmünzen sagt die Vorschrift zur Ausprägung ja ausreichend aus. Wie aber sieht es beim Durchmesser aus?
Die 5 Mark Goldmünze ist mit 17 mm angegeben, wäre es möglich hier ein paar Durchmesser von erwiesen echten 5 Mark Goldstücken zu posten? Das wäre sehr nett!

MfG, Lopti

 

[nambu94]

Lopti - hab gerade mal gemessen: Preussen 1877 = 17,06 mm, Bayern 1877 = 17,07 mm. Beide im Fachhandel erworben und unverdächtig (bisher jedenfalls ) . V.G.

 

[Fusselbär]

Hier mal drei Stücke aus dem Weege 2 zitiert:
Hessen 1877: 17,12 mm, Preussen 1878: 17,09 mm und 17,07 mm.
Bei dem Hessen wird im Weege auf die Abweichung eingegangen und als noch innerhalb der Toleranz bezeichnet.
grüße Matthias

 

[Kronerogøre]

Eigentlich interessant, dass Weege beim Hessen davon spricht, dass sich der Durchmesser in der Toleranz bewegen würde, wo es doch nirgend Vorgaben für den erlaubten Durchmesser zu geben scheint.

Im Schlösser wird der Durchmesser im Zusammenhang mit der Dicke erklkärt : Jedes Nachschleifen des Prägerings führt zu einer geringfügigen Vergrösserung des Durchmessers und damit zu... einer Abnahme der Höhe ?? Demzufolge müsste ein Fünfmarkstück mit einem relativ grossen Durchmesser dünner sein, als eines mit eine kleineren Durchmesser. Die Angaben im Weege scheinen das aber nicht herzugeben.

 

[Collettore]

... Jedes Nachschleifen des Prägerings führt zu einer geringfügigen Vergrösserung des Durchmessers und damit zu... einer Abnahme der Höhe ?? emzufolge müsste ein Fünfmarkstück mit einem relativ grossen Durchmesser dünner sein, als eines mit eine kleineren Durchmesser. Die Angaben im Weege scheinen das aber nicht herzugeben.

Hallo!
Bei einer Änderung des Durchmessers um 0,1 mm dürfte sich die Änderung der Höhe in einer einer Größenordnung von 0,005 mm (5 Tausendstel oder 0,5 Hundertstel eines Millimeters bewegen. Das wird Keiner messen (können). Schließlich reden wir über Münzen, die ohnehin schon etwa 0,044 cm oder 0,44 mm dick sind.

Und dann die Schwierigkeit, wo man die Dickte misst (Rand / Fläche / Relief)?

Grüße
collettore

 

[Kronerogøre]

Hallo!
Bei einer Änderung des Durchmessers um 0,1 mm dürfte sich die Änderung der Höhe in einer einer Größenordnung von 0,005 mm (5 Tausendstel oder 0,5 Hundertstel eines Millimeters bewegen. Das wird Keiner messen (können). Schließlich reden wir über Münzen, die ohnehin schon etwa 0,044 cm oder 0,44 mm dick sind.

Und dann die Schwierigkeit, wo man die Dickte misst (Rand / Fläche / Relief)?

Grüße
collettore

Zumindest nicht am einzelnen Münzlein. Schlösser nutzt Türmchen a 50 Doppelkronen, deren Höhe um 1,5 mm voneinander abweichen kann. Mich verwirrt eben, dass ein im Weege aufgeführter Preusse zwar grösser ist als der Hesse, aber auch deutlich dicker.

 

[Collettore]

... Türmchen a 50 Doppelkronen ...

Hallo!

Doppelkronen oder halbe Kronen? Ich denke es geht um halbe Kronen, und auf diese bezog sich der von mir sehr grob errechnete Wert für die Änderung des Durchmessers in Abhängigkeit von der Höhe.

Bei Doppelkronen werden die Relationen anders aussehen.

Gibt es eigentlich auch Angaben im Schlösser für die Höhenvarianz von halben Kronen?

Grüße
collettore

 

[Lopti]

...Hessen 1877: 17,12 mm, ...
Bei dem Hessen wird im Weege auf die Abweichung eingegangen und als noch innerhalb der Toleranz bezeichnet.
grüße Matthias

@Fusselbär:

Kannst du das aus dem Weege vielleicht noch etwas spezifizieren? 1877 gab es ja J.215 und J.218. Ich habe eine 218 und diese mit 17,10 mm (1,99g) gemessen...

Grüße, Lopti

 

[Kronerogøre]

Hallo!

Doppelkronen oder halbe Kronen? Ich denke es geht um halbe Kronen, und auf diese bezog sich der von mir sehr grob errechnete Wert für die Änderung des Durchmessers in Abhängigkeit von der Höhe.

Bei Doppelkronen werden die Relationen anders aussehen.

Gibt es eigentlich auch Angaben im Schlösser für die Höhenvarianz von halben Kronen?

Grüße
collettore

Nein, denn die waren 1884, als der Schlösser erschien schon passé.

Aber auch bei einer Doppelkrone oder einer Krone wird man sicher mit dem blossen Auge keinen Unterschied zwischen zwei Einzelstücken feststellen.

Was mich wie gesagt verwunderte, ist, dass die im Weege aufgelisteten Halben Kronen nicht der physikalischen Gestzmässigkeit" grösserer Durchmesser = geringere Dicke " folgen. Weehe misst bis auf zwei Stellen nach dem Komma, da wird auch bei Einzelstücken der Unterschied sichtbar.

 

[Fusselbär]

@Fusselbär:

Kannst du das aus dem Weege vielleicht noch etwas spezifizieren? 1877 gab es ja J.215 und J.218. Ich habe eine 218 und diese mit 17,10 mm (1,99g) gemessen...

Grüße, Lopti

Na klar. Beim beschriebenem Stück im Weege geht es um J 215.
viele Grüße