5 DM PP Leibniz

[varukop]

Moin, Moin "Dreamboy" !

Anmerkungen siehe im Text

Grüße und schönen Sonntag
varukop

@varukop

das dumme ist nur Du bekommst original verpackt mit Grünspan mehr als wenn Du sie auspackst und reinigst.

Komische Sammler-Welt ---> m.E. nicht nur komisch, sondern "super komisch" und für mich als "MÜNZ"sammler unverständlich!
Schade um die mit viel Aufwand hergestellten Münzen !!!

Übrigens es bleiben weiterhin PP Münzen , weil Polierte Platte ein Herstellungsverfahren ist und kein Erhaltungsgrad.

Das ist über die Definition "PP" schon richtig, aber .......
Das es u.a. ein Herstellungsverfahren ist, ist mir als "Nicht-PP-Sammler", aber Interessierten, sehr wohl bekannt - vielen PP-Sammlern aber anscheinend leider nicht. Dieses Verfahren der Herstellung bezieht sich in seiner "Originalität" nämlich ausschließlich auf die entsprechenden Münzen und auf sonst nichts !

Diese Münzen werden von den speziellen Sammlern letztendlich doch nicht über die Herstellung "Polierte Platte" definiert, sondern fälschlicherweise innerhalb der Erhaltungsskala angesiedelt.
Sie müssen unbedingt eine unbeschädigte "polierte" Oberfläche aufweisen, um der Bezeichnung "PP" ohne Einschränkung gerecht zu werden (siehe solche Bezeichnungen - auch und besonders bei den Händlern - wie "PP (leicht) berieben", "PP mit min. "Krätzerchen"" , vz aus PP usw.).
Mit oder nach Grünspanbefall kannst du das aber eindeutig vergessen und "echte" PP-Sammler würden eine solche Münze in ihrer Sammlung nicht dulden - es sei denn sie ist über eine sehr geringe Auflage nur äußerst schwierig zu bekommen (so handeln zumindest die mir bekannten PP-Sammler).
Fazit:
Über das "PP-Verfahren" hergestellte Münzen mit zwischenzeitlich erhaltenen Beschädigungen (egal welcher Art) bleiben im Grunde, da ja über die Herstellung definiert, richtigerweise nach wie vor PP-Münzen - nur bezeichnet sie niemand mehr ohne Einschränkungen als "PP".
Warum wohl !??

 

[Rex Danny]

Der Jaeger schreibt dazu: "Das Aufbewahren von Münzen in PP ist sehr problematisch, da die geringste Beschädigung oder schon kleinste Korrosionsspuren den Wert erheblich herabsetzen. "Aus PP, entspricht höchstens VZ!" Er verweist aber auch auf die Bewertung im Augenschein.

Der Handel versucht diese Klippe zu umschiffen in dem man recht interessante Bezeichnungen für nicht einwandfreie PP Prägungen kreiert.
z.B. Prachtexemplar St aus PP, oder fast St aus PP, oder Bankfrisch aus PP...usw, usw.

Entscheidend dürfte sein, was der Sammler erwartet und akzeptiert. Bei historischen Münzen dürfte makellos nicht so einfach zu beschaffen sein, denken wir einmal an Münzen des Kaiserreichs.

Ich hab mal bei einer Münzbörse erlebt, daß ein Sammler ein 5-Markstück Markgraf von Baden erworben hat. Er hat die Münze ewig begutachtet, mit einer Lupe herumhantiert. Ich hab ihn nach dem Kauf gefragt, ob die Münze einwandfrei sei. Er sagte, daß er noch nie einen einwandfreien "Türkenlouis" in PP gesehen hat, aber er wäre ok. Er hat 700 Euro gezahlt.

Wie überall entscheidet der Sammler was er in seiner Sammlung noch für sammelwürdig erachtet und was nicht.