1 DM Goldmark

Warum die Flecken nicht da lassen

wo sie sind. Bevor ich meine Goldeuros bürste und rubbele :D
laß ich sie lieber so, wie sie sind. Ich entferne grundsätzlich nur
Befälle, die die Münze nach und nach weiter angreifen, wie es z.B. bei Silbermünzen mit hohem Kupferanteil durch Kupferactatbildung vorkommt.

Gruß Olaf
 
Stimmt eigentlich, aber es ist in dem Sinne ja keine Patina und wirklich schön finde ich die Flecken nun auch nicht.
 
999,99 Feingehalt

Vielleicht sind diese roten Flecken der Rest vom Feingehalt, also 0,001 %?????:confused: Weil ganz rein kann Gold nie sein :D
 
M-Traunreut


Die roten Flecken sind nicht der Rest vom Feingehalt.
 
Original geschrieben von Goldnase
M-Traunreut


Die roten Flecken sind nicht der Rest vom Feingehalt.

**
Sorry, wenn ich diesen Thread vom Mai 2003 wieder öffne, aber
ich habe kürzlich bei einigen meiner Goldmünzen genau dieselben roten Flecken entdeckt.
Von all meinen Goldmünzen sind nur folgende betroffen:
Goldmark, 200-Euro und der Wiener Philharmoniker.
Die vielen anderen Goldeuros (z.T. 900-er-Legierungen) sind
noch völlig einwandfrei.
Merkwürdig ist, daß gerade die Feingoldmünzen diese Flecken aufweisen. Da mir bisher niemand eine plausible Erklärung dafür hatte, bin ich selbst der Sache mal nachgegangen und habe Parallelen zwischen den Goldies gesucht. Auffallend ist, daß nur die Münzen, welche nicht PP geprägt wurden, betroffen sind.
Nun habe ich mir eine (vielleicht etwas weit dahergeholte) Theorie zurechtgelegt: Die Stempel wurden nicht poliert (deshalb auch diese Schlieren im Münzfeld). Dennoch wird mit wesentlich höheren Prägedruck als bei der Massenprägung vorgegangen. Hierdurch ist der Stempelverschleiß höher als normal (vielleicht befinde ich mich auch auf einen Holzweg).
Nun ratet mal, wo die abgenutzten Metallteilchen des Stempels hingekommen sind: diese wurden in die weichen Goldronden mit hineingeprägt und befinden sich als kleine, unedle Inlays auf der Oberfläche, welche im Laufe der Zeit oxidieren (Sauerstoff und evtl. Wechselwirkung mit dem Gold).
Ich glaube nicht, daß der 1/1000 Anteil des Kupfers eine Rolle spielt, da er durch das Zusammenschmelzen gut verteilt ist.

Bei PP-Münzen ist der Prägedruck zwar höher, nur vermute ich,
daß aufgrund der glatten Flächen und das öftere Auswechseln des Stempels diese weniger und/oder gleichmäßiger Abnutzen?

Zirkulierte Goldmünzen (Saint Gaudens) sind u.a. durch den Abrieb frei von diesen "Splittern".

Vielleicht lacht Ihr mich jetzt aus, mir ist das Thema aber erst. Mir
geht es vor allem darum, daß die übrigen Münzen nicht das gleiche Schicksal erleiden. Wenn ich mich also irre, freue ich mich über jede Kritik.

P.S:: Sollte ich, wie teilweise kritisiert, in einigen Threads etwas ausfallend geworden sein, möchte ich mich dafür entschuldigen.

Gruss
Bennole
 
Das kann eine Erklärung sein.
Mein Juwelier hat mir übrigens die gleiche Erklärung gegeben.
 
Das kann natürlich so sein. Bleibt nur die Frage, warum bei solch "weichen" Gold wie dem 999,9 eine höherer Prägedruck genommen werden sollte, bzw. warum bei Gold die Stempelabnutzung höher sein sollte (vor allem sich lösende Partikel) ?

Gruß

Michael
 
Zurück
Oben