Wilh. III - Thaler Preusse 1818A

[Mac Moneysac]

Ich nehme an, daß dieses Stück gemeint ist.
Die Erklärung wurde bereits geliefert.

 

[diwidat]

Aber auch der sieht nicht so aus, als wenn er in Berlin geprägt wurde.

 

[Rex Danny]

na ja, es kommen vielleicht Zweifel...ich bin mir da nicht sicher genug um ne Aussage zu machen....auf jeden Fall sind die Münzen scheinbar in guten Erhaltungen selten...sie wirkt aber deutlich echter als die behandelten Fälle...
obwohl, wenn man sich dann noch so die Randperlen und den Randstab Avers ansieht...es ist einfach schwierig etwas zu sagen, ohne Vergleich, bzw. ohne Daten (Gewicht, Durchmesser)...ohne realen "Kontakt"

..wie erklären wir uns denn, daß bei dem U von Preuss der zweite Aufstricht mehr oder weniger ausgefallen ist?...müssen wir da wieder rückwärts denken?
...der Stempel müßte dann an der Stelle keine Vertiefung haben...richtig?
...bzw. es müßte ein Defekt am Stempel vorliegen...wenns denn ne Prägung sein sollte....oder gibt es noch andere Diagnosen?

Grüsse

 

[diwidat]

Da hab ich mal eine garantiert echte aus einer Auktion gefischt. Möglich, dass da ein kleiner Unterschied zu sehen ist. Die Münzstätte Berlin ist nicht z.B. Karlsruhe, mit ihren auffälligen Schiefprägungen. Der König wollte Qualität, auch als Kammerherr. Bei Deiner sehen alle Buchstaben etwas verwurschtelt aus, besonders das A der Münzstätte.