Wert / Erhaltungszustand

[newbie49]

Hallo,

ich habe aus Nachlass einige Münzen daliegen. Interessieren würde mich für die abgebildeten Münzen der ungefähre Wert, vor allem aber die Einordnung in den Erhaltungszustand. Vielleicht kann mir hier jemand helfen.

Mit freundlichen Grüßen

newbie49

 

[Raphael]

s-
vz
ss
ss

 

[jeggy]

Die 2 ist kein vz mehr, die ist etwas länger gelaufen.

 

[Anubix2]

1 x S
3 x SS

 

[newbie49]

Hallo, vielen Dank für die Mühe!
newbie49

 

[Fusselbär]

Warum ist Nr. 2 kein vz? Ich würde mich eher Raphael anschließen.
Ich kann bei der 2 nichts erkennen was gegen vz spricht. Vorbehaltlich der Bilder natürlich. Denkt immer mal daran, das die Erhaltung mit dem Auge ohne große Vergrößerung einzuschätzen ist.
grüße Matthias

 

[Kronerogøre]

Ich bin auch der Meinung, dass nr 2 ein vz ist. Keine Abnutzung, keine Kratzer in Feld und auf dem Relief.

Wert zusammen ca 7 - 8 Euro.

 

[Rex Danny]

....es geht nicht unbedingt um die Kratzer im Feld. Kratzer im Feld können auch bei absolut bankfrischen Stücken vorkommen, nur gibt es eben dort keinerlei Abrieb. Wenn man das Foto der Münzen abruft und dann noch einmal anklickt und vergrößert ist bei der zweiten Münze einiges an Abrieb zu erkennen.

Kopf des Adlers, Im Bereich der Krone und des Kronenkreuzes, das Federkleid, hier besonders die Kiele, die wehenden Kronenbänder, da gibts überall Abrieb. Und das ist entscheidend unterhalb der Erhaltungsangaben Stempelglanz und Bankfrisch.

So spontan hätte ich auch vz gesagt, wenn man richtig hinsieht ist sie wohl doch etwas schwächer. Neutral bewertet. Erhaltung ist ein heikles Thema.

Und für alle diejenigen, die hier noch nicht so lange dabei sind.....Jeggy ist einer der wenigen, den ich in Zweifelsfällen bei Erhaltungsfragen
nach Rat fragen würde,er schätzt so manches sehr gut, sehr fundiert und richtig ein,ohne zu blubbern. Das muß man neidlos anerkennen.

 

[hegele]

ich hab diese 1 Mark 1915 D bei mir in der Sammlung.
Ich habe meine als prägefrisch bei Zylka gekauft, aber er bewertet immer sehr optimistisch. vz würde ich sie doch bezeichnen.

habe mal beide Bider daneben gestellt zum Vergleich. Hab zwei verschiedene Bilder von meiner genommen.
Vor allem am Flügelbein, dort, wo die Flügel festgewachsen sind, sieht man deutliche Unterschiede zur oben gezeigten.

 

[Rex Danny]

Hallo Alfons, zu Zylka hab ich auch eine etwas zwiespältige Einstellung. Sicher ein alter, erfahrener Fachmann, aber bei den Erhaltungseinschätzungen, eventuell diskussionswürdig. Ich hab mal was gekauft, das würde ich heute einen halben Grad tiefer einsortieren....vielleicht sogar einen dreiviertel Punkt. Er argumentiert damit, daß bei stärkerer Vergrößerung eine Haarlinie zu einem "Tau" mutiert und die Erhaltungsangaben im Augenschein zu erfolgen haben. Vielleicht hat er Recht und es wird zu genau hin gesehen.Aber als Käufer kann man eigentlich nicht kritisch genug sein. Man zahlt schließlich.

Wenn man sich Deine Münze ansieht und mit einem Stempelglanzstück vergleicht, dann gibts schon Abstriche. Und Prägefrisch sollte eigentlich Stempelglanz entsprechen, nur eben mit Spuren, die beim Prägevorgang oder kurz danach entstanden sind.

Ich tu mir dann noch etwas schwer, gerade auch bei Fotos, wenn man die Münze nicht im Licht mal kippeln kann, was ist Abrieb und was ist Prägeschwäche, wie macht sich ein abgenudelter Stempel bemerkbar?

Ich würde bei Deiner Münze jetzt auch vz sagen.

@ jeggy

Was meinst Du? Bei abweichender Meinung, bitte mit ausführlicher Begründung ;-)