Wert / Erhaltungszustand

[Kronerogøre]

Kann es sein, dass Alfons Stück etwas flau geprägt ist ?

Den Abrieb um die Fassung des Kronenkreuzes herum erkanne ich jetzt auch deutlich, wenn ich das Bild auf Suppentellergrösse aufblase. Und Ihr habt recht; das erkennt man bei einer Münze, die man life in der hand hält mit dem blossen Auge.

Die Enden der Fransen des Kronenbandes ? Bei hegeles Münze sind sie entweder flau ausgeprägt oder etwas abgenutzt, dasselbe kann für das Adlerköpfchen im Brustschild gelten. Bei der Münze des Fragestellers bin ich mir nicht ganz sicher, ob diese Strukturen durch den Scan nicht ganz zum Tragen kommen.

Im Anhang noch mal zwei J 161 in st zum weiteren Vergleich.

 

[Rex Danny]

Das ist eben der springende Punkt. Prägeschwäche oder Abrieb. Die Münze von Alfons könnte schon eine Prägeschwäche haben.Dann läge Zylka richtig. Die Randperlen sind auch teilweise verwischt. Dazu kommt die starke Vergrößerung. Wenn sie auf Originalgröße verkleinert wird, dann sehen auch z.B. die Blattgerüste der Eichblätter oder das Band um den Eichkranz strukturierter aus.

Ich könnte einen Link setzen zu einem Händler, dessen Bewertungen passen. Und da wird eine Münze mit ähnlich schwachen Details mit Stempelglanz bewertet. Kann ich aber nicht machen, da hier sonst die Moderatoren gleich die große Krise bekommen.

Ein erfahrener Händler sollte das normalerweise richtig einschätzen, aber ich hatte mit seinen Gradings schon mal Bauchschmerzen. Und Alfons spricht das ja auch an. Es ist vieles auch subjektives Empfinden, bzw. persönliche Gewichtung.

 

[jeggy]

Schwierig ist bei Stück aus Beitrag 1 der Scan - aber wenn man was nicht sehen kann, muss man halt woanders hinschauen

Ich würde das Stück aus Beitrag 1 als ss-vz einordnen, mich wie erwähnt etwas zu lang für vz gelaufen. vz bei neuzeitlichen Münzen für mich, dass alle Reliefteile erhalten sind (sofern nicht Prägeschwäche), das scheint bei diesem Stück aber nicht mehr der Fall: Krone, Kronenband, Krallen, Blätter rechts neben K und links neben Schleife - für mich typische Muster von typischem Abrieb (Unterscheidung zu Prägeschwäche auch auf schlechten Scans möglich), der auf etwas längere Benutzung hindeutet als das, was vz beinhalten sollte.

Alfons' Stück ist für mich deutlich besser erhalten, das ist für mich ein vz - da dort auch knackiges Relief und darauf noch recht viel Körnigkeit auch auf typischen Abriebstellen vorhanden ist. Das Kronenband weist eine nicht so seltene Prägeschwäche bzw. Stempelabnutzung auf.

Gruss,
jeggy

 

[Eric7]

Schwierig ist bei Stück aus Beitrag 1 der Scan - aber wenn man was nicht sehen kann, muss man halt woanders hinschauen

Ich würde das Stück aus Beitrag 1 als ss-vz einordnen, mich wie erwähnt etwas zu lang für vz gelaufen. vz bei neuzeitlichen Münzen für mich, dass alle Reliefteile erhalten sind (sofern nicht Prägeschwäche), das scheint bei diesem Stück aber nicht mehr der Fall: Krone, Kronenband, Krallen, Blätter rechts neben K und links neben Schleife - für mich typische Muster von typischem Abrieb (Unterscheidung zu Prägeschwäche auch auf schlechten Scans möglich), der auf etwas längere Benutzung hindeutet als das, was vz beinhalten sollte.

Alfons' Stück ist für mich deutlich besser erhalten, das ist für mich ein vz - da dort auch knackiges Relief und darauf noch recht viel Körnigkeit auch auf typischen Abriebstellen vorhanden ist. Das Kronenband weist eine nicht so seltene Prägeschwäche bzw. Stempelabnutzung auf.

Gruss,
jeggy

Hallo jeggy,

vielen Dank für Deinen sehr interessanten und vor allen mit präziesen Erklärungen versehenen Beitrag. Ich freue mich immer wieder solche Postings hier lesen zu dürfen (und nicht irgendwelchen Schrott eines Bimbo-Leo im Edelmetall-Forum)

Danke nochmals, man lernt immer wieder dazu