Vatikan KMS 2012

[TheEastBoy]

Kann ich so nicht stehen lassen, denn nicht der Vatikan hat durch die geringen Auflagen die große Nachfrage geschaffen, sondern eher der Sammler selbst und die Tatsache, dass der Vatikan sich an ein bestimmtes Nominalkontingent halten musste! Also, das sollte nun wohl jeden bekannt sein.

Aber Schuld hat immer der Vatikan und die Radfahrer!

Wenn man hier intensiv durch das Forum blättert, dann findet man auch noch Stimmen, welche vor Jahren gemeckert hatten, dass die Auflagen so gring sind. Auch hier wurde die Vatikanstadt dafür verantwortlich gemacht.

Nun macht man seine Kunden auf etwas Aufmerksam und natürlich wird alles schlecht geredet und der Vatikan bekommt wieder die Schuld.

Warum gesteht Ihr, die da so schnell mit einer Schuldzuweisung sind nicht ein, dass durch ein wachsendes Auflagenkontingent, welches dem Vatikan zur Verfügung steht, auch die Auflagen erhöht werden können. Das führt natürlich zu fallenden Preisen auf dem Sammlermarkt, zur Freude von Liebhabern der Vatikan-Euros. Leider nicht für Spekulanten.

Wer hier meckert, sollte sich einmal wirklich überlegen, warum er die Münzen vom Vatikan überhaupt haben möchte. Wer dabei nur an Gewinn und Verkümmeln denkt ist für mich kein Numismatiker.

epareiner

Habe weder dem Vatikan die Schuld an der geringen noch an der Erhöhung der Auflage gegeben. Es ging mir darum,das mit dem schreiben,dem Kunden suggeriert wird,das er das Glück hat,jetzt einen der raren Sätze zu erhalten.und das ist Kundenverarsche bzw. Versucht man den Kunden zu täuschen.
Wenn es nicht so ist,frage ich mich,warum in dem schreiben nicht einfach steht,das aufgrund der Nachfrage das Kontingent erhöht wurde und man nun einen bekommt. Nur darauf kommt es mir an. Mal ganz abgesehen davon ist der Preis für nen KMS von 1000€ ne Frechheit,egal ob mit oder ohne Gold.

 

[Münzadler]

Mal ganz abgesehen davon ist der Preis für nen KMS von 1000€ ne Frechheit,egal ob mit oder ohne Gold.

Finde ich auch.

Die Erhöhung des Kontingents durch die EU-Komission sollte eigentlich
ein anderes Ziel verfolgen als dass jetzt die Medaillen im Satz
gegen Münzen ausgetauscht werden!

 

[TheEastBoy]

Ja,wie schon geschrieben,haben mir die Medaillen in dem Silber KMS deutlich besser gefallen.

 

[Kempelen]

Finde ich auch.

Die Erhöhung des Kontingents durch die EU-Komission sollte eigentlich
ein anderes Ziel verfolgen als dass jetzt die Medaillen im Satz
gegen Münzen ausgetauscht werden!

Grundsätzlich finde ich es eigentlich nicht schlecht, wenn die Vatikan-Münzausgaben weiterhin etwas Besonderes sind und nicht zur Massenware verkommen.
Ich freue mich zwar auch darüber, wenn die Münzen für meine Sammelgebiete nicht überteuert zu haben sind.
Das trifft auf die normalen St-KMS zu (diese sind ja mittlerweile selbst am Zweitmarkt schon für ca. 50 Euro erhältlich) und auch für die Silbereuros bezahlt man bei Händlern mittlerweile kaum mehr, als den offiziellen (und auch nicht überteuerten) Ausgabepreis beim Vatikan (bei Händlern ist man mit ca. 120 bis 130 Euro dabei).
Diesbezüglich kann man wirklich nicht klagen.

Die anderen Münzausgaben wie z.B. die PP-KMS und die neuen, teueren 100 und 200 Euro-Goldmünzen muß man halt als besondere Münzen für betuchte Sammler begreifen.
Meiner Meinung nach hätte man sich einige dieser Neuerungen zwar sparen können, aber es ist auch nicht schlimm, wenn der Vatikan Sammelobjekte für jeden Geldbeutel anbietet.
Schwierig ist es mittlerweile höchstens für Vatikan-Komplettsammler geworden. Aber davon dürfte es sowieso nicht allzu viele geben ...

 

[Münzadler]

... die neuen, teueren 100 und 200 Euro-Goldmünzen muß man halt als besondere Münzen für betuchte Sammler begreifen.

Das ist aber der Widerspruch zur Kontingenterhöhung, es wurde doch erhöht um mehr
Münzen kursieren zu lassen und nicht um Nominal in teure Luxus-Gedenkmünzen
einzuprägen.

Mir persönlich ist es egal, ich benötige jährlich nur
die "5,88" in stgl.

 

[Kempelen]

Das ist aber der Widerspruch zur Kontingenterhöhung, es wurde doch erhöht um mehr
Münzen kursieren zu lassen und nicht um Nominal in teure Luxus-Gedenkmünzen
einzuprägen.

Hallo Münzadler

Tatsache ist nun mal, daß die Vatikan-Münzen für Sammler und nicht für den Umlauf gedacht sind.

Finden wir uns damit ab .

 

[Münzadler]

Tatsache ist nun mal, daß die Vatikan-Münzen für Sammler und nicht für den Umlauf gedacht sind.

Das überzeugt!

 

[steenchen]

Vor etlichen Jahren hat mal ein KMS in BU 15,00 euro gekostet und es hat auch die Herstellungskosten mehr als abgedeckt.

Die Gold- und Silbermünzen sind zwar gesetzliche Zahlungsmittel, haben aber jedenfalls für mich nur Medaillencharakter, genauso wie der andere europäische Schrott ala 1,5 euro silbermünze usw.

Ich habe mich zwar auch gefreut vor 4 Jahren eine 100 euro goldmünze zu bekommen, aber da war der Goldpreis niedrig und der Aufschlag nicht so hoch. Die kam mit 30 gr Gold 960,00 euro....

Was das UFN jetzt abzieht ist einfach nur Abzocke...Es ist einfach so!!!! Da könnt ihr den Vatikan noch so auf ein hohes Podest stellen, es stinkt einfach...

 

[Golden-Lord]

Vor etlichen Jahren hat mal ein KMS in BU 15,00 euro gekostet und es hat auch die Herstellungskosten mehr als abgedeckt.

Die Gold- und Silbermünzen sind zwar gesetzliche Zahlungsmittel, haben aber jedenfalls für mich nur Medaillencharakter, genauso wie der andere europäische Schrott ala 1,5 euro silbermünze usw.

Ich habe mich zwar auch gefreut vor 4 Jahren eine 100 euro goldmünze zu bekommen, aber da war der Goldpreis niedrig und der Aufschlag nicht so hoch. Die kam mit 30 gr Gold 960,00 euro....

Was das UFN jetzt abzieht ist einfach nur Abzocke...Es ist einfach so!!!! Da könnt ihr den Vatikan noch so auf ein hohes Podest stellen, es stinkt einfach...

Für den höheren Preis gönnt sich der Papst dafür ein kühles Bierchen mehr

Ich würde aber dennoch gerne die Bestellmöglichkeit für die 200 Euro Münze haben.

 

[Kempelen]

Die Gold- und Silbermünzen sind zwar gesetzliche Zahlungsmittel, haben aber jedenfalls für mich nur Medaillencharakter, genauso wie der andere europäische Schrott ala 1,5 euro silbermünze usw.

Hallo steenchen

Ich sammle vorwiegend Münzen aus Bayern (1506 - 1871) und dem deutschen Kaiserreich sowie der BRD und sehe deswegen schon auch den Unterschied zwischen Münzen (die für den Zahlungsverkehr geprägt wurden) und Münz"produkten" für Sammler (wie die von Dir angesprochenen 1,5 Euro Silbermünzen aus Frankreich).
Diese Münzen als "Schrott" zu bezeichnen finde ich trotzdem unangemessen .
Immerhin sind diese Münzen offizielle Ausgaben, bestehen üblicherweise aus Edelmetall und sind meistens auch sehr schön gestaltet.
Muß es denn sein, daß man die Sammelgebiete anderer Sammler in den Schmutz zieht ?