ungedeckter Scheck vom Vatikan!

[galaxy]

Original geschrieben von BayernFürther
Aber ist die UFN, denn eine heilige Kuh (verzeih mir den Vergleich ), die man nur deshalb nicht kritisieren darf, weil sie etwas seltenere Münzen verkauft? In Beispielen wie dem in diesem Thread beschriebenen handelt die UFN wie ein ganz normaler Betrieb und muss sich dann für nicht geschäftsmäßige Abläufe auch kritisieren lassen, ohne beleidigt den Versand an Normalsterbliche gleich einzustellen, oder liege ich da so daneben? Oder soll newstyle auf sein Geld verzichten nur damit der Papst bei Laune bleibt?

Habe ich ja auch gar nicht behauptet. Aber muß man gleich die Blöd Zeitung oder den Konsumentenschutz einschalten, nur weil den Leuten mal ein Fehler unterlaufen ist

Und außerdem - um auf MEINEN Ausgangspunkt zurückzukommen - habe ich mich ja nur am Ton gestört, der hier diesbezüglich herrscht - und ich habe halt den Eindruck, dass es eben nicht mehr um Münzen geht, sondern nur noch um Kohle und da verliert der eine oder andere offenbar die Fassung und das finde ich schade.

Genau! Es geht hier nur um Kohle! Aber nicht um <b>die</b> Kohle, die hier mit den Vatikan KMS verdient wird (das verschweigt man besser) sondern um die Kohle, die jetzt nicht zurückerstattet wurde

 

[alex11]

> Es geht hier nur um Kohle! Aber nicht um die Kohle, die hier mit
> den Vatikan KMS verdient wird (das verschweigt man besser)
> sondern um die Kohle, die jetzt nicht zurückerstattet wurde

Wer verdient denn jetzt noch Kohle mit Vatikan-KMS ?

Die 80 - 90 % (geschätzt nach jetzigem Stand) welche 2003 vom Vatikan trotz eingesendeten Original-Formular nicht beliefert werden ?

Oder die Minderheit welche doch beliefert wird (zumindest mit einem Stempelglanz-Satz) und diese(n) für die eigene Sammlung benötigt ?

> Und kennst Du den Unterschied zwischen einer nationalen und
> einer internationalen Prägestätte?

Gegenfragen dürften momentan hoch im Kurs stehen...

Alexander

 

[Mia]

Original geschrieben von alex11
Wer verdient denn jetzt noch Kohle mit Vatikan-KMS ?

Z.B. Wer mit 10 Lotterielosen nur fünf Nieten gezogen hat oder mit dreien gar keine.

Original geschrieben von alex11
Gegenfragen dürften momentan hoch im Kurs stehen...

Sieha auch deine eigenen Postings.

 

[galaxy]

Original geschrieben von alex11
> Und kennst Du den Unterschied zwischen einer nationalen und
> einer internationalen Prägestätte?

Gegenfragen dürften momentan hoch im Kurs stehen...

Alexander

Was soll man denn auf Deine Frage antworten, wenn Du nach <b>nationalen</b> Prägestätten fragst aber dabei auch noch den Vatikan dazuzählst!?

 

[BayernFürther]

Original geschrieben von galaxy
Habe ich ja auch gar nicht behauptet. Aber muß man gleich die Blöd Zeitung oder den Konsumentenschutz einschalten, nur weil den Leuten mal ein Fehler unterlaufen ist

Nö, da geb ich dir recht



Genau! Es geht hier nur um Kohle! Aber nicht um <b>die</b> Kohle, die hier mit den Vatikan KMS verdient wird (das verschweigt man besser)

die meinte ich aber

 

[tom40]

neid ...

... das passt jetzt in viele "vatikan-rubriken" :

kann es sein, dass jetzt die, die (bisher) ob mit oder ohne scheck-abbuchung/kk-belastung/bar oder ohne scheck-abbuchung/kk-belastung, hren satz/ihre sätze noch nicht erhalten haben, ärgerlich werden?

... oder ist es NEID??

... oder fehlt ETWA der entgangene erlös aus dem verkauf???

... oder was ist hier los????

ich denke, wir sollten zur normalität zurückkehren. mich "fuchst" es auch, dass ich bisher weder kk-belastung noch meine beiden sätze habe, 2002 hatte geklappt. aber ich werde es nicht ändern können, und wenn ich keinen bekomme bin ich traurig.


ABER ICH FREUE MICH FÜR DIE, DIE IHRE LIEFERUNG ERHALTEN HABEN !!!!!!!

 

[BayernFürther]

Original geschrieben von DocHoliday
BayernFürther,

das Verhalten, sich hier wegen ein paar Euro wie "der Rächer der Enterbten" aufzuführen, ist mit "Kleingeist" oder "Pfennigfuchser" noch harmlos umschrieb.

Was glaubst Du, wie gelegen dem UFN solche dämlichen Vorgänge kommen? Und wie unendlich groß deren Lust sein wird, sich nächstes Jahr wieder diesem Stress mit all den Nervensägen auszusetzen?

Klar haben die in diesem Fall wahrscheinlich einen Fehler gemacht. Aber deswegen Professoren und Verbraucherschutzverbände zu Rate zu ziehen, ... ich fass es nicht !

Andere Menschen, andere Vorgehensweisen. Ich will damit wirklich nicht sagen, dass ich es genauso tun würde, aber wenn ich Irgendjemandem Geld für etwas bezahlt habe, dann möchte ich entweder die Ware oder mein Geld zurück, dass ist doch legitim, oder würdest du bei einem ibäh-Deal genauso locker reden/reagieren? Nach dem Motto, dann soll er doch mit meinen paar Euros glücklich werden?

Und misst du seinem Vorgehen nicht etwas zuviel Gewicht zu, als ob die UFN etwas von seinem Prof/Konsumentenschutz mitbekommen würde, da hat er sich ja nur erkundigt und zumindest die Dame beim Konsumentenschutz hat ihm ja letztlich den Tipp gegeben, den er wohl von den meisten von uns auch bekommen hätte, schreib denen einen Brief, schildere den Sachverhalt und schau was dabei rauskommt...

P.S.: aber nochmal auch wenn ich euch langweile, mein Thema war der Ton...

 

[BayernFürther]

Re: neid ...

Original geschrieben von ^tom40
... das passt jetzt in viele "vatikan-rubriken" :

kann es sein, dass jetzt die, die (bisher) ob mit oder ohne scheck-abbuchung/kk-belastung/bar oder ohne scheck-abbuchung/kk-belastung, hren satz/ihre sätze noch nicht erhalten haben, ärgerlich werden?

... oder ist es NEID??

... oder fehlt ETWA der entgangene erlös aus dem verkauf???

... oder was ist hier los????

ich denke, wir sollten zur normalität zurückkehren. mich "fuchst" es auch, dass ich bisher weder kk-belastung noch meine beiden sätze habe, 2002 hatte geklappt. aber ich werde es nicht ändern können, und wenn ich keinen bekomme bin ich traurig.


ABER ICH FREUE MICH FÜR DIE, DIE IHRE LIEFERUNG ERHALTEN HABEN !!!!!!!

Einfach nur DANKE für diesen Beitrag, ich denke er trifft den Nagel auf den Kopf (zumindest aus meiner ganz persönlichen Sichtweise)

 

[tom40]

 

[galaxy]

Original geschrieben von BayernFürther
die meinte ich aber

Dann verstehe ich Deine Reaktion, ehrlich gesagt, nicht!