ungedeckter Scheck vom Vatikan!

[Wagner]

Ich hab am 3. 6. 2003 einen Scheck vom Vatikan über EUR 40,59 erhalten (wobei mir sofort schon ca. 15 Euro Spesen abgezogen wruden) und wurde heute zu meiner Hausbank beordert. Grund: der Scheck sei ungedeckt, und ich muss der Bank jetzt insgesamt EUR 79,46 zahlen (da wiederum Spesen angefallen sind)!

Auf dem Scheck steht "Esigibile entro il 30/04/2003" und gleich daneben "Vidimato il 13/03/2003" ... das kommt mir Spanisch vor, dass der Scheck früher abläuft, als der erste Vermerkt mit 30/04/2003

Warum muss ich jetzt 80 Euro bezahlen, wobei ich eigentlich hätte 40 Euro rückerstattet hätte bekommen (in Österreich haftet die Bank allgemein nicht mehr für Schecks)

Ich habe bereits beim Ufficio Filatelico è Numismatico angerufen, doch lief da nur ein Tonband (ziemlich schnell für Italienisch-Anfänger), die Bank verlangt aber von mir den Betrag so rasch als Möglich.

Was soll ich jetzt tun?
NewStyle

 

[Euromartin]

Ich möchte in Deiner Haut nicht stecken, deshalb nimm mir mein bitte nicht übel.

Erstmal Bank ausgleichen, dann Brief an Vatikan.

Davon abgesehen, die humoristische Komponente ist schon prächtig.



Gruß,

Euromartin

 

[Daxandy]

Nicht das der Vatikan Konkurs anmeldet
Mir kommt es spanisch vor. Der Vatikan hat von mir auch noch ein Guthaben von den Goldmünzen, welche schon im Januar abgebucht wurden und von KMS. Man hört aber nichts mehr von denen.

Gruß
Andreas

 

[siepie]

Euromartin, ich sehe das genauso wie Du. Normalerweise sollte man beim UFN gar keine Münzen mehr bestellen geschweige denn Vatican - Münzen sammeln.

 

[Snappy]

Würde mich nicht wundern, wenn der Vatikan seine restlichen KMS bald selbst bei Ebay anbietet...

Ich würde mich auch an den Vatikan wenden, am besten per Fax. Ist sofort da und schriftlich geht es sicherlich einfacher zu erklären. (würds in englisch + deutsch schicken)

 

[Wagner]

Ok, wollt gerade Fragen ob die Deutsch verstehen, aber hat sich schon erübrigt

Danke für die rasche Hilfe.
NewStyle

 

[hammerhai]

Ich hab noch so einen Scheck rumliegen. Wenn ich den nicht einlöse, dann bleibt doch das Geld auf dem Kundenkonto, oder ?

 

[Wagner]

Ähm, naja, ich hab den Scheck eingelöst, da ich nicht wusste dass der eigentlich schon abgelaufen ist (bzw. ich hatte ja keine Chance ihn "richtig" einzulösen: ich bekam ihm an 3. Juni und hätte ihn bis spätestens 13. März einlösen müssen!)

Der Schalterbeamte hat ebenfalls nicht aufgepasst, und jetzt will die Bank natürlich das Geld, dass sie mir ausbezahlt haben wieder zurück + das doppelte an Spesen!

NewStyle

 

[schornhe]

Original geschrieben von hammerhai
Ich hab noch so einen Scheck rumliegen. Wenn ich den nicht einlöse, dann bleibt doch das Geld auf dem Kundenkonto, oder ?

Ich sehe das anders. Der Aussteller des Schecks ist mit dem Versenden des Schecks seiner Zahlungsplicht nachgekommen. Wenn du ihn nicht einlöst ist das deine Schuld. Ich glaube nicht, dass du ewig Anspruch auf das Geld hast. Ich schicke meinen Kunden im Falle einer doppelt bezahlten Rechnung auch einen Scheck. Wenn die ihn nicht einlösen soll mir das Recht sein.

 

[euro-guy]

Original geschrieben von newstyle
Auf dem Scheck steht "Esigibile entro il 30/04/2003" und gleich daneben "Vidimato il 13/03/2003" ... das kommt mir Spanisch vor, dass der Scheck früher abläuft, als der erste Vermerkt mit 30/04/2003

Das ist italienisch...


Warum muss ich jetzt 80 Euro bezahlen, wobei ich eigentlich hätte 40 Euro rückerstattet hätte bekommen (in Österreich haftet die Bank allgemein nicht mehr für Schecks)

Ja, Auslandschecks muss man genau beachten. Das Verfallsdatum ist beim Scheck hinterlegt. Ein Code im Scheck ist da unüberwindbar. Und der Sinn der Datumsangaben ist genau umgekehrt.

Gebühren: Schecks sind das teuerste Bezahlmittel geworden. Das Verfahren ist einfach nicht automatisiert.

Am besten VOR dem Einreichen die Bank fragen, was das auf dem Scheck wohl heisst.