Red Bull - warum gerade Leipzig?

Diese Entscheidung ist recht spannend...

Bin mal gespannt, was passiert, wenn RB Leipzig wegen dieser Auflagen - insbesondere der bezüglich des Logos - die Lizenz tatsächlich nicht erhält und es jemandem zufällig auffällt, daß es auch noch andere Klubs gibt, deren Logo doch auch eine große Ähnlichkeit und einen noch viel größeren, direkten Bezug zu einem Wirtschaftsunternehmen haben.
Red Bull nennt seinen Verein wenigstens noch "RasenBallsport Leipzig" und nicht "Red Bull Leipzig", während es Vereine gibt, die heißen z.B. direkt Bayer Leverkusen und der Firmenname steht sogar direkt im Logo des Klubs...

Der Vergleich mit den Werksklubs der Jahrhundertwende hinkt
und mit den BSG der DDR kenne ich mich nicht aus.

Vergleichbar finde ich das ganze mit dem Dauerstreit der 1970er Jahre,
wo ein Likörfabrikant mit dem DFB duellierte.

Die Geschichte mit "Jägermeister Braunschweig" kannte ich ja, aber die Tatsache
mit dem Vereinslogo war für mich bis eben auch neu! :eek:
 
Übrigens wurde der Einspruch von RB heute durch die DFL abgewiesen. Herr M. zieht nun eine Klage in Betracht.
 
Übrigens wurde der Einspruch von RB heute durch die DFL abgewiesen. Herr M. zieht nun eine Klage in Betracht.


Warum nicht? Ich würde mir diese Willkür auch nicht vollständig gefallen lassen.
Klage ist die beste Lösung, entweder muss RB dann nachbessern oder die FLiga kommt mal runter vom hohen Ross.

Dass RB nicht in der 2. Liga spielen wird, ist fast undenkbar oder wäre DER Skandal der Neuzeit überhaupt.
Mateschitz hat ausgeschlossen, weiter in der 3.Liga zu spielen.
 
Warum nicht? Ich würde mir diese Willkür auch nicht vollständig gefallen lassen.
Klage ist die beste Lösung, entweder muss RB dann nachbessern oder die FLiga kommt mal runter vom hohen Ross.

Dass RB nicht in der 2. Liga spielen wird, ist fast undenkbar oder wäre DER Skandal der Neuzeit überhaupt.
Mateschitz hat ausgeschlossen, weiter in der 3.Liga zu spielen.

Wieso ist es denn Willkür? Bei anderen Vereinen wurde es doch auch seit Jahren so praktiziert und von den Vereinen akzeptiert. Ob problemlos oder eher widerwillig sei mal dahingestellt, aber es wurde akzeptiert bzw. musste akzeptiert werden. Bei TSV München von 1860 wollte auch der Scheich viel mehr investieren und somit mehr Macht für sich haben. Dort wurde auch der Riegel vorgeschoben. Warum soll man da jetzt bei RB plötzlich eine Ausnahme machen?
 
Wir werden ja sehen was wird.
Der DFB hat nichts gegen die Lizenzerteilung.
Die DFL- übrigens ein Konglomerat aus Interessenvertretern -
versucht hier ein unliebsames Gebilde zu beugen. Und ich sage dazu: Nicht alles gefallen lassen. Und die Gutsherrenart wird der Interssenvertretung vergehen, weil sie bei allzu unbeugsamer Gewalt eine ganze Region gegen sich aufbringt.
 
Wir werden ja sehen was wird.
Der DFB hat nichts gegen die Lizenzerteilung.
Die DFL- übrigens ein Konglomerat aus Interessenvertretern -
versucht hier ein unliebsames Gebilde zu beugen. Und ich sage dazu: Nicht alles gefallen lassen. Und die Gutsherrenart wird der Interssenvertretung vergehen, weil sie bei allzu unbeugsamer Gewalt eine ganze Region gegen sich aufbringt.

Vielleicht sitzen in der DFL ja auch nur "Neider" :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Und die Gutsherrenart wird der Interssenvertretung vergehen, weil sie bei allzu unbeugsamer Gewalt eine ganze Region gegen sich aufbringt.

Das ist aber gehupft wie gesprungen. Bleibt man hart, bringt man die Region Leipzig und auch RB gegen sich auf. Gibt man nach, bringt man den Rest der Bundesliga gegen sich auf. Zumindest die Vereine, bei denen man jahrelang hart geblieben ist und es denen verweigert hat. Warum sollte man da jetzt plötzlich bei RB eine Ausnahme machen?

Um es noch einmal klar zu stellen: Ich persönlich habe nichts gegen RB Leipzig. Sie hatten bisher in den unteren Ligen keine Millionentruppe, sondern auch nur "normale" und recht unbekannte Spieler. Somit haben sie rein sportlich auch wirklich eine sehr gute Leistung vollbracht und den Aufstieg auch verdient. Aber der Sprung von Liga 3 zu Liga 2 ist schon ein Stück weiter. Erst recht der später geplante Aufstieg in Liga 1. Also bin ich mir sicher, dass ab jetzt auch die notwendigen Millionen in neue Spieler investiert werden. Das hat dann nichts mehr mit sportlicher Leistung zu tun.

Und mit diesem Gedanken kann ich mich einfach nicht anfreunden. Es kann doch nicht ernsthaft gewollt sein, dass irgendein dahergelaufener Milliardär (nicht auf Mateschitz bezogen, sondern ganz allgemein) sich einfach so mirnichts dirnichts einen Verein "kauft" und zu seinem Spielzeug macht. Wenn das tatsächlich zugelassen wird, dann ist das auch die Zukunft des Fußballs. Dann kommen nämlich die ganzen Scheichs, kaufen sich mit ihren Millionen irgendeinen kleinen No-Name-Verein aus der 6. Liga und bringen ihn künstlich nach oben. Da möchte ich dann mal sehen, wie die jahrelang etablierten Vereine, die sich durch harte Arbeit ihren Stand erlangt haben, regieren.
 
Um es noch einmal klar zu stellen: Ich persönlich habe nichts gegen RB Leipzig. Sie hatten bisher in den unteren Ligen keine Millionentruppe, sondern auch nur "normale" und recht unbekannte Spieler. Somit haben sie rein sportlich auch wirklich eine sehr gute Leistung vollbracht und den Aufstieg auch verdient. Aber der Sprung von Liga 3 zu Liga 2 ist schon ein Stück weiter. Erst recht der später geplante Aufstieg in Liga 1. Also bin ich mir sicher, dass ab jetzt auch die notwendigen Millionen in neue Spieler investiert werden. Das hat dann nichts mehr mit sportlicher Leistung zu tun.

Und mit diesem Gedanken kann ich mich einfach nicht anfreunden. Es kann doch nicht ernsthaft gewollt sein, dass irgendein dahergelaufener Milliardär (nicht auf Mateschitz bezogen, sondern ganz allgemein) sich einfach so mirnichts dirnichts einen Verein "kauft" und zu seinem Spielzeug macht. Wenn das tatsächlich zugelassen wird, dann ist das auch die Zukunft des Fußballs. Dann kommen nämlich die ganzen Scheichs, kaufen sich mit ihren Millionen irgendeinen kleinen No-Name-Verein aus der 6. Liga und bringen ihn künstlich nach oben. Da möchte ich dann mal sehen, wie die jahrelang etablierten Vereine, die sich durch harte Arbeit ihren Stand erlangt haben, regieren.

Irgendwie verkennst Du die Realität. Im deutschen, als auch im internationalen Sport, geht es immer um viel Geld. Warum soll das beim deutschen Fußball anders sein?

Welcher Verein wäre nicht froh, finanzkräftige Sponsoren ,oder Gründerväter zu haben???
Mainz 05, ist vielleicht noch die kleine Ausnahme. Jedoch fließt da im Hintergrund ebenfalls genug Geld.
Von Bayern, Schalke, Leverkusen und Hoffenheim brauchen wir nicht reden, die haben alle Kohle genug. Selbst der HSV, mit seiner unglaublich langen 1. Liga Tradition, würde "neues" Geld sicher auch nicht ablehen.
Bist Du der Meinung, das Braunschweig oder Nürnberg nicht auch gerne mehr Geld zur Verfügung hätte, um - na um was wohl? Bessere Spieler zukaufen und im besten Fall , den eigenen Nachwuchs zu fördern.
Ob RB Leipzig mit seinen Vorstellungen nun im Verband durchkommt, wird sich zeigen. Sportlich haben die es jedenfalls drauf. Es dürfte auch nichts neues sein, das wenn man eine Spielklasse weiter oben mitspielen will, man sich verstärken muß. Dazu braucht man Geld, na klar. Wenn Du keinen Trabi fahren willst, sondern Mercedes, brauchst Du auch Geld....
 
Geld ist das eine, das moniert der DFB doch gar nicht.

Die Statuten des "Vereins ohne Mitglieder" sind die Kritikpunkte,
nicht das Bankkonto.
 
Zurück
Oben