... zum Spitzenpreis!
Nein, ich weiß offen gesagt gar nicht, was ein guter Preis wäre, da ich da noch nicht viel Vergleichbares gesehen habe. Jedenfalls nicht von den Ostgoten. Die meisten Münzen ähnlichen Typs scheinen ja (Nach-)Prägungen der Gepiden zu sein, die jedenfalls deutlich barbarischer ausfallen.
"Nein, ich weiß offen gesagt gar nicht, was ein guter Preis wäre, da ich da noch nicht viel Vergleichbares gesehen habe."
Ganz einfach: Du hast mehr gesehen, wie der Verkäufer. Klar, der hat schon das Gespür gehabt, dass die Münze was ganz besonderes ist. Meist ist es so: wenn ein Verkäufer wirklich weiß, was man hat, setzt man den Preis (schon aus Selbstschutz) derart hoch an, dass es mehr, als nur "sehr weh" tut. Und der schreibt die Besonderheit auch in sein Angebot. Wenn da nocht das drin stand, was Du weist, hast Du einen Vorteil gehabt und genutzt.
Es muss (auf den ersten Blick gesehen) nicht immer so krass sein, wie bei den 2 Pence 1797, die ich als "Penny" für 420 Dollars gekauft hatte, das war schon krass. Genau so wie der Silberdirahm mit den Bearbeitungsspuren des Stempels in den Feldern oder der Zänker-Pfennig - für unter 100 in der Bucht gekauft. Auch die grün patinierte Brünze des Caracalla, die ich für 220 gekauft hatte und die mehrfach auf Auktionen zwischen 75 und 150 "gebracht" hatte, war spottbillig - nach mehr als 10.000 antiken, römischen Provinzial-Bronzen, deren Pics ich mir in den drei Monaten vor dem Kauf angesehen hatte, weiß ich das. Keine der Münzen hatte eine intakte, fehlerfreie Patina (ohne Löcher, ohne Glättungskratzer, ohne Ausbrüche usw.), die noch die Original-Prägeriefen der Heißprägung zeigte.
Zu deiner Münze: Ich weiß nicht, wie viel für Dich ein "Spitzenpreis" ist. Lass es 500 oder 1.000 sein. Na und? 500 - das sind 5 Gramm Gold - 2002 war das etwa ein Fuffi. Da muss nur ein auf Theoderisch spezialisiertes Museum oder ein reicher Spezialsammler dran sein. Kommen zwei oder mehrere davon zusammen, dann gibt es kein realistisch zu bezifferndes Limit. Die Münze ist sehr dekorativ. Bei Münzen, wie ich sie als Beispiel für meine Käufe angeführt habe, kann das in dieser Form nicht passieren. In schöner Qualität sind die zwar schwer zu kriegen, aber da gibt es Ausweichmöglichkeirten. Bei einem hochqualitativen und sehr dekorativen Teilstück einer Siliqua, geprägt im allerbesten spätrömischen-frühstmittelalterlichen-Übergangs-Stil - Fehlanzeige. Das ist schon ein sehr, sehr enges Tor....
Das Monogramm finde ich interessant. Sowas gab es bei den Römern nicht. Da klopft das ganz Mittelalter an. 200 Jahre später hatte man das mit dem Monogramm - in Form des berühmten Karolusmonogramms - optimiert.
