Neuzugänge in Eurer Sammlung

Die beiden stempelgleichen Drachmen hatten gestern ihren Weg zu mir gefunden. Weil es zwei relativ gut erhaltene Stücke sind, kann man viele Dinge ganz gut erkennen und beispielsweise auch Stempelbrüche von Korrosion klar unterscheiden. In "echt" erkennt man sogat die Bereiche, die Kontakt mit dem Stempel hatten und die Bereiche, bei denen dieser Kontakt fehlte. Sowas kann sehr zum Verständnis für die damalige Herstellung beitragen. Die Münzen wiegen 4,17 bzw. 4,18 Gramm.

Viel Freude beim Betrachten auch der vergleichenden Details.
 

Anhänge

  • Detail 1-2SZ.webp
    Detail 1-2SZ.webp
    109,9 KB · Aufrufe: 183
  • Detail 2-2SZ.webp
    Detail 2-2SZ.webp
    111,9 KB · Aufrufe: 170
  • Detail 3-2SZ.webp
    Detail 3-2SZ.webp
    110,7 KB · Aufrufe: 133
  • Detail 4-2SZ.webp
    Detail 4-2SZ.webp
    115 KB · Aufrufe: 103
  • IMG_5035.webp
    IMG_5035.webp
    435,7 KB · Aufrufe: 139
  • IMG_5036.webp
    IMG_5036.webp
    492,8 KB · Aufrufe: 121

Sizilien - Himera Hemilitron 415 - 409 vor Christus,​

VS: Nymphenkopf , RS: 6 Perlen in Kranz​

mehr gab es für 60 Euro + Versand nicht.

Beim Kauf hatte ich nur wenige Minuten gezögert. Ich war dennoch sehr erstaunt, als ich das als "Belegexemplar" gekaufte Stück auspackte. Da hatte ich tatsächlich eine wirklich schöne, sammelwürdige Münze in der Hand - wow!

Die Fotos werden dieser Münze nicht ansatzweise gerecht. Weder die des Verkäufers, noch meine, die nachbearbeitet besser sind und mehr zeigen. Ersteres war wohl mein Glück. Das extreme Rellief und die Art der Patina mögen die Ursachen sein. Nahezu unmöglich, sie halbwegs scharf zu fotografieren. Um das Rellief hervorzuheben mussten die Kontraste hoch fast bis ins Unendliche. In "echt" kommt die Patina matt grün mit leicht gräulichem Farbstich rüber, was wohl von Resten des eingewachsenen Bodens (dem Anschein nach gelber/hellbrauner Ton oder Lehm) kommt. So ist es mir aber viel lieber, als extrem überarbeitet. Manchmal ist weniger viel mehr.

Auf 2 BS werden etliche angeboten. Ein paar hatte ich mir auf "Beobachten" gelegt, da ich den Typ schon seit vielen Jahren suche und ein Gefühl für Preise und angebotene Qualitäten bekommen wollte. Preise schwanken extrem, Qualitäten auch. Wer mehr wissen will, kann "H
imera Hemilitron" oder auch nur "Hemilitron" eingeben. Schnell wird man bei Durchsicht der etwa 130 Hemilitrons dann sehen, was ich mit "manchmal ist weniger viel mehr" gemeint habe.

Zum Preis: ein schwerer Follis des späten 3. und frühen 4. Jahrhundert nach Christus, keine Raritäten, sondern häufige Typen häufiger Kaiser, das waren wirklich Massenprägungen und die sind zu hunderttausenden erhalten und teils je Kaiser viel hundertfach buis mehr als tausendfach angeboten, kostet in gleicher Qualität dasselbe Geld, wenn nicht noch mehr. Münzen aus dem fünften Jahrhundert vor Christus sind vielfach selterner.

Viel Freude beim Betrachten!
 

Anhänge

  • IMG_5093-3SZ-HK.webp
    IMG_5093-3SZ-HK.webp
    532,8 KB · Aufrufe: 122
  • IMG_5093-3SZ.webp
    IMG_5093-3SZ.webp
    448,6 KB · Aufrufe: 110
  • IMG_5085-G-2SZ-200-Pro-H-K-F.webp
    IMG_5085-G-2SZ-200-Pro-H-K-F.webp
    284,2 KB · Aufrufe: 131
  • IMG_5085-G-2SZ-200-Pro.webp
    IMG_5085-G-2SZ-200-Pro.webp
    221,4 KB · Aufrufe: 111
Zuletzt bearbeitet:
Je näher die Byzantiner ihrem Ende kamen, desto kleiner, leichter und bescheidener wurden ihre Münzen geprägt...
Manuel II. (1391-1423), ein Follaro mit Jesus in Mandorla vorne und stehendem Kaiser hinten, 0,60g Ae. Sommer 88.6 / LPC 166,12.
 

Anhänge

  • 16.5 Manuel II. Follaro 2 av.webp
    16.5 Manuel II. Follaro 2 av.webp
    75,5 KB · Aufrufe: 115
  • 16.5 Manuel II. Follaro 2 rv.webp
    16.5 Manuel II. Follaro 2 rv.webp
    64,2 KB · Aufrufe: 138
Bescheiden prägen konnten die Byzantiner aber auch in früheren Zeiten schon. Für Kaiser Justin I. ist der hier gezeigte Follis aus Thessalonike bereits überdurchschnittlich zu nennen. Sear 78/Sommer 2.21, 14,82g Ae; geprägt 518-522.
 

Anhänge

  • 2.2 Justin I. Follis THESS rv.webp
    2.2 Justin I. Follis THESS rv.webp
    56,2 KB · Aufrufe: 118
  • 2.2 Justin I. Follis THESS av.webp
    2.2 Justin I. Follis THESS av.webp
    50,4 KB · Aufrufe: 96
Viele Münzen waren viel besser, bevor sie in den Boden kamen und dort ein paar Jährchen lagerten. Das sollte man stets im Hinterkopf behalten. Was ist prägebedingt, was Lagerungsbedingt. Es stimmt aber: die Römer hatten die Münzen aus Messing, Bronze und Kupfer deutlich besser ausgeprägt in dem Sinne, dass sie verbrauchte Stempel und Urwerkzeuge früher ersetzten, als die Byzantiner.....

Und nicht nur die Byzantiner schluderten, auch die islamische Welt:

Zengiden: Lu'lu'ids Badr al-Din Lu'lu AE Dirham AH 631 (1234/35 AD)​


bei dem kommt noch hinzu, das nahezu alle Stücke "kaputtgeschruppt & totgereinigt" wurden. Da muss man kleinere Brötchen backen und immer noch sehr lange suchen und (was mich angeht) irgendwann den Kompromiss machen oder weiter zusehen....

1 x wie fotografiert (so sieht es auch das Auge) und 1 x nachbearbeitet, damit man mal wirklich was erkennen kann.

Mir gefällt er. Viel Freude beim Betrachten.
 

Anhänge

  • IMG_5324.webp
    IMG_5324.webp
    557,3 KB · Aufrufe: 146
  • IMG_5325.webp
    IMG_5325.webp
    681,2 KB · Aufrufe: 99
Was Krudes hätte ich noch. Es handelt sich um eine evtl. sogar mehrfache Überprägung: Auf der Vorderseite ist links das Muster eines Loros zu erkennen, der Kopf des darin steckenden Kaisers fehlt allerdings. Rechts oben gibt es Reste einer Umschrift: Drei Buchstaben, von denen ich nur den mittleren als T einigermaßen sicher identifizieren kann. Eine Münze mit dieser Kombi habe ich bis jetzt noch nicht gefunden, also vielleicht zwei verschiedene?. Durchgesetzt hat sich in der Mitte Tiberius III. mit einem Follis aus dem Jahr 701/2, Sear 1367 / Sommer 16.5. Ob dessen Konterfei nun allerdings auch zeitlich als Letztes aufgeprägt wurde? Oder ob hier mal eine ältere Münze gegen spätere stümpernde Überpräger "gewonnen" hat? Alles höchst mysteriös für mich. Was nun wiederum zu dieser besonders schlecht dokumentierten und wirren Epoche im frühen achten Jahrhundert durchaus passt ...
 

Anhänge

  • 13.3 Tiberius III. Follis 2 av.webp
    13.3 Tiberius III. Follis 2 av.webp
    154,2 KB · Aufrufe: 118
  • 13.3 Tiberius III. Follis 2 rv.webp
    13.3 Tiberius III. Follis 2 rv.webp
    122,4 KB · Aufrufe: 153
Zuletzt bearbeitet:
einmal Originalfoto und einmal sehr deutlich bearbeitet zur besseren Sichtbarmachung überblendeter Details..

Marwan II 744-750 n. Chr, Silber-Dirham, 2,92 Gramm. Münzstätte: Wasit, AH 130, (744-748 n. Chr).

Gewicht und Erhaltung passen.
 

Anhänge

  • IMG_5374.webp
    IMG_5374.webp
    230,4 KB · Aufrufe: 129
  • IMG_5372.webp
    IMG_5372.webp
    185,3 KB · Aufrufe: 138
  • Unbenannt-1.webp
    Unbenannt-1.webp
    164,9 KB · Aufrufe: 139
Mal wieder ein Sehrspätbyzantiner: Johannes V., Follaro, 1,31g Ae, geprägt wahrscheinlich 1379-1391, Sear 2515 / Sommer 87a.2 / LPC 170,3. Avers der heilige Demetrius, hinten der Kaiser. Für dieses Nominal eine ziemlich ordentliche Prägung.
 

Anhänge

  • 14.3 Johannes V. Follaro av.webp
    14.3 Johannes V. Follaro av.webp
    64 KB · Aufrufe: 150
  • 14.3 Johannes V. Follaro rv.webp
    14.3 Johannes V. Follaro rv.webp
    62,5 KB · Aufrufe: 152
Deutlich älter, aber hübscher ... eine pseudo-imperiale Prägung (Viertel-Siliqua) der Ostgoten unter Theoderich, Demo 69ff / vgl. MEC I,120; 0,77g Ag auf schmalen 12,94mm.
Für den Geschmack des Kaisers in Konstantinopel veranstalteten Theoderichs Ostgoten in den 480er Jahren ein bisschen zu viel Randale auf dem Balkan. Im weiter entfernten Italien seien sie doch viel besser aufgehoben und Theoderich würde auch ein paar hübsche Ehrentitel erhalten, nur den Usurpator Odoaker, der 476 den letzten weströmischen Kaiser in Rente geschickt hatte, müssten sie halt irgendwie loswerden...
Theoderich nahm an, beseitigte Odoaker und herrschte von 493-526 über das Reich der Ostgoten in Italien; in seinen späteren Jahren auch über das Westgotenreich in Spanien. Da er zudem über familiäre Beziehungen mit den Herrschern der Franken, Vandalen und Burgunder verbunden war, reichte seine Macht de facto ähnlich weit wie die der früheren weströmischen Kaiser. Gleichwohl war er diplomatisch genug, ganz bescheiden "nur" König zu bleiben und seine Münzen im Namen des Ostkaisers - hier: Anastasius I. - prägen zu lassen. Lediglich auf dem Revers hat er sich mit seinem Monogramm verewigt. Dass er sich nicht als barbarischer Eroberer, sondern als rechtmäßiger römischer Herrscher empfand, darauf deutet die Umschrift vom "unbesiegten Rom" hin. Es sei denn natürlich, er hätte einen sehr ausgeprägten Sinn für Ironie gehabt...
 

Anhänge

  • 1. Theoderich Viertelsiliqua av.webp
    1. Theoderich Viertelsiliqua av.webp
    40,8 KB · Aufrufe: 193
  • 1. Theoderich Viertelsiliqua rv.webp
    1. Theoderich Viertelsiliqua rv.webp
    21,5 KB · Aufrufe: 176
Zurück
Oben