Den Legionsdenar habe ich auch gesehen und auf "Beobachten" gelegt. Die Münze ist überdurschschnittlich erhalten, Meiner Ansicht nach ist sie auch geprägt und stammte aus einem Bodenfund. Prägeriefen und Anzeichen eines leichten Doppelschlages sind erkennbar; der Stempel ist jedoch nicht verrutscht, sondern der Schrötling hat sich in eine Richtung gedehnt, was auch plausiebel ist. Die Erhaltung ist schwer zu beurteilen, da hier auch der Umstand, dass es wohl eine Fundmünze ist, mit reinspielt. Bleibt die alles entscheidende Frage: wo liegt hier ein Preis, den ein Sammler bereit ist zu zahlen. Zum Verkäufer: bei dem sind mir schon ein paar schöne Stücke aufgefallen, die dann auch relativ schnell verkauft waren. Bei dem, was ich mir speziell bei diesem Verkäufer angesehen habe, habe ich in Bezug auf Echtheit bislang keine Zweifel gehabt. Deswegen bin ich bei dieser Münze echt gespannt, ob und wie schnell sich da ein Käufer findet. Ich habe da auch schon mal gekauft, wenn auch keinen Römer, war mit dem Kauf sehr zufrieden (7942400380).
Momentan ist es auf 2 BS beispielsweise extrem schwer, einen Antoninian oder Silberdenar zu finden, der unkorrodiert und mindestens gutes vz ist und bei dem beide Seiten scharf ausgeprägt und von (relativ) unverbrauchten Stempeln sind. Einige sehr gut bewertete Münzen haben leider Mängel, wie Kratzer, Druck- oder Schürfstelen oder eben das Hauptproblem fast aller Münzen des 3. Jahrhunderts: Korrosion. Hier mal ein ansprechend erhaltenes Stück des 2. Jahrhunderts mit schönen, nicht korrodierten Federn 61102384. Den letzten Antoninian in - wie ich meine - ansprechender Gesamt-Qualität habe ich gestern dort gekauft. Eigentlich wollte ich für einen so häufigen Typ nicht so viel bezahlen. Andererseits ärgert man sich, wenn so eine Münze weggekauft ist und es kommt kein besseres, bezahlbares Stück mehr nach (2063100830). Zwei weitere Stücke habe ich von dem Verkäufer bereits erworben. Ebenfalls auf beiden Seiten sehr gut ausgeprägt. Was mich bei Nr. 2063100830 sehr lange hat zögern lassen, war der Schrötlingsriss und die wenigen Mikro-Anhaftungen, die ich genau so lassen werde, wie sie sind. Viele scharf und deutlich ausgeprägten Römer mit deutlich erkennbaren Fließlinien im Metall haben mehr oder weniger große/tiefe Schrötlingsrisse. Mit sinkendem Silbergehalt werden sie häufiger, größer und gehen teifer in die Münze hinein.
Von HERENNIA ETRUSCILLA hatte ich vor vielen Jahren in der Bucht von einem spanischen Anbieter mal einen Antoninian erworben: RS extrem flau und VS extrem scharf geprägt und gut erhalten. Diese Münze zeigt den ersten Frisurtyp, das Prägewerkreug ist eventuell noch unter Verwendung von abgeändertem Urwerkzeug von Otacilla Severa gefertigt (siehe Foto). Nr. 2063100830 zeigt das danach kommende Porträt, gefertigt mit eindeutig anderem Urwerkzeug. Es gibt dann noch mindestens zwei weitere Porträtvarianten und wohl beim letzten Porträt die Besonderheit, dass auch einige alte Denare ohne vorheriges Einschmelzen direkt überprägt wurden (vgl Nr. 106952500158), geprägt auf einem Denar des Elagabalus, Typ Fides Exercitum. Ein weiteres, ebenfalls überprägtes Stück: Nr. 117734800158. Hier ist die Überprägung kaum erkennbar. Im Katalog des British Museum habe ich zwei weitere überprägte Stücke, eines davon vom Severus Alexander, entdeckt. Somit war da damals wirklich was. Ich nehme an, man brauchte, vielleicht nachdem der Kaiser im Kampf gefallen war, ganz schnell, ganz viel Geld, um seine Herrschaft und damit auch sein Leben zu retten. Die Pest soll zu der Zeit auch in Rom gewütet haben. Was damals war und warum genau plötzlich alte Münzen direkt überprägt wurden, konnte ich nicht rausfinden.
PS: der Legionsdenar wurd ein der Nacht von 25/36.09. verkauft.