Ich muss ganz ehrlich sagen: als ich die Münze sah, habe ich nur die Bilder am PC angesehen, vergrößert, aufgehellt und verschärft (Kontraste leicht hoch). Und dann sofort gekauft. Normaler Weise recherchiere ich vor dem Kauf, wie solche Stücke sonst oder meist erhalten sind, vergleiche Stempelschnitt, gleiche und leicht variierende Details bei anderen Münzen um auf die Verwendung von Original-Prägewerkzeug zu schließen. Und ganz, ganz wichtig bei antiken Stücken: den Check der Oberflächen auf Korrosion und Reinigungs-, Putz und Behandlungsspuren (soweit die Fotos das denn hergeben). Bei dem Postumus hier habe ich das erst nachher getan. Warum? Gefühlt besitze ich tausende solcher Münzen, denn real suche und vergleiche ich seit meinem 15. Lebensjahr. In meine Sammlung geschafft hat es, Stand heute: genau ein einziges Stück. Ein paar schöne Stücke mit guter Vorder- oder Rückseite habe ich schon gesehen; dem Kauf entgegen stand dann stets die andere Seite (Korrosion, schlechter Stempel, Verkrustungen, nahezu immer auch in Verbindung mit utopischen Preisvorstellungen). Die Rückseite meines Stücks ist schwach, aber Preis, Oberflächen und Patina waren OK. Bei meinen anschließenden Recherchen bin ich dann auf die Doktorarbeit gestoßen und auf das mit der Versilberung mittels Silbersalzen und Blei. Viele Münzen haben rot-orange Verfärbungen, die an Belimennige (Farbe auf Bleisalzbasis) erinnert. Das ist dann plausiebel. Bei meinem Stück geht es an einigen Stellen auch in die Richtung. Was ich dann noch getan habe: Oberflächenausschnitte (Texturen) gezogen. Und zwar exakt und ausschließlich bezogen auf die Ausgabe des Jahres 268 mit der Pax und dem Buchstabebn "P" links im Feld der Rückseite.
Ich überlege, einen eigenen Tread für (schon in der Antike) versilberte Römer der späten Soldatenkauiserzeit zu starten. Dabei geht es sich ausschließlich um die Oberflächentextur von Münzen und den Grad des Verbrauchs der Oberflächen durch Abrieb, Bodenlagerung, Reinigung usw. Wahrscheinlich ist das selbst für dieses Forum zu speziell. Bei den altdeutschen Münzen gibt es einen Faden, der sich mit Reinigung von Münzen befasst. Dass auch zuvor gereinigte Fundstücke teils vor dem Verkauf wieder "neuversilbert" werden, ist ja ein alter Hut. Kann man recherchieren. Kennt man Oberflächen und deren Variation, kann man nicht nur bessere Stücke herausfiltern, sondern auch Fälschungen besser erkennen.
PS: ich habe für mich persönlich im www. geschaut und verglichen, was das Zeug hält, Dinge in Ausschnitten vergrößert und direkt am Bildschirm verglichen. Das Ergebnis wäre, würde man es denn an Ausschnitten untermauert, formulieren immer noch hochspekulativ, was einen konkreten Ausschnitt betrifft. Ich versuche es daher einmal allgemein:
Bekannt ist, dass Postumus zum Anfang in Billion prägte. Aus dieser Periode gibt es, selten aber immer mal wieder, auch gereinigte oder in Sammlungen nachgedunkelte Münzen ohne sichtbare Korrosion, also mit Prägeglanz.
Dann gibt es einen Übergang von Billion auf Bronze. Der kommt nicht plötzlich, sondern geht über eine gewisse Zeit, mindestens 18 Monate bis 2 Jahre: diese Stücke haben möglicher Weise auch im Kern noch mehr als 15 % Silber und könnten daher, rein theoretisch vor oder nach dem Prägen in Urin weiß gesotten worden sein. Diese Stücke haben keinen odfer weniger Fraß, als die als möglicher Weise versilberte Bronzestücke späterer Emissionen.
Zum Schluss, als dem Kaiser das Geld seiner Untergebenen ausging und der Druck von Außen einfach zu stark wurde, sind die Münzen innen aus Kupfer oder Bronze (die "ploppen" dann auch auf Holz) und, wenn es nicht weggeätzt oder weggescheuert wurde: sie haben (fast alle) die typischen Spuren einer Silberpatina mit viel Blei im Silber, also partielle (schwankt immer) leicht ins rot-orange-gelb gehende Verfärbungen. So, wie das mein Stück auch hat. Siehe Ausschnitte selbst gefertigter Fotos.
Miene Vermutung in dem Zusammenhang: Münzen der Pax-Ausgabe des Jahres 268 n. Chr. mit Buchstaben "P" in Feld links mit erkennbaren Korrosionsspuren, aber (auch auf diesen Stellen noch) vollem "Silbersud" / voller Versilberung sind möglicher Weise nachversilbert worden. Wo sonst sollte der Lochfraß herkommen, außer durch eine beschädigte Stelle, bei der sich durch die dadurch zwischen Kernmetall und Versilberung bei Feuchtigkeit fließende Spannung Oxidation unter der Versilberung tief ins Metall gefressen hat? Also wer mal ein Stück mit voller Versilberung haben will, der sollte darauf unbedingt achten.
Bei kupferroten Stücken fehlt die Versilberung fast völlig; dass sie mal da war, erkennt man an leichten Farbschwankungen der blank gereinigten Oberflächen. Laufen Münzen wieder an, ist es nicht mehr erkennbar. Man erkennt wieder angelaufene Münzen (nachgedunkelt, getönt) noch lange Zeit an den Vertiefungen über den Buchstaben (also zum Rand hin). Sind da Reste von Metallglanz, dann ist die Münze nachgedunkelt. Bei wahrscheinlich einmal schon vor sehr langer Zeit gereinigten Münzen dürfte auch das nicht mehr erkennbar sein, sofern die Teinigung sehr schonend erfolgte. Da muss man sich, so, wie bei meinem Stück, die Oberflächen ansehen und dann entscheiden, ob die OK für den Typ sind.
PPS: Auf der 2-Buchstaben-Plattform ist ein Stück erhältlich, Nr. 2806602216, dass, da es eine Fundmünze ist, möglicher Weise minimlast gereinigt wurde, m.E. noch relativ (zu anderen Prägunge n des Typs "Pax mit P) sehr gute Oberflächen hat, und ansonsten genau die Bandbreite der Farben der Patina zeigt, wie meine Münze. Noch kann man es sich dort ansehen. So kriegt man ein Gefühl dafür.
PPPS: der "Krötling" von 1727 ist mir 2018 für unter 15 Euro in der Bucht überm Weg gelaufen. Für eine (ich vermute mal in Säure oder Urin) weißgesottene Münze (ich weiß auch nicht, ob die das vor oder nach dem Prägen gemacht haben), die zudem noch eine (nicht gerade gebogene) Walzenprägung ist, gehen die Oberflächen. Leicht gereinigt wurde sie, aber man hat damit gerade noch rechtzeitig aufgehört. Ich habe sie bis heute so gelassen. Man erkennt ganz klar eine völlig andere Oberflächenalterung und ein völlig anderes Oxidations- und Korrosiosverhalten des Metalls, als bei den (versilberten) Kupfer- oder Bronze-Antoninianen des Postumus des Jahres 268 n.Chr.
