Neuzugänge in Eurer Sammlung

Bei den Zweibuchstaben ist heute mal wieder ein Exemplar des nächsten Preislevels aufgeschlagen: 8166000380. Natürlich nochmals ein ganz anderer Schnack erhaltungstechnisch :)
 
Den Legionsdenar habe ich auch gesehen und auf "Beobachten" gelegt. Die Münze ist überdurschschnittlich erhalten, Meiner Ansicht nach ist sie auch geprägt und stammte aus einem Bodenfund. Prägeriefen und Anzeichen eines leichten Doppelschlages sind erkennbar; der Stempel ist jedoch nicht verrutscht, sondern der Schrötling hat sich in eine Richtung gedehnt, was auch plausiebel ist. Die Erhaltung ist schwer zu beurteilen, da hier auch der Umstand, dass es wohl eine Fundmünze ist, mit reinspielt. Bleibt die alles entscheidende Frage: wo liegt hier ein Preis, den ein Sammler bereit ist zu zahlen. Zum Verkäufer: bei dem sind mir schon ein paar schöne Stücke aufgefallen, die dann auch relativ schnell verkauft waren. Bei dem, was ich mir speziell bei diesem Verkäufer angesehen habe, habe ich in Bezug auf Echtheit bislang keine Zweifel gehabt. Deswegen bin ich bei dieser Münze echt gespannt, ob und wie schnell sich da ein Käufer findet. Ich habe da auch schon mal gekauft, wenn auch keinen Römer, war mit dem Kauf sehr zufrieden (7942400380).

Momentan ist es auf 2 BS beispielsweise extrem schwer, einen Antoninian oder Silberdenar zu finden, der unkorrodiert und mindestens gutes vz ist und bei dem beide Seiten scharf ausgeprägt und von (relativ) unverbrauchten Stempeln sind. Einige sehr gut bewertete Münzen haben leider Mängel, wie Kratzer, Druck- oder Schürfstelen oder eben das Hauptproblem fast aller Münzen des 3. Jahrhunderts: Korrosion. Hier mal ein ansprechend erhaltenes Stück des 2. Jahrhunderts mit schönen, nicht korrodierten Federn 61102384. Den letzten Antoninian in - wie ich meine - ansprechender Gesamt-Qualität habe ich gestern dort gekauft. Eigentlich wollte ich für einen so häufigen Typ nicht so viel bezahlen. Andererseits ärgert man sich, wenn so eine Münze weggekauft ist und es kommt kein besseres, bezahlbares Stück mehr nach (2063100830). Zwei weitere Stücke habe ich von dem Verkäufer bereits erworben. Ebenfalls auf beiden Seiten sehr gut ausgeprägt. Was mich bei Nr. 2063100830 sehr lange hat zögern lassen, war der Schrötlingsriss und die wenigen Mikro-Anhaftungen, die ich genau so lassen werde, wie sie sind. Viele scharf und deutlich ausgeprägten Römer mit deutlich erkennbaren Fließlinien im Metall haben mehr oder weniger große/tiefe Schrötlingsrisse. Mit sinkendem Silbergehalt werden sie häufiger, größer und gehen teifer in die Münze hinein.

Von HERENNIA ETRUSCILLA hatte ich vor vielen Jahren in der Bucht von einem spanischen Anbieter mal einen Antoninian erworben: RS extrem flau und VS extrem scharf geprägt und gut erhalten. Diese Münze zeigt den ersten Frisurtyp, das Prägewerkreug ist eventuell noch unter Verwendung von abgeändertem Urwerkzeug von Otacilla Severa gefertigt (siehe Foto). Nr. 2063100830 zeigt das danach kommende Porträt, gefertigt mit eindeutig anderem Urwerkzeug. Es gibt dann noch mindestens zwei weitere Porträtvarianten und wohl beim letzten Porträt die Besonderheit, dass auch einige alte Denare ohne vorheriges Einschmelzen direkt überprägt wurden (vgl Nr. 106952500158), geprägt auf einem Denar des Elagabalus, Typ Fides Exercitum. Ein weiteres, ebenfalls überprägtes Stück: Nr. 117734800158. Hier ist die Überprägung kaum erkennbar. Im Katalog des British Museum habe ich zwei weitere überprägte Stücke, eines davon vom Severus Alexander, entdeckt. Somit war da damals wirklich was. Ich nehme an, man brauchte, vielleicht nachdem der Kaiser im Kampf gefallen war, ganz schnell, ganz viel Geld, um seine Herrschaft und damit auch sein Leben zu retten. Die Pest soll zu der Zeit auch in Rom gewütet haben. Was damals war und warum genau plötzlich alte Münzen direkt überprägt wurden, konnte ich nicht rausfinden.

PS: der Legionsdenar wurd ein der Nacht von 25/36.09. verkauft.
 

Anhänge

  • Otacilia Secera - HERENNIA ETRUSCILLA.jpg
    Otacilia Secera - HERENNIA ETRUSCILLA.jpg
    3,5 MB · Aufrufe: 224
Zuletzt bearbeitet:
Das hat sich gelohnt ! Mit dieser schönen Galeere werde ich es bequem die nächsten Jahrzehnte aushalten. Vielleicht lege ich mir auch noch ein total abgenudeltes Exemplar zu, um in der Sammlung zu dokumtieren, was 250 Jahre Umlauf so mit einer Münze anstellen.
Die numismatische Vorstellung überlasse ich meinem Vorbesitzer.
 

Anhänge

  • 20231005_090824.jpg
    20231005_090824.jpg
    194,9 KB · Aufrufe: 199
  • 20231005_090743.jpg
    20231005_090743.jpg
    118,5 KB · Aufrufe: 193
  • 20231005_090709.jpg
    20231005_090709.jpg
    111,2 KB · Aufrufe: 197
Zuletzt bearbeitet:
Ein beeindruckendes Stück! Vielleicht gehe ich ja mal irgendwann den umgekehrten Weg und lege ein solch hochklassiges Exemplar neben mein kürzlich vorgestelltes. Glückwunsch!
 
Ein beeindruckendes Stück! Vielleicht gehe ich ja mal irgendwann den umgekehrten Weg und lege ein solch hochklassiges Exemplar neben mein kürzlich vorgestelltes. Glückwunsch!
Merci. Dein Exemplar ist auch nicht übel, ich dachte beim Kontrastprogram zu meinem Stück eher an eine der Unterlegscheiben, die man hin und wieder mal sieht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Konstans II. "der Bärtige" hat auch mal als glattgesichtiger Jüngling angefangen, wie mein Neuzugang links (Solidus, Sear 938/Sommer 12.3, 4,50g, Konstantinopel 642-646) belegt. Den Beinamen hat er sich erst in späteren Jahren (Sear 951/Sommer 12.15, Konstantinopel 651-654) erarbeitet ...
 

Anhänge

  • 9.1 Konstans II. Solidus 1 Av.jpg
    9.1 Konstans II. Solidus 1 Av.jpg
    236 KB · Aufrufe: 174
  • 9.2 Konstans II. Solidus 2 Av.jpg
    9.2 Konstans II. Solidus 2 Av.jpg
    222,1 KB · Aufrufe: 216
Merci. Dein Exemplar ist auch nicht über, ich dachte beim Kontrastprogram zu meinem Stück eher an eine der Unterlegscheiben, die man hin und wieder mal sieht.

Beim Thema "Kontrastprogram" fällt mir spontan ein aktuelles Angebot aus der "Bucht" ein: 166351826845
Wenn man sich anschaut, was der Verkäufer sonst noch anbietet (oder weis, was der teils schon vorher angeboten/verkauft hat) , kommt man zu einer gewissen und eindeutigen Bewertung.

Meine Meinung: die Fotos zeigen ein ein für Sammler brandgefährliches Stück.
 
HERENNIA ETRUSCILLA

gerade ist dieser wunderschöne Antoninian angekommen. Meine Fotos werden dem Stück nicht gerecht. Das Foto auf 2 BS (Nr. 2063100830) ist besser und kommen dem Stück (Betrachtung unter starker Lupe) sehr viel näher.

Seit der Einführung des Antoninians wurde die Silberlegierung immer geringhaltiger. Aus der Zeit 249-251 n. Chr. sind von mir Silbergehalte recherchiert worden, die (im Mittel) zwischen 35 und 25 Prozent liegen. Andere Quellen berichten, dass Silbergehalte der Prägungen ein und desselben Herrschers extrem schwanken können. Es wird (vom selben Kaiser) von Stücken aus Hortfunden aus gutem Silber und von Fundmünzen (Streufunden) aus nahezu Bronze berichtet. Dieses Stück hat im Vergleich zum (blei-versilberten)Bronze-Antoninian des Postumus (Unterlage: weiches Kiefernholz) trotz des Schrötlingsrisses einen deutlich silbernen Klang. Und so werden es vielleicht (kluge) Sparer auch gemacht haben, wenn es sich darum ging, welche Münze zum Zurücklegen behalten und welche ausgegeben werden soll.

Die Stücke von HERENNIA ETRUSCILLA haben keine Bleiversilberung, sondern den üblichen "Silbersud", der infolge von Anreicherungsvorgängen beim Hämmern, Glühen und reinigen von Oxyden nach dem Glühen (durch Kochen in Urin oder Säuren) der gegossenen Rohlinge produktionsbedingt entsteht. Durch den Heißprägevorgang kommt es zu Umlagerngen bei der dünnen Silberschicht auf der Oberfläche und durch Zirkulation und Bodenlagerung zum Abrieb und zum Austrag unedler Metalle, die eine weitere Anreicherung, aber auch die gut sichtbaren "Schatten" um den Kopf der Kaiserin verursachen können.

Auch absolut spitzenmäßig erhaltene Münzen zeigen solche Schatten. Dieses hier ist ein ordentliches "vz" mit Resten vom Prägeglanz (Flackern) im Bereich der Anreicherungen und unzerfressenen, freien Feldern und einem deutlichen Schrötlingsriss, so wie ihn viele (nicht alle) gut ausgeprägte Stücke aus dieser Zeit aufweisen. Die Reste von grünen Anhaftungen verraten uns, dass es sich um einen Bodenfund handelt. Bei Stücken, die vorzüglich und besser erhalten sind, sind dann auch Details, wie die Perlen auf dem Diadem erkennbar (es gibt auch Ausgaben ohne Perlendiadem und Ausgaben, bei der auch noch eine weitere Perlenreihe auf dem höchsten Diademrand erkennbar ist). Manche Antoniniane der letzten Ausgaben sind auch direkt auf Silberdenare überprägt, teils ist aufgrund von Resten der Umschrift noch der Kaiser und der Typ des als Rohling dienenden Silberdenars erkennbar.

PS: Stündchen später, anderes Licht. Münze lag auf Tischdecke - schnell neues Foto gemacht.
 

Anhänge

  • 000-Herennia_Cupressenia_Etruscilla-MA-ID-2063100830-SE-AW.jpg
    000-Herennia_Cupressenia_Etruscilla-MA-ID-2063100830-SE-AW.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 180
  • 000-Herennia_Cupressenia_Etruscilla-IMG_2780-1.jpg
    000-Herennia_Cupressenia_Etruscilla-IMG_2780-1.jpg
    3,3 MB · Aufrufe: 168
Zuletzt bearbeitet:
Zwei zarte Goldplättchen von Kaiser Heraclius sind bei mir in den letzten Monaten heimisch geworden: Semissis, 2,22g, Sear 785 und Tremissis, 1,46g, Sear 786.
 

Anhänge

  • 8.6 Heraclius Semissis Av.jpg
    8.6 Heraclius Semissis Av.jpg
    111,4 KB · Aufrufe: 209
  • 8.6 Heraclius Semissis Rv.jpg
    8.6 Heraclius Semissis Rv.jpg
    85,7 KB · Aufrufe: 180
  • 8.7 Heraclius Tremissis 1 Av.jpg
    8.7 Heraclius Tremissis 1 Av.jpg
    193,3 KB · Aufrufe: 159
  • 8.7 Heraclius Tremissis 1 Rv.jpg
    8.7 Heraclius Tremissis 1 Rv.jpg
    206 KB · Aufrufe: 179
Septimius Severus
Denar
RiC 344
3,02g Geprägt 193/94 in Alexandria

Av :IMP CAE L SEP SEV PERT AVG; laureate head right
Re: AEQVITAS II; Aequitas standing l., holding scales and cornucopia
 

Anhänge

  • P1110275-edit-20231014160333.jpg
    P1110275-edit-20231014160333.jpg
    250,5 KB · Aufrufe: 152
  • P1110276-edit-20231014160405.jpg
    P1110276-edit-20231014160405.jpg
    256,6 KB · Aufrufe: 150
Zurück
Oben