@Euroman
Ich weiß, wie das Solidarprinzip funktioniert hat. ( Das gibt es ja sowieso nicht mehr. )
Es geht darum: Bisher gab es Arbeitslosengeld und Arbeitslosenhilfe, die je nach vorherigem Verdienst höher oder niedriger als der Sozialhilfesatz lag.
Lag sie unter dem Sozialhilfesatz, so sprang die Sozialhilfe ein ( und da wird seit jeher vorhandenes Vermögen berücksichtigt ). Arbeitslosenhilfe konnte aber nur beziehen, wer zuvor eine Mindestdauer durchgängig beschäftigt war. Leute die nicht arbeiten wollen, haben diese Mindestdauer zumeist nicht erreicht. Sprich diejenigen, die nicht arbeiten wolleten, lebten seit jeher von Sozialhilfe, diejenigen, die gearbeitet haben und aus irgendeinem Grunde langzeitarbeitslos wurden ( und das waren in der Regel, natürlich gibts Ausnahmen wie überall, Leute, die entweder zu alt für den Arbeitsmarkt waren oder die aus gesundheitlichen Gründen ihren Job nicht mehr ausüben konnten) lebten von Arbeitslosenhilfe, für deren Erlangung sie aber im Laufe ihrer Berufstätigkeit Beiträge in die AV entrichten mussten ( und natürlich auch die Arbeitgeber). Die Zusammenlegung der Arbeitslosenhilfe mit der Sozialhilfe bewirkt eigentlich nur, dass sich für diejenigen, die bisher ausschließlich von Sozialhilfe lebten, gar nichts ändert, diejenigen, die lange berufstätig waren und naturgemäß Vermögen und Altervorsorge gebildet haben, aber bestraft werden. Nehmen wir als Beispiel mal einen faulen sack, der bisher nur die Mindestdauer gearbeitet hat um Anspruch auf Arbeitslosenhilfe zu erlangen. So jemand hat in der Zeit seiner minimalen Berufstätigkeit sowieso kein oder kaum antastbares Vermögen geschaffen, so dass ihn die Reform sowieso nicht betrifft. Es werden ausschließlich diejenigen härter rangenommen, die hinreichend lange gearbeitet haben um Vermögensbildung zu betreiben. Die Intension der ganzen Geschichte ist völlig verfehlt, wer nach längerer Berufstätigkeit langzeitarbeitslos wird bekommt einen Tritt in den Hintern, wer von Anfang an auf Kosten der Allgemeinheit gelebt hat, der hat keine Nachteile. Und das ist bizarr und nicht zielführend.
Es ist auch nicht so, dass der große Teil oder gar die Mehrheit der Arbeitslosen nicht arbeiten will. Völliger Unfug. Ein großes Problem sind z.B. die langzeitarbeitslosen älteren Arbeitnehmer. Die werden trotz bester Qualifikationen und Motivation zu arbeiten nicht eingestellt. Versucht mal mit über 50 einen Job zu finden (von Aushilfsjobs als Scheißhausputzer mal abgesehen). Ich persönlich kenne mehr als einen über 50 jährigen, der aus betrieblichen Gründen gehen musste und seitdem keinen Job mehr findet. Gerade in strukturschwachen Gegenden ist das aussichtslos. Und da sind wir schon wieder beim nächsten Schwachmatenvorschlag. Verlängerung der Lebensarbeitszeit. Nein, das muß zeitliche Verlängerung des Arbeitslosengeldes für über 50 jährige heißen.
Prima finde ich auch die folgende Idee: Diejenigen, die einen Job haben, arbeiten mal eben ein paar Stunden mehr pro Woche, das schafft Arbeitsplätze. Hä? Na klar. Man nehme einen Kuchen einer wohldefinierten Größe und füttere damit Leute. Wenn die einen mehr davon essen bleibt für die anderen mehr übrig.
Bizarre Logik! Das würde nur funktionieren, wenn der Kuchen größer wird, wenn die einen mehr davon essen. Das wird er aber der Erfahrung der letzten 15 Jahre nach nicht. Sprich, wer glaubt, dass Unternehmen mit höheren Gewinnmargen automatisch mehr Personal einstellen, an dem sind die letzten 15 Jahre völlig vorbei gelaufen.
Gruß Olaf
Zunächst einmal ist es ja so, dass Leute, die Arbeitslosengeld bzw. Arbeitslosenhilfe bisher bezogen haben erst einmal eingezahlt haben mußten. Das wird nun gar nicht mehr berücksichtigt. Wenn ich 20 oder 30 Jahre lang in die AV eingezahlt habe und dann im Alter von 50 arbeitslos werde, dann habe ich die Arschkarte gezogen. Mein im Berufsleben angespartes Vermögen bzw. meine Altersabsicherung wird abgeschöpft und ich werde auf denselben Sozialstatus gesetzt wie jemand, der nie einen Handschlag getan hat. Das ist ein Witz. Wer angesichts dieser Reformen auch nur einen Euro-Cent offizielles Vermögen anspart, der ist selber Schuld. Bestraft werden diejenigen, die eine langfristige Vermögensaufbaustrategie fahren und dann schuldlos arbeitslos werden. 
