Gutachten beauftragen?

[Rotkäppchen]

Stell die auflösung mal auf 1200 dpi. Ich seh da ein ss/ss-vz mit Korrosionsspuren RS. von der Patina?

 

[Bergfreund]

Also mir gefällt der Reusser auch nicht. Beim ersten Bild lag es wohl an Verzerrungen, dass das Münzbild seltsam aussah, da passten einige Buchstaben nicht und die Randperlen sahen komisch aus. Das ist auf dem Scan jetzt zwar nicht mehr zu sehen, aber für mich hat diese Münze zu viel "Frisur". Da sind einige Locken und Wellen, die ich auf anderen Bildern von sicher originalen Stücken so nicht finde. Entweder ist diese Münze hier von einem sehr frischen Stempel mit vielen Details oder die Frisur wurde mal nachgearbeitet oder die Münze ist komplett falsch. Allerdings sehe ich auf der dazugehörigen Wertseite nichts Auffälliges, was für eine Fälschung sprechen würde. Ich würde diese Münze auf jeden Fall mal einem Fachmann vorlegen. Ich kann es nicht an einer konkreten Stelle beweisen, aber ich halte diese Münze für zumindest fragwürdig.

 

[Coinilingus]

Vielleicht gibt das Gewicht der Münze schon mal einen Hinweis...

 

[nautilus53]

Vielen Dank für eure Beiträgen und das Interesse.
Die Auflösung war 1200 (Maximum) allerdings wurde die Dateigröße beim Hochladen ja drastisch reduziert (650 -> ca. 80 KB)
Eine Waage habe ich erst seit gestern
Masse: 16,64/16,67 g.
(Die Waage ist sich nie so sicher, sie hat sich erst nach einer ganzen Weile auf 33,94 g beim Krügerrand geeinigt)
Durchmesser 33 mm

Was ich mich frage, was sind diese schwarzen Punkte und, dass es so ausschaut, als hätte sie mal in einem Tauchbad gelegen?
Ich werd' jedenfals versuchen ordentlich Randbilder zu machen, bei den anderen hatte ich es ja auch hinbekommen

 

[Rotkäppchen]

Ich halte das Stück schon für echt, in der Erhaltung und mit der dunklen Patina und den korrosionstellen aber für wenig attraktiv