Vielleicht sollte es Deutschland mal mit Medievial-Rock, gesungen in Mittelhochdeutsch, versuchen. Als letztens die Türken mit einem tollen Song gewannen (2004?), war auf Platz zwei Belgien mit einem Folk-Rock-Song in einer Fantasiesprache. Das fand ich damals noch besser und fast hätten sie gewonnen, verstanden hat das europa- und israelweit keiner, trotzdem Spitze. bei mittelhochdeutsch könnte das ebenso sein.
Ich hätt zwar gedacht, daß Country-Pop etwas exotischer ist und Punkte zieht. War auch gar nicht so schlecht im Gegensatz zu dem vielen anderen Scheiß. Aber nicht exotisch genug im Gegensatz zu den Finnen. Als Heavy-Metal darf man es nicht verkaufen, aber sonst musikalisch okay und in diesem Sinne ein würdiger Sieger. Armenien fand ich noch ganz gut. A capella stelle ich mir auch erfolgversprechend vor, aber nicht so bodenlos schlecht, wie die Letten.
Offensichtlich zieht aber die Rockklänge in manchen Ländern mehr Punkte als die Sangeskunst, Beispiel Kroatien oder Ukraine, mit Musik hatte das wenig zu tun. Der Hip-Hop-Ansatz der Makedonier war zwar etwas origineller, Punkte gab es aber wohl mehr für die Hot-Pants der "Sängerin".
In den letzten Jahren waren die Sieger eigentlich soweit o.k., aber bei den Plazierungen sind die Stimmenzuschiebungen innerhalb Ex-Jugoslawien, Ex-UdSSR und Baltikum schon verzerrend. Vielleicht sollte man die nationale Bewertung aufheben und gleich die Gesamtstimmen der Hörerschaft werten. Oder warum sollten 100.000 Stimmmen aus Malta oder Island ein gleiches Gewicht haben als 1-x Millionen aus Deutschland, Frankreich oder Russland? National aufdröseln kann man hinterher immernoch, wer`s mag. Überall fallen die Grenzen (und das ist sehr gut so), nur beim Eurovision-Song-Contest nicht. Schwachsinn, sowas!
