four9fine schrieb:
Und wer dergleichen auf Kredit kauft, läuft Gefahr genau das selbe zu tun und zwangsweise vom Bullen zum Shortie zu werden.
Aber bis es, wie 2001/2002 bei den Aktien zur "Zwangsverbährung" ganzer Bullenherden kommt..... ....oder sollte man lieber schreiben: "ganzer Hammelherden"
...... ....... steht uns hoffentlich noch ein Kursfeuerwerk bevor.Ein kleines, aber interessantes Indiz ist der Verlauf des heutigen (08.12.2005) Intraday-Chartes im Asienhandel. Ein derart treppenförmiger Chart kommt meistens bei extrem marktengen Werten (small caps) oder bei Stützungskäufen vor. Oder aber bei steigenden Kursen und Werten für die ein breiter Markt da ist: nur dann, wenn ganz massiv Aufkäufe getätigt werden. Der Aufkäufer legt praktisch einen Boden (linie) oberhalb derer dann "Schmutzkörner" liegen, die nichts anderes sind, als die paar Geschäfte, die von Profis ein paar Einheiten (Pennies) oberhalb dieses Bodens getätigt werden (Stichwort: pennied by the speciallists), weil ansonsten der (früher abgegebene oder den Marktteilnehmern bekannte) Großauftrag automatisch zum Tragen kommen würde.
Dafür, daß es echte Aufkäufe sind spricht folgendes: Gold wird vorzugsweise in NY gedrückt und verkauft, wohingegen in Asien die vermuteten Aufkäufer, Schmuckindustrie und Notenbanken sowie finanzkräftige Einzel-Investoren (nur ein Beispiel: in Bombay (Indien) soll es 70.000 Dollar-Millionäre bei insgesamt ca. 16 Mio Einwohnern geben) Und es gibt noch viel mehr große Städte in Indien, China, Japan und anderen asiatischen Staaten. Auch solche, mit noch mehr Dollar-Millionären.
Wären Goldschuldner und Shorties gezwungen physisches Gold zu erwerben, so würden sie das doch tendenziell dort tun, wo weniger starke Nachfrage herrscht, also beispielsweise in London oder NY.
Ich werte diese Kurstreppen auf einem sehr hohen Kursniveau als Indiz dafür, daß hier ungemein finanzkräftige Käufer Gold kaufen.
Und solange eine solche Power auf der Nachfrageseite ist, ist es fraglich, ob Notenbankinterventionen auf diesem Preisniveau überhaupt sinnvoll sind.
Der zu zahlende "Blutzoll" wäre zu groß. Zu groß, um das Ziel auf diesem Preisniveau ohne massive Substanzverluste erreichen zu können.
Und damit wäre die Nachhaltigkeit des angestrebten Ziels gefährdet, was gleichbedeutend damit ist, daß Interventionen auf zu geringem Goldpreisniveau letztendlich den Goldbullen nützen und zum Schluß Anstiege bis auf 5.000 , 10.000. 15.000 oder noch mehr Dollar die Unze bewirken und dann wirklich das Vertrauen in Schuldengeld so stark untergraben, daß es zur Kriese mit anschließender Geldentwertung und dem Kollaps der weltweiten Finanzsysteme kommen könnte.
Diese Gefahr ist viel größer, als ein Goldpreisanstieg auf 1.000, 1.500 oder 2.000 Dollar. Und bei Unzenpreisen von 2.000 Dollar reichen vielleicht schon 500 Tonnen aus, um der Hausse ein Ende zu bereiten, wohingegen man bei 500 Dollar langfristig, d.h. auf 10-Jahres-Sicht, 5.000 oder 10.000 Tonnen bräuchte.
Geht man von 3 Prozent jährlicher Geldentwerung aus, so entsprächen 520 Dollar von 1981 heute einem Betrag von 1.057 Dollar. Bei 850 Dollar von 1981 wären das 1.700 Dollar heute.
Die Geldmengen sind aber deutlich stärker gestiegen als um jährlich 3 Prozent, weswegen es auch immer noch ein Sieg für die golddrückenden Gelddrucker wäre, den Goldpreis zwischen 1.000 und 1.700 Dollar stoppen zu können.
Hätte ich eine Gelddruckmaschine, so würde ich folgendes tun: Geld drucken und Gold dafür kaufen. Jedes Gramm kaufen, daß ich bekommen kann. Und das so lange, bis mein Kursziel erreicht ist. Dann bilde ich einen Deckel und lasse die Bullen kaufen, bis sie an dem Gold ersticken......
Gleichzeitig sauge ich im Mittel je Unze etwa den doppelten Betrag an Geld ab, den ich vorher in den Markt hineingegeben habe.
Und den Diskontsatz schaffe ich kurzfristig ab: Eine Menge x an Geld stelle ich der Kreditwirtschaft zur Verfügung. Und zwar zu einem Zins, der durch Gebote zu Stande kommt. Also: die Vergabe neuer Kredite kommt stark zurück.
Und dann schauen wir einmal, wo das Geld plötzlich wieder hingeht.
Bonds, die um 50 Prozent im Kurs zurückgegangen sind, die werden aufgekauft. Die Verfügbarkeit von (privaten) Sichteinlagen und Sparguthaben wird, zwecks Vermeidung einer zu großen Inflation, zeitlich befristet eingeschränkt, z.B. um Banken ein Überleben zu ermöglichen und die Auszahlung aller Sparguthaben in ihrer Sume langfristig nicht zu gefährden. Und um Inflationsdruck nicht zu groß werden zu lassen. So wird frisches Geld geschaffen, daß der (gesunden) Wirtschaft ein Überleben ermöglicht.
So bekommen alle das, was sie verdienen: Die Sparer, die 10-jährige Anleihen zu Mickerzinsen gekauft haben, die werden für ihre Dummheit bestraft. Finanzjongleure und Schuldenkönige, die mit anderer Leuten Geld den dicken Macke rmachen, Märkte manipulieren, Preise drücken und Jobs vernichten, die werden platt gemacht. Und Spekulanten, die auf einem Währungsverfall setzten, die sitzen nun im besten Fall auf einen Berg überteuert gekauften Goldes. Im schlimmsten Fall werden die, weil selbst Finanzjongleure und Schuldenkünstler, mangels weiterer Panik und mangels weiterer Goldpreisinflation irgendwann "zwangsverbärt". Und gut ist.
