Frage bez. Münzauflagen

[schwarzschaf]

Ist das eine Eigenheit deutscher Münzen (event. durch mehrere Prägestätten) daß Münzen mit anderen als aktuellen Jahreszahlen geprägt werden?
In Wien werden meines Wissens nach Münzen nur mit der aktuellen Jahreszahl geprägt.
Aber hier im Forum lese ich, daß deutsche Münzen mit Jahreszahlen vergangener Jahre "Nach" geprägt werden. Was ist der Sinn der Sache?
Möglicherweise eine "Dumme" Frage - aber die Neugier frisst mich auf.
LG Schwarzschaf

 

[Kerrigan2]

Meine Vermutung: Die Prägestätten kommen wohl einfach nciht nach, bzw die Bundesbank hat den bedarf falls eingeschätzt und hat weniger geordert. Das noch vorhandene Volumen wird dann einfach überprägt. Aber die Frage finde ich interessant. Mal schauen ob jemand genaue INformationen hat.

 

[CMM85]

Ist das eine Eigenheit deutscher Münzen (event. durch mehrere Prägestätten) daß Münzen mit anderen als aktuellen Jahreszahlen geprägt werden?
In Wien werden meines Wissens nach Münzen nur mit der aktuellen Jahreszahl geprägt.
Aber hier im Forum lese ich, daß deutsche Münzen mit Jahreszahlen vergangener Jahre "Nach" geprägt werden. Was ist der Sinn der Sache?
Möglicherweise eine "Dumme" Frage - aber die Neugier frisst mich auf.
LG Schwarzschaf

Das mit den alten Jahreszahlen verhält sich wie folgt:
Im Dezember 2001 wurde ein Prägeauftrag über 2,10,20,50 Cent sowie 1 und 2 Euro rausgegeben. Dieser war m.E. dazu gedacht, weiterhin sicherzustellen, dass in den Prägestätten Beschäftigung herrschte, denn die Startauflage hätte wahrscheinlich erst mal gereicht. Und man kann ja nicht einfach sagen, wir haben genug Münzen, machen wir die Prägestätten mal für 1-2 Jahre zu.
Also wurde dieser Auftrag vergeben. Anfangs stand als Solljahr nur 2002 fest. Da aber erst Teile abgeprägt waren und mittlerweile schon 2003 begonnen hatte, hat man die Jahreszahl erstmal angepasst. Dasselbe dann in 2004. Im Herbst 2004 dann hat die Bundesbank den Auftrag auf die Solljahre 2002,2003,2004 und 2005 aufgeteilt. Da aber kein Bedarf, v.a. in den Wertstufen zu 10, 50 Cent sowie 1 Euro bestand, wurde die Prägung zunächst zurückgestellt.
Da die Änderungen von Solljahreszahlen in den ersten Jahren teilweise Verwirrung gestiftet haben, wurden ab 2004 in der Praxis alle Aufträge immer mit dem Jahr, für das der Auftrag vergeben wurde, datiert, unabhängig vom tatsächlichen Prägejahr. Beispiele dafür sind 1 Cent 2005, welche bis etwa Ende 2006 geprägt wurden, oder die erst seit 2007 im Umlauf befindlichen 10 Cent 2004 G und 50 Cent 2004 A.
Da mittlerweile aber schon 2008 ist und die Beteiligten den Altauftrag jetzt wahrscheinlich endlich komplett abgearbeitet haben wollen, damit nich in 2010 immer noch 2004 geprägt wird, wurde festgelegt, dass alle ausstehenden Prägemengen bis spätestens Ende 2008 komplett abgearbeitet sein sollen.
Ich denke, wenn dieser Auftrag dann endlich bewältigt ist, wird es sich auch hierzulande einpendeln, dass mit der aktuellen Jahreszahl maximal noch in den ersten Monaten des Folgejahres geprägt wird. Gespannt sein kann man darauf, wann denn endlich nochmal komplett neue Aufträge zu 10 Cent, 50 Cent und 1 Euro vergeben werden. M.E. könnte das noch einige Zeit dauern.

So, hoffe ich konnte das einigermaßen verständlich darstellen.

 

[Gerhard Schön]

die Neugier frisst mich auf.

Die Münzstätten haben genügend Kapazität und würden schon nachkommen. Ursache war eine überhöhte Schätzung des Hartgeldbedarfs unmittelbar vor der Euro Bargeldeinführung, die dann in den Nachfolgeauftrag des BMF vom 5. Dezember 2001 mündete. Noch im Laufe des Jahres 2002 zeigte sich, dass wesentlich weniger Münzen gebraucht wurden als zuvor geplant. Den Münzstätten, welchen man die Aufträge ja schlecht wieder "wegnehmen" konnte, wurde bedeutet, dass die Weiterprägung erst auf erneuten Abruf durch das BMF zu erfolgen habe. Bis Ende 2008 werden nun die noch ausstehenden Restmengen mit den alten Jahreszahlen hergestellt.

 

[schwarzschaf]

Danke, für die rasche Antwort. Aber was würde dagegen sprechen wenn man unter dem Titel Bedarfsprägung die tatsächliche Jahreszahl verwenden würde. Das würde weder Mehrkosten verursachen noch die Beschäftigung gefährden?
Aber vielleicht tun sich die Länder leichter wo die Prägung zentral erfolgt.
Beispiel Österreich Banknoten - Nationalbank / Münzen - Münze Österreich.

 

[CMM85]

Aber was würde dagegen sprechen wenn man unter dem Titel Bedarfsprägung die tatsächliche Jahreszahl verwenden würde. Das würde weder Mehrkosten verursachen noch die Beschäftigung gefährden?

Das wäre meiner Meinung nach auch besser. Aber da ja in 2003/2004 schon die Solljahreszahl 2002 von den Prägestätten einfach so geändert wurde, und dann auf einmal eine Münze (20 Cent 2003 F) im Umlauf auftauchte, die in der Veröffentlichung der Bundesbank mit "0" stand, und sich zahlreiche Sammler beschwerten, hat die Bundesbank die Vergabepraxis einfach geändert. Seitdem wird nur noch mit den Auftragsjahren datiert, auch wenn die Ausprägung erst Jahre später stattfindet.
Ein anderes Beispiel sind die 1 und 5 Cent-Münzen 2003. Dort wurde seit 2002 immer groß angekündigt, dass diese nicht mit Jahreszahl 2003 geprägt werden, weil die Bestände ja angeblich so groß seien. Aber dann plötzlich im August 2003 wurden sie doch knapp. Also mussten wohl oder übel neue geprägt werden. Und da ja keine 2003er geprägt werden sollten und es für die Prägung von 2004ern noch zu früh war, mussten diese Münzen die Jahreszahl 2002 tragen. So kann es also auch passieren.
Ich denke, wir müssen uns damit abfinden. Aber in ein paar Jahren, wenn alle 2004er im Umlauf sind und alle Münzen gleichermaßen abgenutzt sind, interessiert eh keinen mehr, ob die Dinger nun in 2004 oder in 2008 geprägt wurden. Und ab 2009 wird dann wohl weitestgehend immer die tatsächliche Jahreszahl genommen werden, es sei denn ein Auftrag wird nicht rechtzeitig fertig, dann wird der Rest halt noch im Folgejahr abgearbeitet. Aber um Jahre verspätete Ausprägungen wird es dann wohl nicht mehr geben.

 

[Gerhard Schön]

Aber vielleicht tun sich die Länder leichter wo die Prägung zentral erfolgt. Beispiel Österreich.

Die Münze Österreich AG hat im Kalenderjahr 2006 beispielsweise 51.800.000 Münzen zu 1 Cent mit Jahreszahl 2005 hergestellt.

 

[schwarzschaf]

Sorry, das wusste ich nicht!mfG. RC

 

[CMM85]

Die Münze Österreich AG hat im Kalenderjahr 2006 beispielsweise 51.800.000 Münzen zu 1 Cent mit Jahreszahl 2005 hergestellt.

Aber auch 2 Cent Österreich 2005 wurden in 2006 hergestellt. Nach meinen Informationen waren es 50.200.000 Stück. Aus diesem Grund sind ja auch die Auflagezahlen 1 und 2 Cent 2006 verhältnismäßig niedrig ausgefallen.

 

[Gerhard Schön]

Aber auch 2 Cent Österreich 2005 wurden in 2006 hergestellt. Nach meinen Informationen waren es 50.200.000 Stück. Aus diesem Grund sind ja auch die Auflagezahlen 1 und 2 Cent 2006 verhältnismäßig niedrig ausgefallen.

So ist es.