Fälschung Luxemburg ?

[Gilou]

Hallo,

Ich hätte eine Frage. Giebt es von der 1 euro 2004 Luxemburg schon bekannte Fälschungen ?

Ich bin gerade an meinen neuen fünde zu Numerisieren, und dabei ist eine 1 euro Luxemburg die ziemlich verschieden ist. Wenn ich die Bilder fertig habe zeige ich sie im Forum.

Gruss, Gilou

 

[Gilou]

Hallo,

Hier das bild von einer normalen und der differierende Münze.

Was mich verrirt, ist das die Wertseiten gleich sind, bis auf kleinichkeiten, aber die Kopfseiten so sehr verschieden.

Was sind eure Meinungen über diesen Fall ?
Danke, Gilou.

 

[Raphael]

Wenn überhaupt, dann muss es eine gute Fälschung sein.

 

[Nitz277]

Also ich sehe nicht wirklich eindeutige Merkmale. Ich würde einfach sagen, dass die Münze aus 2004 einfach länger im Umlauf war und deswegen einige Sachen schwächer sind als bei einer Bankfrischen, aber lass dir das lieber von den Profis bestätigen oder berichtigen
Gruß Niels

 

[Dirk Bake]

Ich möchte noch eine Theorie in die Diskussion einbringen: Beim Herstellen des Stempels für die Kopfseite der rechts abgebildeten Münze wurde die Patrize nicht ganz so intensiv eingesenkt.

 

[muenzentauschla]

Ich möchte noch eine Theorie in die Diskussion einbringen: Beim Herstellen des Stempels für die Kopfseite der rechts abgebildeten Münze wurde die Patrize nicht ganz so intensiv eingesenkt.

Ich schließe mich dir an. Die Münze ist echt, nur der eigentliche Prägestempel wurde nicht so hergestellt, wie es eigentlich sein sollte.
Wo wir eigentlich wieder beim Thema wären. Variante oder Variation!!!
Die Urpatritze stimmt bei allen Exemplaren überein. Der eigentliche Prägestempel besitzt fehlende oder auch zusätzliche Konturen.
Mit der Nachbearbeitung des Prägestempels hat so etwas nichts gemein.
Siehe meine Auffassung hier:
http://www.emuenzen.de/forum/fehlpr...38672-1ct-2004-j-verschiedene-wertseiten.html

So etwas funktioniert gar nicht, wenn man einen Stempel nacharbeitet.

Es wurden hier unterschiedliche Prägestempel verwendet und damit ist es meiner Auffassung nach eine Variante.

Viele definieren unterschiedliche Urpatrizen als Variante, was der Variantenkatalog und die EPA aber anders definiert, oder liege ich da falsch?

Bei mir ist eine Variante:

Zitat: "Eine Variante ist eine Abweichung, die durch den Einsatz oder die Kopplung neuer bzw. veränderter Prägewerkzeuge im gleichen Jahr und von der gleichen Prägestätte entsteht."

Quelle: Seite der EPA

Und deshalb sage ich es ist eine Variante!!!

Gruß Steffen

 

[Thiesauger]

Nein das ist keine Variante!
Zwar wird es sehr wahrscheinlich ein anderer Stempel gewesen sein, der die Münze geprägt hat (definitiv ein anderes Stempelpaar), jedoch hat das m.E. nach mit Variante nichts zu tun.
Wenn man sich mal die Prägeschärfe der beiden Stücke anschaut, dürfte klar sein, dass die Münze rechts auf der Rückseite einfach nur mit einem sehr verschlissenem Stempel geprägt wurde!
Wenn man sowas als Variation bezeichnet, dann wünsche ich Euch viel Spaß bei der Katalogisierung der "Variationen" - da werdet ihr mit Sicherheit einige Jahre zu tun haben, denn bei den Auflagen muss man sich einfach mal herleiten, wieviele Stempelpaare man braucht um eine Auflage von 1.000.000.000 Münzen herzustellen - und das pro Nominal!

Für mich ist das einfach nur Stempelverschleiß!

 

[Gilou]

Hallo,
Ich habe schon wieder so eine 1 Euro Luxemburg wo die Kopseite verschieden ist.

Ich frage mich immer noch ob es keine Fälschung ist.
Und auf dieser, berürt der 1 Uhr Stern fast die Pille.
Gruß, gilou.

 

[€uro_sammler]

Hmm... also ich erkenne keine Merkmale die typisch für eine Fälschung sind

 

[Gilou]

Hmm... also ich erkenne keine Merkmale die typisch für eine Fälschung sind

Ja, aber warum sehen die burstaben alle, im gegentail von der normalen Münze, alle so abgerundet und die Münzzeichen nicht Maßstäblich, aus.
Da bleiben doch noch fragen offen.

Gilou.