Erhaltungsfrage

[hegele]

Hier die 5 RM Goethe.

 

[Don_Carleone]

a) bankfrisch

b) vz +++

Sehr schöne Stücke hast du da Hegele .
Suchst du noch einen Haupterben ( ) ?

 

[jeggy]

Für mich ist die Tübingen bereits ein gutes vorzüglich, da mir der Bart, in dem der Eberhard steckt, etwas zu mitgenommen erscheint. Ich setze sie deshalb unter vz-st an, da am Bart - einem recht wichtigen Detail der Münze - an einigen Stellen die Konturen leider bereits etwas "verwaschen" sind. Der Rest des Reliefs ist wie bankfrisch. Auch der Zustand der Felder gefällt mir nicht so gut wie der von der Goethe. Die Münze wurde meiner Meinung nach gereinigt (nicht vor kurzem).

Der Goethe-Fünfer ist was alle Aspekte angeht, in einem besseren Zustand vz-st; bankfrisch, ein sehr gutes Sammlerstück.

Gruss,
jeggy

 

[namibia]

@diwidat Du brauchst dich nicht zu entschuldigen. Wir sind für jegliche Informationen dankbar. Nur wenn man anderer Meinung ist, sollte man das begründen. Nur so lässt sich diskutieren.

Zu deiner chinesischen Münze kann ich leider nichts sagen, da habe ich absolut keine Erfahrung. Nur soviel: Die grünen Stellen der Münzen dürften sicherlich Malachit (Kupercarbonat) sein. Cuprit (Kupferoxid) ist rot bis schwarz je nach Oxidationsgrad, Tenorit (ebenfalls ein Kupferoxid) ist schwarz.

@Alfons Die Tübingen würde ich wie jeggy ebenfalls etwas schlechter als vz-st einstufen. Auch bin ich der Meinung, dass die Münze mal gereinigt wurde. Der Goethe ist bankfrisch. Teilweise sieht man schön die Abziehspuren des Stempels. Wirklich schöne Münze.

@all Zu meiner 5 Mark 1914 E: Ich habe die Münze als vz gekauft. Das stimmt soweit auch, da man an den erhabenen Stellen mit der Lupe minimalen Abrieb auf der Adlerseite feststellen kann. Auf der Bildseite sieht man den Abrieb auch ohne Lupe. Im normalen Augenschein würde ich sagen vz-st auf der Adlerseite und vz auf der Bildseite.

Gruss

Michael

 

[hegele]

Die Tübingen würde ich wie jeggy ebenfalls etwas schlechter als vz-st einstufen. Auch bin ich der Meinung, dass die Münze mal gereinigt wurde. Der Goethe ist bankfrisch. Teilweise sieht man schön die Abziehspuren des Stempels. Wirklich schöne Münze.

Namibia, ich bin froh, daß Du das geschrieben hast, denn darauf hab ich gewartet.
Mich hatte Eure Einschätzung mit dem tauchen der Bremerhaven irritiert.

Bei der Tübingen und der Goethe weiß ich ganz sicher, daß sie nicht gereinigt sind, bei der Bremerhaven bin ich mir nicht hunderrtprozentig sicher.
Deshalb habe ich die beiden Stücke fotografiert wie die Bremerhaven, nur leider bei anderen Lichtverhältnissen.
Aber bei der Tübingen sieht das Bild wirklich auch so aus, wie wenn sie gereinigt wäre.
Das ist sie aber mit Sicherheit nicht. Ich bringe sie mal mit, wenn wir uns treffen, dann siehst Du auch, wie matt sie ist. Das kommt aber im Foto nicht so raus.

 

[namibia]

Ja, da sieht man mal wieder, wie unzuverlässig eine Beurteilung anhand von Bildern ist. Deshalb finde ich es klasse, dass man sich mit einiger Regelmäßigkeit trifft und die hier diskutierten Münzen in echt begutachten kann. Ohne diese Möglichkeit wäre die Diskussion in diesem Thread weniger wertvoll mich.

Ich freue mich schon auf nächste Treffen.

Gruss

Michael

 

[jeggy]

Dem schliesse ich mich an

 

[hegele]

Der Bart von Graf Eberhardt ist übrigens bei der Münze gestochen scharf und nicht abgenutzt oder verschwommen. Das ist nur auf dem Bild so.

 

[michel008]

Hallo,

Wenn ich auch mal eine frage stellen darf wie würdet ihr meine Fehlprägung Erhaltungstechnisch einstufen ?

 

[Don_Carleone]

vz

@ Namibia

Ich kann mit eurem Sachverstand in diesem Bezug
bei weitem nicht mithalten.
Würdest du mir die Abziehspuren einzeichnen ?